Den föreslagna antiseparatismlagen och Frankrikes internationella skyldigheter: handlar allt om så kallad politisk islam?
Frankrike är medlem i internationella organisationer och verkligen ett land där rättsstatsprincipen, demokrati och respekten för mänskliga rättigheter är grundläggande principer för "Republique".
Likaså är Frankrike ett land med en mycket varierad befolkning från flera bakgrunder och som tillhör flera olika språkliga, etniska och faktiskt religiösa eller andliga traditioner eller ingen.
President Macron och Premiere Dame och ett antal franska politiker har försvarat Charlie Hebdos minst sagt rätt att förolämpa islams religion upprepade gånger genom att avbilda islams profet Mohammed och genom att förolämpa den turkiske presidenten Erdogan, och genom att förolämpa de religiösa känslorna hos många religiösa och andliga grupper som sådana vid ett antal tillfällen. Allt detta i namnet av den heliga rätten till yttrandefrihet.
Yttrandefrihet är verkligen en grundläggande frihet som är inskriven i Europakonventionen av Mänskliga rättigheter från 1950 och i The Universal Declaration of Human Rights of 1948, som inspirerade ECHR, och även i de flesta internationella instrument för mänskliga rättigheter och de flesta nationella konstitutioner.
Precis som Yttrandefriheten är en grundläggande mänsklig rättighet, även Tankefriheten, Samvetsfriheten och Religion, eller i ett enda uttryck trosfriheten, är en grundläggande mänsklig rättighet som skyddas av konst. 18 i UDHR och av art. 9 i Europakonventionen vars omfattning endast kan begränsas i enlighet med Europakonventionens bestämmelser som inte bygger på antagna nationella värderingar eller behov i motsats till andan i lagstiftningen om mänskliga rättigheter.
Artikel 9 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter – Tanke-, samvets- och religionsfrihet "1. Alla har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet; denna rätt innefattar frihet att byta religion eller tro och frihet, antingen ensam eller i gemenskap med andra och offentligt eller privat, att uttrycka sin religion eller tro, i gudstjänst, undervisning, utövning och iakttagande. 2. Friheten att uttrycka sin religion eller övertygelse ska endast omfattas av sådana begränsningar som är föreskrivna i lag och som är nödvändiga i ett demokratiskt samhälle av hänsyn till allmän säkerhet, för att skydda allmän ordning, hälsa eller moral eller för att skydda andras rättigheter och friheter.”
Konst. 9 Europakonventionen bör läsas tillsammans med art. 2 Protokoll 1 till konventionen som har följande lydelse:
Artikel 2 i protokoll nr 1 – Rätt till utbildning ”Ingen person ska nekas rätten till utbildning. Vid utövandet av alla funktioner som den åtar sig i samband med utbildning och undervisning, ska staten respektera föräldrarnas rätt att säkerställa sådan utbildning och undervisning i överensstämmelse med deras egen religiösa och filosofiska övertygelse.”
Argumenterar att vissa grupper och specifikt "politisk islam" tenderar att isolera sig inom samhället och från samhället och att det behövs en lagstiftning för att förhindra att det händer, och sådan lagstiftning gör också att privata enheter hindras från att starta eller utföra sina aktiviteter , eller att förbjuda hemundervisning, är förmodligen inte det bästa svaret på problem som kan finnas från ett demokratiskt land som Frankrike, med tanke på att Frankrike har en uppsättning lagar, inklusive även strafflagar, för att förhindra och ta itu med extremism, terrorism och alla andra former av brottslighet överhuvudtaget.
Så undran är: vad är den verkliga agendan bakom denna föreslagna lagstiftning? och vem ligger bakom sådana?
Var kommer det ifrån? Har vi sett något liknande tidigare i Frankrike?
Jo, det finns en organisation som heter FECRIS i Frankrike som finansieras av den franska regeringen och som förespråkar kampen mot minoritetsgrupper över hela världen, nedsättande kallade kulter (sekter på franska). FECRIS bryr sig inte om Frankrikes internationella skyldigheter för mänskliga rättigheter och uppmanar regelbundet de internationella organisationerna att förbjuda människorättsorganisationer som förespråkar religions- och trosfrihet från sina lokaler och att sluta interagera med dem, t.ex. Warszawa.
Tron på att det bakom denna lagstiftning kan finnas både FECRIS och de som delar samma åsikter, kan åtminstone vara en legitim möjlighet om vi anser att kampen mot islam mycket ofta, vare sig den så kallade politiska eller icke-politiska, går hand i hand med kampen mot sekter.
Den föreslagna lagstiftningen kan bara vara en trojansk häst som syftar till att bekämpa extremism men med den verkliga avsikten att bekämpa minoriteter som anses vara sekter – detta skulle bara kunna vara min egen personliga åsikt och spekulation om inte ministern Madame Marlène Schiappa hade sagt det i en intervju gav hon till tidningen Le Parisien, som följer:
"vi kommer att använda samma åtgärder mot sekterna och mot radikal islam".
USA:s tvåpartiorganisation USCIRF, US Commission on International Religious Freedom, har varnat för att FECRIS är en organisation som hotar minoriteters mänskliga rättigheter och rekommenderade bland annat följande:
"Motpropaganda mot nya religiösa rörelser av European Federation of Research and Information Centres on Sekterism (FECRIS) vid OSSE:s årliga konferens om mänskliga dimensioner med information om det pågående engagemanget av individer och enheter inom anti-kultrörelsen i förtrycket av religionsfrihet.”
För mig är det tydligt att den föreslagna lagstiftningen om den antas skulle innebära en allvarlig avvikelse från Frankrikes internationella rättsliga förpliktelser, först och främst ECHR och dess grundläggande friheter och mänskliga rättigheter.
Rättsstatsprincipen kräver uppmärksamhet och ingripande och visserligen måste alla gruppers extremistiska aktiviteter förhindras och bekämpas med alla nödvändiga medel – men att radera de internationella förpliktelserna som säkerställer respekten för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter som tillhör alla är inte svaret men bara en ursäkt för andra syften. Nuvarande lag är den naturliga följden av lag nr. 504 från 2001 om förebyggande och undertryckande av kultiska rörelser och hennes systerlag nr. 228 från 2004 syftade till att undertrycka rätten att visa religiösa symboler på offentliga platser, vilka båda är ett allvarligt bekymmer för en europeisk demokrati.
Vi hoppas att, medan vi kämpar mot två virus, Covid-19 och intoleransviruset, kan de åtgärder som rekommenderas av USCIRF-rapporten implementeras mycket snart och också bara vara början på en rad ytterligare åtgärder för att kontrastera detta hat experter, och slutligen garantera alla sin rätt till tankefrihet, samvetsfrihet, religion och trosfrihet.
