Vad är det för ämnen som organisationen anser bör förbjudas
Vissa kanske hånar miljöpartisterna People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), men de senaste åren har de lyckats genomdriva ett antal av sina regler.
Kläder och accessoarer gjorda av djurhud med hår anses nu vara oacceptabel kitsch i modevärlden och har länge ersatts av syntetiska material. Nu vill dock PETA utöka listan över material som man inte vill att textilindustrin ska arbeta med.
Djurskinn, ull, siden – allt material som organisationen anser borde förbjudas.
Sedan 2020 är ansiktet utåt för denna del av PETAs kampanjer skådespelerskan Alicia Silverstone. För att komplettera hennes budskap är Silverstone avbildad bärande ett par cowboystövlar som är gjorda helt av ett veganskt alternativ till djurhud.
Enligt informationen på PETA:s webbplats har avvisningen av djurpäls en dubbel effekt – det räddar djur och skyddar miljön, eftersom djurpäls kräver mer bearbetning och konsumtion av vatten och elektricitet för sin bearbetning. Veganskt läder är å andra sidan mycket mer ekonomiskt.
För närvarande produceras veganska läderalternativ av kaktusar, olika typer av svampar och även av äppelskal.
Det finns också polyuretanalternativ och en mängd olika plastkällor. Veganskt läder används redan av ett antal "fast fashion"-märken, men fler elitdesignermärken vägrar fortfarande att helt ersätta naturligt läder med konstläder.
Problemet är att veganskt läder inte kan matcha naturligt läder vad gäller hållbarhet.
Enligt experter som citeras av Vogue håller äkta läderartiklar mellan 2 och 5 år med måttlig användning och bra underhåll. I vissa fall kan livslängden för dessa varor uppgå till 10 år eller mer om lädret är av överlägsen kvalitet och omsorgsfullt vårdas och rengörs.
Veganskt läder är tunnare och därmed mindre hållbart. Det slits lättare ut, repor och skador är mer synliga och den genomsnittliga livslängden för en sådan produkt överstiger inte 2-3 år.
Därför är det inte konstigt att dyra modemärken vill ha sina logotyper på äkta läder. Men hur är det med PETA:s kampanjer mot ull och siden?
Organisationen inleder sin kampanj mot ullen med ett klipp som ska syfta till att visa hur våldsamt fåren klipps. Tillsammans med bilderna från fårklippningen fångade PETA även flera brittiska realitystjärnor och influencers som reagerade starkt på vad de såg.
Vissa är upprörda, andra börjar gråta, och en av Reality-deltagarna på Love Island sa att hon trodde att de "bara klippte fåren".
Naturvårdare är övertygade om att djur utsätts för trakasserier och oöverstiglig stress under deras klippning, och därför är det bäst att avstå från ullprodukter i massor. Vid första anblicken låter detta lättare än att gå helt veganskt läder, eftersom ull har kvalitetsalternativ.
Ull kan ersättas med linne, bomull, bambu, lyocell och vissa helsyntetiska tyger som, när de vävs tillräckligt fint, påminner om ull.
Men med deras "Save the Sheep"-upprop missar PETA det faktum att fåren måste klippas vid en viss tid, annars börjar de lida.
Den långa och ovårdade fleecen börjar orsaka fåren att kliar, hudirritationer, tynger ner dem och hindrar dem från att röra sig fritt. Oklippt fleece kan också vara en gynnsam miljö för fästingar, loppor och löss, och korrekt klippning bör definitivt inte orsaka smärta för djuret.
För smärtfri borttagning av fleece finns det ett antal positioner som bönder bör lära sig där fåren inte känner någon smärta.
Vad gäller videon som PETA distribuerar, den är från 2014 och är från Australien. Den visar rasande bönder som sparkar och slår får och sedan klipper dem bokstavligen till blodsnivån.
Jordbruksministeriet reagerade omedelbart och förklarade filmen som ett isolerat fall och omotiverad djurplågeri, som inte under några omständigheter bör uppmuntras.
Sist men inte minst vill naturskyddsorganisationen också ha ett förbud mot användning av natursilke och förklarar det oförenligt med en vegansk livsstil.
Silke erhålls efter kokning av silkesmaskarna under en period då de har bildat en tillräcklig mängd trådar runt kroppen. På deras hemsida förklarar PETA att buggar faktiskt är kännande varelser som kan uppleva stress, smärta och lidande, och därför är det barbariskt att koka dem.
Natursilke kan ersättas med nylontyger, polyester och syntetisk satin.
Och i det här fallet kommer organisationen troligtvis att slå sig ikapp med designermärken, eftersom inget av alternativen till siden har sina kvaliteter. Konstgjorda tyger skrynklas mycket lättare, slits lättare och sist men inte minst ångar huden.
När det gäller silkesmaskarnas lidande – än så länge finns det inte många studier som definitivt visar att insekter verkligen kan ha känslor som rädsla och sorg.
Foto av Trinity Kubassek: https://www.pexels.com/photo/sheep-288621/
