Kan krigsfinansiärer och vinstdrivare vara ansvariga för brott i Ukraina?

Det potentiella moraliska och juridiska ansvaret för alla dessa människor för brotten i Ukraina är en avgörande, men till stor del förbisedd, fråga. Historiskt sett är dessa inte helt okända vatten. Som utforskat i en utmärkt boken redigerad av Nina HB Jørgensen, att finansiera internationella brott, samt tillhandahålla materiella förnödenheter såsom vapen till stöd för dem, kan vara en form av medverkan enligt internationell straffrätt. Som några av bokens kapitel diskutera, att visa att finansiären visste att deras handlingar skulle hjälpa till att begå ett brott sannolikt kommer att vara det avgörande hindret, om än ett som utan tvekan kan uppfyllas under vissa omständigheter. Omvänt utlöser inte "bara" vinst på internationella brott i och för sig internationellt straffansvar.

Vägen framåt

Det kan därför finnas en koppling mellan den moraliska och politiska bedömningen av krigsprofitörers och i vissa fall finansiärers roll i Rysslands krig i Ukraina och deras juridiska ansvar. En del av dem kommer utan tvekan att fångas av befintliga regler, till exempel de som direkt driver privata militära företag som begår krigsförbrytelser under deras kommando. Andra, som de som är inblandade nedströms i stölden och överföringen av ukrainsk spannmål, kan utelämnas.

För en fullständig rättslig bedömning skulle man behöva studera potentiella internationella brott som begås i Ukraina en efter en – från mord till plundring och vidare – och överväga hur ekonomiskt engagemang i dem interagerar med befintliga medverkansregler. Det verkar som om behovet av en sådan analys är brådskande, vilket är en uppgift som både regeringar och akademiker skulle kunna ta sig an.

Om en skräddarsydd Ukrainas krigsförbrytartribunal inrättades skulle särskilt komplexa frågor uppstå. Å ena sidan skulle dess stadga i princip kunna tillhandahålla särskilda regler som täcker finansieringen av eller dra nytta av internationella brott som begås i Ukraina. Detta skulle vara förenligt med tribunalens övergripande mål att ställa de som har störst makt över och ansvar för kriget till ansvar. Däremot skulle man därvid behöva vara noga med att respektera den grundläggande rättsprincipen att man inte kan vara ansvarig för beteenden som inte utgjorde ett brott vid den tidpunkt då det begicks. Sammantaget är detta en fråga som förtjänar en mycket större framträdande plats i utvecklingen av de framväxande planerna för att ställa de ansvariga för Rysslands brott till svars.

De åsikter som uttrycks i denna kommentar är författarens och representerar inte RUSIs eller någon annan institutions.

Har du en idé till en kommentar du vill skriva till oss? Skicka ett kort pitch till [email protected] så återkommer vi till dig om det passar in i våra forskningsintressen. Fullständiga riktlinjer för bidragsgivare finns här..

RUSI.org länk