Under de senaste dagarna har den israeliska premiärministern fokuserat sin kritik på Qatar, utan att veta vart han ska vända sig och framför allt inför en flod av världsomspännande kritik av hans hårda strategi i Gaza och vägen ut ur Gaza. kriget. Han anklagade till och med nyligen Doha för att vara indirekt ansvarig för den 7 oktober. Samtidigt som Qatar har manövrerat för att förhandla med den islamistiska organisationen de senaste tre månaderna, äventyrar det även gisslan, av vilka många fortfarande hålls i Gaza.
Ganska förvånande att nu anklaga Qatar för att bära bördan av det som händer, även om Netanyahu 2019 erkände att det var viktigt att stödja Hamas för att fortsätta att försvaga den palestinska myndigheten och förhindra skapandet av en palestinsk stat. Bibis policy har alltid varit att ta itu med den islamistiska organisationen till skada för Abbas palestinska myndighet. Maktfördelningen mellan Västbanken och Gazaremsan var det perfekta verktyget för att fördöma bildandet av en palestinsk stat.
Netanyahus absurda attack mot Doha när vi vet att den hebreiska staten hjälpte till att stödja Sheikh Yassin, dess grundare, 1988, alltid med syftet att dela upp palestinierna så mycket som möjligt. Trots sin antijudiska doktrin har Israel stött utvecklingen av den mest radikala grenen av Muslimska brödraskapet och har lekt med elden. Precis som amerikanerna stödde den afghanska Mujahideen mot sovjeterna, trodde den hebreiska staten att den kunde använda några skäggiga män för att försvaga Yasser Arafats Fatah för gott. Charles Enderlin, före detta France 2-korrespondent i Israel, har publicerat ett antal artiklar och böcker som förklarar den israeliska högerns självbelåtenhet gentemot Hamas, vars uppkomst säkerligen skulle döma en framtida stat för palestinierna igen.
Slutligen är det absurt när man betänker att Qatar har hyst Hamas-ledare på begäran av amerikanerna (och israelerna) så att de kan förhandla den dag de behövs. Och sedan den 7 oktober, tyvärr, har den dagen kommit i ett försök att rädda livet på nästan 140 israeliska gisslan som fortfarande hålls av Hamas i Gaza. I dag försöker dock det maktlösa internationella samfundet få till stånd en vapenvila och ett stopp för bombningarna i Gaza efter att nästan 25,000 XNUMX Gazabor, mestadels kvinnor och barn, dödats sedan mitten av oktober.
Om ingen varaktig politisk lösning uppstår från det militära svaret på Israels värsta attack på decennier, efter nästan 1,400 48 människors död i Israel inom XNUMX timmar, kommer återigen en tillfällig lösning att antas som måste bestå, för att förhindra israelerna och Palestinier i Gaza från att döda varandra till sista man. Och i alla fall är det osannolikt att det är skapandet av den palestinska staten som den israeliska regeringen fortfarande inte vill ha. Än mindre så idag, även om det kanske skulle vara den första garanten för den judiska statens säkerhet.
Vem kan hjälpa till att sätta stopp för vapenbruset och få diplomatin på rätt spår igen i Mellanöstern? USA och Europa försöker fortfarande, med stöd av Egypten och Qatar, som Netanyahu plötsligt kritiserar för att befria sig från sitt stora ansvar. I ett allmänt geopolitiskt sammanhang där västmakterna alltmer marginaliseras som fredsstiftare, liksom de stora internationella organisationer som ska säkerställa respekten för folkrätten, är det framför allt de regionala makterna som under flera år har återtagit kontrollen över sina inflytandezon eller att lägga fram sin talang som fredsförmedlare för att ha ett inflytande i konserten mellan nationer i kris eller krig. När det gäller konflikten mellan israeler och palestinier kan USA, som i åratal har frigjort sig från konfliktområden i Mellanöstern, göra lite, särskilt som Joe Bidens mandatperiod, som oåterkalleligt närmar sig sitt slut, försvagas ytterligare. hans förmåga till inflytande och handling, om hans administration har haft någon under de senaste tre åren. Europeiska unionen, fast i den ukrainska krisen, har för länge sedan förlorat sin diplomatiska kapacitet och förblir för alltid en politisk dvärg i världsmakternas kakofoniska symfoni. Det lämnar Egypten och Qatar framför allt. Traditionellt har Egypten, som har varit i fred med Israel sedan 1977 och Camp David-avtalet, alltid under de senaste åren, sedan president Sissis ankomst, lyckats förhandla om en paus i fientligheterna mellan Israel och Gaza. Kairos förbindelser med Hamasrörelsen är hjärtliga och gör det möjligt för den att förena sina åsikter med Tel Aviv vid varje tillfälle.
Den spelare som förmodligen kan göra det bästa av situationen, och i kontinuiteten av vad den har gjort i åratal, från Afrikas horn till Afghanistan, är Qatar, som har haft en relation med Israel under lång tid, något som Netanyahu glömmer. Qatars närhet till dessa islamistiska rörelser, som talibanerna vid tidpunkten för förhandlingarna med amerikanerna 2018, är en viktig tillgång för Doha. Det går tillbaka exakt till den tid då Washington bad Emiratet att hålla ett öga på dess ledare. Med den amerikanska basen i Al Oudeid, den största amerikanska off-groundbasen i världen, såg Doha sin förmåga att en dag tjäna pengar på denna "tjänst som tillhandahålls" för sin trovärdighet och dess de facto närhet till mångas fiender, och att se sig själv framstå som en viktig regional fredsmedlare.
Ursprungligen publicerad på Info-Today.eu
