Wanawake watano wenye umri wa zaidi ya miaka 50, watatu kati ya arobaini na mmoja katikati ya miaka thelathini wanashtaki kwa rufaa ya waendesha mashtaka wawili wa wakala wa serikali PROTEX kwa madai yasiyo na msingi ya kuwa waathiriwa wa unyanyasaji wa kijinsia katika mfumo wa shule ya yoga. Malalamiko yao hapo awali yalikataliwa na mahakama ya mwanzo.
Zaidi ya kesi hii, ni wazi kwamba ni Shule ya Yoga ya Buenos Aires (BAYS) ambayo inalengwa. Kulingana na malalamiko ya mtu ambaye jina lake halikutajwa, mwanzilishi wa BAYS aliajiri watu kwa njia ya udanganyifu ili kuwapunguza katika hali ya utumwa na / au unyonyaji wa ngono. Kusudi lilidaiwa kuweka muundo wa biashara haramu nchini Argentina na Merika chini ya mwavuli wa kikundi cha ibada kama yoga kwa utapeli wa pesa zilizopatikana kutokana na shughuli zao.
Mawakili wa wanawake hao tisa wanaona kuwa ni jaribio jipya lililofanywa na mwanaharakati yule yule wa kupinga BAYS miaka 30 iliyopita ambaye aliwasilisha malalamishi sawa na hayo dhidi ya shule ya yoga na uongozi wake bila mafanikio. Mashtaka yalitangazwa kuwa hayana msingi na washtakiwa wote waliondolewa.
Baada ya kupitishwa kwa sheria ya kuzuia na kuadhibu biashara haramu ya binadamu (Sheria Na 26.842), PROTEX ilianza kutumia vibaya dhana mbili zilizoletwa katika marekebisho mnamo Desemba 2012: kukuza ukahaba bila shuruti (Kifungu cha 21), ambacho ni uhalifu, na wazo lisiloeleweka la uwezekano wa kuathirika (Makala 22, 23 na 26) kama njia ya kulazimishwa. . Kwa upande mmoja, madhumuni ya PROTEX ni utumiaji wa kesi ya BAYS ili kuongeza takwimu zake na kutoa taswira ya kuongezeka kwa ufanisi, ambayo itairuhusu kudai bajeti kubwa. Kwa upande mwingine, lengo la mshtaki ni kujaribu kuharibu BAYS kwa misingi ya kibinafsi.
Mbio za kikwazo katika kupata haki baada ya kukata rufaa
Imekuwa mbio za kikwazo kwa walalamikaji wa kike kupata utaratibu wa kukata rufaa. Malalamiko hayo yalikataliwa kwanza na hakimu kwa kutokuwepo kwa uhalifu uliofanywa na waendesha mashtaka wa PROTEX. Wanawake hao tisa walikataliwa kuchukuliwa kuwa walalamikaji lakini mawakili wao walisisitiza, wakiegemeza hoja zao kwenye vifungu viwili vya kisheria:
Sanaa. 82 ya Kanuni ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai - "Mtu yeyote mwenye uwezo wa kiraia hasa aliyekerwa na uhalifu wa hatua ya umma atakuwa na haki ya kuwa mlalamikaji na hivyo kuendeleza mchakato, kutoa vipengele vya hatia, kubishana juu yao na kukata rufaa kwa upeo uliowekwa katika Kanuni hii”.
Sanaa. 5 ya Sheria ya Waathirika- "Mhasiriwa atakuwa na haki zifuatazo: .... h) Kuingilia kati kama mlalamikaji au mlalamikaji katika shauri la jinai, kwa mujibu wa uhakikisho wa kikatiba wa mchakato unaotazamiwa na sheria za taratibu za mitaa”.
Kufikia katikati ya Juni, kesi hiyo inasubiri.
Baadhi ya mashtaka dhidi ya waendesha mashtaka wa PROTEX
Kulingana na mawakili wa walalamikaji, waendesha mashtaka wa PROTEX wameripotiwa kushindwa kushutumu vitendo fulani vya uhalifu ambavyo vimetokea wakati wa uvamizi uliofanywa na polisi wa timu ya SWAT waliokuwa na silaha kamili katika jengo la BAYS mnamo Agosti 2022: wizi wa vitu ambavyo havijatajwa kwenye rekodi za utafutaji. , unyanyasaji, unyanyasaji, vitisho na uharibifu wa mali za wakazi unaofanywa na wafanyakazi wanaosimamia upekuzi huo. Waathiriwa wa ukweli walisema kwamba waendesha mashtaka Mángano na Colombo, licha ya kufahamu ukweli ulioshutumiwa, waliacha kuripoti.
Wakati wa upelelezi na mwenendo wa kesi mahakamani, haki ya faragha ya walalamikaji tisa wa kike ilikiukwa kwa kiasi kikubwa kwani majina yao yalitangazwa na PROTEX kwa watu wote waliokuwa wakishughulikia faili hilo na hata kwa waandishi wa habari. Vyombo vya habari na mitandao ya kijamii vilichapisha baadhi yao wakiwa na maana mbaya ya kijamii ya ukahaba lakini kuna mbaya zaidi.
Mahojiano kati ya mmoja wa walalamikaji na mwanasaikolojia wa mpango wa usaidizi wa wahasiriwa wa PROTEX uliofanywa katika mazingira ya pekee ambayo waendesha mashtaka na wanasheria walitazama bila kuonekana - utaratibu wa Gesell Chamber* - hatimaye yalitokea kutiririshwa katika kipindi cha televisheni! Kwa upande mmoja, usiri wa utaratibu kama huo ni jukumu la PROTEX na kwa upande mwingine, ni kinyume cha sheria kabisa kupeperusha mahojiano kama haya kwenye TV, zaidi sana kwa vile wanawake hao tisa walikuwa wameomba utambulisho wao usifichuliwe. .
Aidha, waendesha mashitaka pia wanasemekana kutumia vibaya mamlaka yao kwa kuongeza muda wa uchunguzi wa walalamikaji hadi katika nyanja za kimataifa, kwani ushirikiano uliombwa nje ya nchi kukusanya takwimu za benki na fedha na taarifa za mali ambazo walalamikaji wanaweza kuwa nazo nchini Uruguay na. Marekani. Hii ilisababisha walalamikaji watatu katika kunyimwa ufikiaji wa eneo la Merika.
Si madai ya kuaminika ya unyanyasaji wa kijinsia
Ingawa ukahaba si haramu nchini Ajentina, kutumia ukahaba ni kosa la jinai. Hata hivyo, walalamikaji wanakanusha vikali kuhusika na ukahaba.
PROTEX iliyotambuliwa katika warsha ya mwaka wa 2017 kwamba wahasiriwa wengi wa unyanyasaji wa kijinsia ni wanawake vijana ambao wamemaliza elimu ya msingi mara chache na hawana au hawana riziki yoyote. Aidha, ilidai kuwa 98% ya waathiriwa elfu saba wakisaidiwa na PROTEX hawakujiona kuwa waathiriwa ingawa walikuwa.
Katika hali ya sasa ya wanawake tisa wanaofanya yoga, wameelimishwa na wana njia za kuishi kutokana na shughuli zao za kitaaluma kama walimu, wasanii, mawakala wa mali isiyohamishika au wasimamizi wa kampuni. Hawana wasifu wa wahasiriwa wanaosaidiwa na PROTEX na takwimu za wakala wa serikali sio hoja ya kuweka 'lebo ya wahasiriwa' kwa nguvu juu yao.
Wakati wa utaratibu huo, walalamikaji walitangaza kwamba PROTEX iliwachukulia kwa njia ya uwongo na ya kiholela kama wahasiriwa wa shirika la kulazimisha la kidini linalodaiwa "kuvunja akili" na kutumia vibaya udhaifu wa wafuasi wake wa kike (Chanzo: Jaji Ariel Lijo kutupilia mbali malalamiko hayo mnamo Mei. 2023).
Neno "ibada" ambalo lilitumiwa sana na vyombo vya habari kutambulisha BAYS si kategoria halali bali ni lebo inayotumiwa kukashifu watu wachache wasiopendwa. Kuhusu dhana ya "kuosha ubongo", ni nadharia ya uwongo ya kisayansi iliyo na silaha kwa madhumuni sawa na inakataliwa na wanazuoni wakubwa juu ya maswala ya kidini.
Walalamikaji wanaona kuwa hawakuwa katika "ibada" na hawakuwa "waliopigwa ubongo".
Upanuzi wa nadharia tata ya PROTEX ya hali ya kutekelezwa ya mwathirika
Baada ya kupitishwa kwa Sheria ya 26.842, PROTEX iliimarisha programu yake ya mafunzo ya "Warsha kuhusu Mtazamo wa Jinsia na Usafirishaji wa Watu kwa Ajili ya Unyonyaji wa Ngono" iliyozinduliwa mwaka wa 2011 na kuanza kueneza wazo kwamba wahasiriwa wa pete za ukahaba hawakuwa na uwezo tena wa kufikiria kwa uhuru. na kuchagua kwa sababu kama wangeweza, wangefanya maamuzi mengine. Falsafa mpya yenye utata ya PROTEX ni kufikiria upya ukahaba kwa kuzingatia mazingira magumu.
Katika mwaka huo, Mwendesha Mashtaka Msaidizi Marysa S. Tarantino alihudhuria Programu ya Mafunzo iliyoandaliwa na Mahakama Kuu ya Haki ya Taifa - kupitia Ofisi yake ya Wanawake - na Ofisi ya Mwanasheria Mkuu wa Serikali - kupitia UFASE wakati huo (kitengo cha mwendesha mashtaka wa kupambana na biashara haramu siku hizi katika Ofisi ya Mwanasheria Mkuu wa Serikali kwa jina PROTEX). Alishiriki mawazo yake muhimu kuhusu falsafa ya PROTEX katika karatasi ya kurasa 13 iliyoitwa “La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera critica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” na kuchapishwa katika Revista de Derecho Penal y Utaratibu wa Adhabu, Nr. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Ninatoa maoni machache ya mwandishi hapo baadaye.
Mpango huu uliundwa kwa pamoja na mashirika hayo mawili ili wapewe maafisa na wafanyikazi wa Tawi la Kitaifa la Mahakama na Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Umma wa Kitaifa. Madhumuni yake yalikuwa kutoa mafunzo kwa waendeshaji sheria (hasa majaji, waendesha mashtaka na maafisa wengine wa kisheria) ili waweze kupata mtazamo wa kijinsia unaohitajika kushughulikia kesi za usafirishaji haramu wa binadamu, kwa msisitizo maalum katika kesi za unyanyasaji wa kingono.
Pindi tu washiriki walipomaliza kozi kwa ufanisi, wanaweza kuwa wakufunzi na kusambaza maarifa na usikivu wao mpya katika maeneo yao tofauti ya mamlaka, nchini kote. Kusudi lilikuwa kuunda athari ya mpira wa theluji: upanuzi wa nadharia kwamba watu wanaweza kuhitimu na PROTEX kama wahasiriwa bila idhini yao na hata dhidi ya mapenzi yao. Mwenendo huu hatari unaozingatiwa nchini Ajentina unaweza kuhamasisha nchi nyingine na unahitaji haraka kuhojiwa hadharani na kujadiliwa sio tu katika nchi yenyewe bali pia katika kiwango cha kimataifa.
Kuhusu uzoefu wa wanawake tisa wanaofanya yoga katika BAYS, ni wazi kesi yao imetungwa katika viwango mbalimbali ili kuifanya kuwa kesi ya unyonyaji wa ukahaba kushughulikiwa na PROTEX kwa lengo la kuwasilisha mashtaka dhidi ya BAYS.
