లాక్ చేయబడింది, ఎందుకు? ఆమె కొంత గందరగోళంగా ఉన్నందున మరియు సాయంత్రం ఆలస్యంగా బిగ్గరగా సంగీతాన్ని ప్లే చేసినందున ఆమె స్వేచ్ఛను కోల్పోయింది. ఇరుగుపొరుగువారు పోలీసులకు ఫోన్ చేశారు, ఆమె ఇల్లు గజిబిజిగా ఉందని మరియు ఆమెను పరీక్షించమని అభ్యర్థించారు. ఆమె సైకోటిక్ కాదు మరియు ఆమెకు వృత్తిపరమైన సహాయం అవసరమని నమ్మలేదు. ఏం జరుగుతుందో ఆమెకు బాగా తెలుసు, కొన్నాళ్ల క్రితం ఆమెను సైకియాట్రిక్ వార్డులో బంధించారు. అయినప్పటికీ ఆమెను స్థానిక మానసిక ఆసుపత్రికి తీసుకెళ్లారు, అక్కడ ఆమె ఒక గంట తర్వాత లాక్ చేయబడింది.
ఆమె ఎలాంటి నేరం చేయలేదు, ఆత్మహత్య చేసుకోలేదు లేదా ఎవరికీ ప్రమాదకరం కాదు. 45 ఏళ్ల మహిళ తన స్నేహితులకు శాంతియుత క్రైస్తవురాలిగా మరియు ఆమె సంఘంలో చురుకుగా ఉండేదని తెలిసింది. కానీ కొన్నిసార్లు ఆమె జీవితం కొంచెం అల్లకల్లోలంగా మారింది మరియు ఇక్కడ కూడా ఇదే జరిగింది. ఆమెకు ప్రశాంతత అవసరమని తెలుసు మరియు సెలవుపై వెళుతున్నానని మరియు మరుసటి రోజు తన పర్యటన కోసం ప్యాకింగ్ చేస్తున్నప్పుడు సంగీతం ప్లే చేస్తోంది. ఆ సాయంత్రం పోలీసులు రెండోసారి బెల్ కొట్టినప్పుడు ఆమె మనసు ఎక్కడో ఉంది. ఆమె దానిని వివరించలేకపోయింది మరియు మూసి ఉన్న మనోరోగచికిత్స వార్డులో ముగించింది.
పై కథనం డెన్మార్క్‌లో అసాధారణమైనది కాకపోవచ్చు, ఎందుకంటే ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు మానసిక వైద్య విభాగాల్లో బంధించబడ్డారు. మరియు ఇది ప్రమాదకరమైన పిచ్చి నేరస్థులకు మాత్రమే జరగదు, ఇది చాలా మంది వ్యక్తులకు జరుగుతుంది. నిర్బంధ చట్టం, స్పష్టమైన రక్షణ ప్రోటోకాల్‌లు మరియు మనోరోగచికిత్సలో బలవంతపు చర్యల వినియోగాన్ని తగ్గించే స్పష్టమైన విధానం ఉన్నప్పటికీ, గత సంవత్సరం అత్యధిక సంఖ్యలో వ్యక్తులు మనోరోగచికిత్సలో వారి స్వేచ్ఛను కోల్పోయారు. మరియు ఇది సంవత్సరాలుగా క్రమంగా పెరుగుతోంది.
మనోరోగచికిత్స చట్టం
డెన్మార్క్‌లో మనోరోగచికిత్సలో ఒక వ్యక్తి తన స్వేచ్ఛను కోల్పోవడానికి అనేక మార్గాలు ఉన్నాయి. దుర్వినియోగాలకు వ్యతిరేకంగా పరిస్థితులు, ప్రమాణాలు మరియు రక్షణలు ప్రత్యేక చట్టం, మనోరోగచికిత్స చట్టంలో నిర్దేశించబడ్డాయి. వ్యక్తి యొక్క స్వచ్ఛంద సహకారాన్ని పొందడం సాధ్యం కానప్పుడు స్వేచ్ఛను కోల్పోవడం మరియు బలవంతం లేదా బలవంతం ఉపయోగించడం వర్తించవచ్చు మరియు జోక్యం కనీస సాధన సూత్రం [తక్కువ చొరబాటు జోక్యం] ప్రకారం పరిగణించబడుతుంది.
ఒక వ్యక్తి లేదా ఆమెకు చికిత్స అవసరమైతే, స్వచ్ఛందంగా అడ్మిషన్ ఆఫర్‌ను అంగీకరించరు మరియు క్రింది షరతులు నెరవేరితే నిర్బంధించబడాలని చట్టం కోరుతుంది:
- వ్యక్తి మతిస్థిమితం లేనివాడు లేదా పిచ్చితనానికి అనుగుణమైన స్థితిలో ఉన్నాడు మరియు
- చికిత్స అందించడానికి వ్యక్తిని నిర్బంధించకపోవడం అసమంజసమైనది ఎందుకంటే: (ఎ) కోలుకునే అవకాశం లేదా అనారోగ్యంలో గణనీయమైన మరియు నిర్ణయాత్మక మెరుగుదల లేకుంటే గణనీయంగా బలహీనపడుతుంది; లేదా (బి) వ్యక్తి తనకు లేదా ఇతరులకు ఆసన్నమైన మరియు గణనీయమైన ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉంటాడు.
స్వేచ్ఛను హరించడం చట్టబద్ధం కావడానికి కోర్టు విచారణ జరగదు. మనోరోగ వైద్యుడు తన అభిప్రాయం ప్రకారం అతను అందించగలదని నమ్మే చికిత్స అవసరమని నిర్ధారించిన క్షణంలో ఇది అమలు చేయబడుతుంది. లోబడి ఉన్న వ్యక్తి ఫిర్యాదు చేయవచ్చు, కానీ ఇది స్వేచ్ఛను హరించడాన్ని నిరోధించదు.
ఇది ప్రతి సంవత్సరం వేలాది మంది వ్యక్తులను ప్రభావవంతంగా నిర్బంధించడానికి ఈ సాధనాల యొక్క నానాటికీ పెరుగుతున్న వినియోగానికి దారితీసింది.
అసంకల్పిత కట్టుబాట్లపై 3 గణాంకాలు
యూజనిక్స్ను
1920లు మరియు 1930లలో డెన్మార్క్‌లోని సామాజిక అభివృద్ధి నమూనాలో యుజెనిక్స్ ఒక అవసరం మరియు అంతర్భాగంగా మారినప్పుడు, తీవ్రమైన జోక్యంతో - స్వేచ్ఛను కోల్పోయే వ్యక్తులను లక్ష్యంగా చేసుకునే అవకాశం దాని మూలాలను కలిగి ఉంది. ఆ సమయంలో ఎక్కువ మంది రచయితలు ప్రమాదకరం కాని "విక్రయాలు" కూడా బలవంతంగా మానసిక సదుపాయంలోకి చేర్చబడాలనే కోరికను వ్యక్తం చేశారు.
ఈ ఆలోచన వెనుక ఉన్న చోదక శక్తి వ్యక్తికి సంబంధించినది కాదు, సమాజం లేదా కుటుంబం పట్ల ఆందోళన. "విపరీతమైన" మరియు "సమస్యాత్మక" అంశాలకు చోటు లేని సమాజం యొక్క ఆలోచన.
అప్పటి సుప్రసిద్ధ డానిష్ పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ ఆఫ్ సుప్రీంకోర్టు ప్రకారం, ఒట్టో ష్లెగెల్, డానిష్ వీక్లీ జర్నల్ ఆఫ్ ది జ్యుడిషియరీ యొక్క ఒక కథనంలో, రచయితలందరూ, ఒకరు తప్ప, "నిర్బంధ ఆసుపత్రిలో చేరే అవకాశం బహుశా ప్రమాదకరం కానప్పటికీ బయటి ప్రపంచంలో నటించలేని, సమస్యాత్మకమైన పిచ్చి వారి ప్రవర్తన వారి బంధువులను నాశనం చేయడానికి లేదా అపకీర్తికి గురిచేసే వ్యక్తులకు కూడా కొంత వరకు తెరిచి ఉండాలి. కొన్ని సందర్భాల్లో నిర్బంధ ఆసుపత్రిలో చేరడాన్ని సమర్థించేందుకు కూడా నివారణ పరిగణనలు భావించబడ్డాయి. "
ఆ విధంగా, 1938 నాటి డానిష్ పిచ్చి చట్టం ప్రమాదకరం కాని పిచ్చి వ్యక్తులను నిర్బంధించే అవకాశాన్ని ప్రవేశపెట్టింది. ఆందోళన చెందిన వారి స్వేచ్ఛను హరించడం మరియు తద్వారా సమాజంలో తగినంతగా పనిచేయలేని వారిని - సమస్యాత్మకమైన మరియు ప్రమాదకరమైన పిచ్చి పిచ్చిగా పిలవబడే వారిని తొలగించాలనే ఆలోచన వెనుక ఉన్న డ్రైవింగ్ ఆలోచన వ్యక్తికి సంబంధించినది కాదు, కానీ సమాజానికి సంబంధించిన ఆందోళన. ఇది దయతో కూడిన ఆందోళన లేదా అవసరమైన వ్యక్తులకు సహాయం చేయాలనే ఆలోచన చట్టంలో ఈ అవకాశాన్ని ప్రవేశపెట్టడానికి దారితీసింది, కానీ వక్రీకరణ మరియు "సమస్యాత్మక" అంశాలకు చోటు లేని సమాజం యొక్క ఆలోచన. అన్నింటికంటే, వారి ప్రవర్తన వారి బంధువులను నాశనం చేయడానికి లేదా కుంభకోణానికి గురి చేస్తుంది.
పిచ్చివారి స్వేచ్ఛను హరించటం అనేది చారిత్రాత్మకంగా అత్యవసర చట్టం యొక్క సూత్రంపై ఆధారపడింది. 1938 వరకు, మతిస్థిమితం లేని వారి స్వేచ్ఛను హరించడానికి చట్టపరమైన ఆధారం 1లోని డానిష్ చట్టం 19-7-1683 మరియు తరువాతి చట్టంలో కనుగొనబడింది. సాధారణ భద్రతకు లేదా తమకు లేదా వారి పరిసరాలకు ప్రమాదకరంగా పరిగణించబడే పిచ్చి వ్యక్తులను మాత్రమే పిచ్చివారి స్వేచ్ఛను హరించే నియమాలు ఉన్నాయి.
తో యుజెనిక్స్ 1938 పిచ్చి చట్టంపై ప్రభావం చూపింది ఇది మార్చబడింది మరియు సామాజిక ఇబ్బందుల కేసుగా చూపబడుతున్న ప్రమాదకరం కాని వ్యక్తులను అదుపులోకి తీసుకునే అవకాశం కొత్త మనోరోగచికిత్స చట్టంలో నుండి కొనసాగించబడింది.
నిలుపుదల
వ్యక్తులను వారి ఇళ్లకు లేదా వీధి నుండి పికప్ చేయడంతో పాటు మనోరోగచికిత్సలో స్వేచ్ఛను కోల్పోవడం స్వచ్ఛందంగా ఆసుపత్రిలో చేరే వ్యక్తులకు కూడా చేయవచ్చు.
మానసిక ఆసుపత్రిలో తనను తాను చేర్చుకున్న వ్యక్తి డిశ్చార్జ్ కావాలని అభ్యర్థిస్తే, రోగిని డిశ్చార్జ్ చేయాలా లేదా బలవంతంగా ఉంచాలా అని సీనియర్ వైద్యుడు నిర్ణయించాలి. డిశ్చార్జ్ కావాలనే వ్యక్తి యొక్క కోరిక స్పష్టంగా ఉండవచ్చు (అతను లేదా ఆమె డిశ్చార్జ్ కావాలని డిమాండ్ చేస్తుంది), కానీ అది వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తన కూడా కావచ్చు, ఇది డిశ్చార్జ్ కావాలనే కోరికతో సమానంగా ఉండాలి.
చట్టం ప్రకారం, అతను లేదా ఆమె మానసిక చట్టం ప్రకారం నిర్బంధ ప్రవేశానికి సంబంధించిన షరతులను కలుసుకున్న సమయంలో వ్యక్తి డిశ్చార్జ్‌ని అభ్యర్థిస్తే స్వచ్ఛందంగా చేరిన రోగిని నిర్బంధించవచ్చు మరియు తప్పనిసరిగా నిర్బంధించవచ్చు.
దీనికి ముందు, కనీస మార్గాల సూత్రానికి అనుగుణంగా నిరంతర స్వచ్ఛంద ప్రవేశానికి రోగి యొక్క సమ్మతి కోరబడుతుంది.
డెన్మార్క్‌లో మనోరోగచికిత్సలో బలవంతపు వాడకాన్ని తగ్గించడానికి 25 సంవత్సరాలకు పైగా రాజకీయ మరియు ప్రభుత్వ సంకల్పం చాలా స్పష్టంగా ఉంది. అయినప్పటికీ, ఈ ఉద్దేశం రోజువారీ జీవితంలో మరియు మనోరోగచికిత్స వార్డులలో ఆచరణలో ప్రతిబింబించదు. అందువల్ల, అసంకల్పిత నిలుపుదల యొక్క గణనీయమైన పెరుగుదలను కూడా ఒకరు గమనించారు.
సాధారణ అసంకల్పిత కమిట్‌మెంట్‌లు మరియు రిటైన్‌మెంట్‌లతో పాటు, సంబంధిత వ్యక్తి యొక్క సమ్మతికి విరుద్ధంగా ఉన్నప్పటికీ, ఇది అసంకల్పిత నిబద్ధతగా కనిపించకుండా మనోరోగచికిత్స వార్డులలో కట్టుబాట్లను అమలు చేయడానికి ఉపయోగించే మరొక తక్కువ స్పష్టమైన విధానం ఉంది. ఇది క్రిమినల్ చట్టం ప్రకారం మానసిక చికిత్సకు శిక్షలు విధించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. నేడు వేలకొద్దీ వ్యక్తులు సమాజంలో నివసిస్తున్నారు కానీ ఏ సమయంలోనైనా వారు చికిత్స సూచనలను పాటించరు మరియు మనోరోగచికిత్స వార్డులో బంధించబడతారు. ఇలా చేసినప్పుడు, అది అసంకల్పిత నిబద్ధతగా పరిగణించబడదు.
చట్టం బలవంతం చేస్తుంది
మనోరోగచికిత్సలో స్వేచ్ఛను కోల్పోవడం గత దశాబ్దాలుగా సంవత్సరానికి పెరుగుతోంది మరియు మానసిక ఇన్‌పేషెంట్ పెరుగుదల లేదా జనాభా పెరుగుదల కంటే చాలా ఎక్కువగా ఉంది.
డెన్మార్క్ ప్రభుత్వాలను మార్చే ప్రయత్నాలు మరియు మనోరోగచికిత్సలో బలవంతపు చర్యల వినియోగాన్ని తగ్గించాలనే ఏకగ్రీవ రాజకీయ ఉద్దేశ్యంతో, వనరుల కేటాయింపు మరియు దీనిని అమలు చేయడానికి కేంద్ర పరిపాలనా ప్రయత్నాల ద్వారా చట్టపరమైన అవకాశం యొక్క ఉనికి యొక్క వాస్తవాన్ని మాత్రమే చూడవచ్చు లేదా మనోరోగచికిత్సలో స్వాతంత్ర్యాన్ని కోల్పోవడంతో పాటు, స్లైడింగ్ అభ్యాసానికి కారణంగా బలవంతం అవసరం.
