ఆశ్చర్యకరమైన చర్యగా, కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరోప్ యొక్క బయోఎథిక్స్ కమిటీ మనోరోగచికిత్సలో బలవంతపు చర్యలను ఉపయోగించడంపై సాధ్యమయ్యే కొత్త చట్టపరమైన సాధనం యొక్క వేడి పొటాటోను కౌన్సిల్ యొక్క సీనియర్ నిర్ణయాధికార సంస్థకు పంపింది. దానిపై నిర్ణయం తీసుకోవడానికి యూరప్. కమిటీ స్వయంగా పత్రానికి గ్రీన్ స్టాంప్ ఇవ్వలేదు, అంటే దాని అవసరం మరియు అంతర్జాతీయ మానవ హక్కులకు అనుగుణంగా ఉన్నట్లు హామీ ఇచ్చింది. ఓటు ద్వారా బయోఎథిక్స్ కమిటీ దానిని మంత్రుల కమిటీకి సమర్పించాలని నిర్ణయించింది. ఏది ఆధారంగా ఓటింగ్ చేయాలనే దానిపై తుది చర్చ లేకుండానే జరిగింది. బయోఎథిక్స్‌పై కమిటీ ఈ కొత్త పరికరాన్ని సిద్ధం చేయడం ప్రారంభించింది, సాంకేతికంగా ఇది బయోమెడికల్ కన్వెన్షన్‌కు సంబంధించిన ప్రోటోకాల్, 2011లో. కమిటీ గత దశాబ్దంలో జరిగిన ప్రతి సమావేశాల్లో దీనిపై పని చేసింది.
టెక్స్ట్ నిజానికి 2013 లో పూర్తి ఉద్దేశించబడింది, కానీ అది త్వరలోనే కనుగొనబడింది దానికి సంబంధించిన ప్రధాన న్యాయపరమైన చిక్కులు, 46 కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ సభ్య దేశాలలో 47 ఆమోదించిన అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల సమావేశానికి ఇది విరుద్ధంగా ఉంది. అయినప్పటికీ వివిధ వాటాదారుల నుండి ఇన్‌పుట్‌ను తెరిచేటప్పుడు కమిటీ కొనసాగింది.
యూరోపియన్ యూనియన్‌ల ప్రాథమిక హక్కుల ఏజెన్సీ (FRA), ఐక్యరాజ్యసమితి మానవ హక్కుల యంత్రాంగం మరియు మానసిక సామాజిక వైకల్యాలు ఉన్న వ్యక్తుల యొక్క అనేక అంతర్జాతీయ సంస్థలు వంటి పబ్లిక్ కన్సల్టేషన్‌లో అర్హత కలిగిన పార్టీల నుండి ఇది డజన్ల కొద్దీ అందుకుంది. కమిటీ తన సమావేశాలకు హాజరు కావడానికి వాటాదారులను విని, అనుమతించింది మరియు పనికి సంబంధించిన ఎంపిక చేసిన సమాచారాన్ని తన వెబ్‌సైట్‌లో పోస్ట్ చేసింది. కానీ పెద్ద కోణంలో దిశ మారలేదు. ఇది జూన్ 2021 వరకు కొనసాగింది, చివరి చర్చ మరియు ఓటింగ్ ప్లాన్ చేయబడింది.
ఓటింగ్‌ను వాయిదా వేస్తున్నారు
జూన్‌లో కమిటీ సమావేశానికి ముందు బ్యూరో అని పిలువబడే కమిటీ యొక్క ఎగ్జిక్యూటివ్ బాడీ, అయితే "ముసాయిదా అదనపు ప్రోటోకాల్‌పై ఓటును 19వ ప్లీనరీ సమావేశానికి (నవంబర్ 2021) వాయిదా వేయాలని" సిఫార్సు చేసింది. కమిటీ యొక్క 47 మంది సభ్యులు దాని బ్యూరో నుండి ఈ సిఫార్సును సమర్పించారు మరియు ఎటువంటి చర్చ లేకుండా వాయిదాపై ఓటు వేయమని కోరింది. 23 మంది అనుకూలంగా ఓటు వేయగా, కొంత మంది గైర్హాజరయ్యారు లేదా వ్యతిరేకంగా ఓటు వేశారు, ఫలితంగా అది వాయిదా పడింది. టెక్స్ట్ యొక్క చెల్లుబాటుపై ఓటింగ్ చేయడానికి ముందు చివరి విస్తృతమైన సమీక్ష మరియు చర్చ నవంబర్ 2వ తేదీన జరిగే సమావేశంలో జరగాలని భావించారు.
జూన్ సమావేశం తరువాత, బయోఎథిక్స్ కమిటీ కార్యదర్శి, Ms లారెన్స్ ల్వాఫ్ ఓటింగ్‌ను వాయిదా వేయాలనే నిర్ణయాన్ని దాని తక్షణ సీనియర్ బాడీ, స్టీరింగ్ కమిటీకి సమర్పించారు. మానవ హక్కులు. ముసాయిదా ప్రొటోకాల్‌కు సంబంధించిన పని స్థితిని ఆమె వివరంగా పేర్కొన్నారు. ఈ విషయంలో, బయోఎథిక్స్ కమిటీ నిర్ణయాన్ని నవంబర్‌లో జరిగే తదుపరి సమావేశానికి డ్రాఫ్ట్ చేసిన ప్రోటోకాల్‌పై తన ఓటును వాయిదా వేయాలని ఆమె గుర్తించింది.
బయోమెడిసిన్ కన్వెన్షన్ (ఓవిడో కన్వెన్షన్ అని కూడా పిలుస్తారు) యొక్క కొన్ని నిబంధనల యొక్క వివరణకు సంబంధించిన చట్టపరమైన సమస్యలపై యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ నుండి అభ్యర్థించిన సలహా అభిప్రాయం ఇంకా పెండింగ్‌లో ఉందని మానవ హక్కుల స్టీరింగ్ కమిటీకి తెలియజేయబడింది.
కమిటీ ప్రకారం సలహా అభిప్రాయం కోసం ఈ అభ్యర్థన “ఒవిడో కన్వెన్షన్ యొక్క కొన్ని నిబంధనల యొక్క వివరణకు సంబంధించినది, ప్రత్యేకించి అసంకల్పిత చికిత్స (ఒవిడో కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 7) మరియు హక్కుల సాధనపై సాధ్యమయ్యే పరిమితులను వర్తింపజేయడానికి షరతులు మరియు ఈ కన్వెన్షన్ (ఆర్టికల్ 26)లో ఉన్న రక్షణ నిబంధనలు.
యూరోపియన్ కోర్ట్ అనేది మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్‌ను పర్యవేక్షించే మరియు అమలు చేసే న్యాయవ్యవస్థ. కన్వెన్షన్ బయోమెడిసిన్ కన్వెన్షన్ యొక్క రిఫరెన్స్ టెక్స్ట్ మరియు ముఖ్యంగా దాని ఆర్టికల్ 5, పేరా 1 (ఇ) ఒవిడో కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 7 ఆధారంగా.
సెప్టెంబరులో యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ తుది నిర్ణయాన్ని ఇచ్చింది సలహా అభిప్రాయం కోసం అభ్యర్థనను అంగీకరించదు లేవనెత్తిన ప్రశ్నలు కోర్టు యోగ్యత పరిధిలోకి రానందున బయోఎథిక్స్ కమిటీ సమర్పించింది. ఈ తిరస్కరణతో బయోఎథిక్స్‌పై కమిటీ ఇప్పుడు మనోరోగచికిత్సలో బలవంతపు చర్యలను ఉపయోగించడంపై కొత్త చట్టపరమైన పరికరం యొక్క అవసరాన్ని సమర్థిస్తూ దాని స్థానంలో ఒంటరిగా ఉంది. ఐక్యరాజ్యసమితి మానవ హక్కుల యంత్రాంగం స్పష్టంగా పేర్కొన్న స్థానం ఐక్యరాజ్యసమితి' వికలాంగుల హక్కులపై కన్వెన్షన్ (CRPD).
“ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రాతిపదికన వైకల్యాలున్న వ్యక్తుల అసంకల్పిత నిబద్ధత బలహీనతల (ఆర్టికల్ 14(1)(బి)) మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణకు సంబంధించిన వ్యక్తి యొక్క ఉచిత మరియు సమాచార సమ్మతి సూత్రం ఆధారంగా స్వేచ్ఛను కోల్పోవడంపై సంపూర్ణ నిషేధానికి విరుద్ధంగా ఉంది ( ఆర్టికల్ 25).
వికలాంగుల హక్కులపై ఐక్యరాజ్యసమితి కమిటీ, కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ యొక్క బయోఎథిక్స్ కమిటీకి ప్రకటన, DH-BIO/INF (2015) 20లో ప్రచురించబడింది
నిర్ణయాత్మక సమావేశం
నవంబర్ 2వ తేదీన జరిగిన బయోఎథిక్స్ కమిటీ సమావేశంలో ఈ సమాచారం దాని సభ్యులకు అందించబడలేదు. సభ్యులకు కేవలం ఓటింగ్ మరియు దాని విధానంపై ఆదేశాలు అందించబడ్డాయి. కమిటీ "నిర్ణయాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని మంత్రుల కమిటీకి ముసాయిదా అదనపు ప్రోటోకాల్‌ను సమర్పించినట్లయితే" ఓటు యొక్క పేర్కొన్న లక్ష్యం నిర్ణయంగా సూచించబడింది.
హాజరైన ప్రతినిధి బృందాలు మరియు ఇతర పాల్గొనేవారికి ఓటుకు ముందు ముసాయిదా ప్రోటోకాల్ గురించి మాట్లాడటానికి లేదా చర్చించడానికి అవకాశం ఇవ్వబడలేదు, ఓటుకు ముందు ఎటువంటి చర్చ ఉండకూడదనే ఉద్దేశ్యం స్పష్టంగా ఉంది. పాల్గొనేవారిలో వంటి ముఖ్యమైన వాటాదారుల ప్రతినిధులు ఉన్నారు యూరోపియన్ డిసేబిలిటీ ఫోరమ్, మానసిక ఆరోగ్యం యూరోప్మరియు (మాజీ-) వినియోగదారులు మరియు మనోరోగచికిత్స యొక్క సర్వైవర్స్ కోసం యూరోపియన్ నెట్‌వర్క్. మంత్రుల కమిటీకి ముసాయిదా ప్రోటోకాల్ ఇవ్వాలంటే ఓటింగ్ పూర్తిగా ప్రశ్నపైనే జరిగింది.
కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరోప్ పార్లమెంటరీ అసెంబ్లీ సభ్యురాలు, Ms రీనా డి బ్రూయిజ్న్-వెజ్మాన్, సామాజిక వ్యవహారాలపై అసెంబ్లీ కమిటీ కోసం "మానసిక ఆరోగ్యంలో బలవంతం ముగింపు: మానవ హక్కుల ఆధారిత విధానం అవసరం" అనే పార్లమెంటరీ నివేదికపై రిపోర్టర్‌గా ఉన్నారు. ఆరోగ్యం మరియు సస్టైనబుల్ డెవలప్‌మెంట్ అయితే ఒక స్టేట్‌మెంట్ ఇవ్వడానికి అనుమతించమని కోరింది, ప్రత్యేకించి ఆమె నైపుణ్యాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, అది మంజూరు చేయబడింది. ఆమె రిపోర్టర్‌గా ఉన్న నివేదిక పార్లమెంటరీ అసెంబ్లీ సిఫార్సు మరియు తీర్మానానికి దారితీసింది, ఇది ప్రత్యేకంగా రూపొందించిన ప్రోటోకాల్‌కు సంబంధించిన అంశంతో వ్యవహరించింది.
ముసాయిదా ప్రోటోకాల్‌ను మంత్రుల కమిటీకి సమర్పించడంపై ఓటు వేయాల్సిన బయోఎథిక్స్ కమిటీ సభ్యులకు, వికలాంగుల హక్కులపై UN కన్వెన్షన్‌తో మరియు సాధారణంగా ముసాయిదా చేసిన ప్రోటోకాల్ యొక్క అననుకూలత గురించి Ms రీనా డి బ్రూయిజ్న్-వెజ్మాన్ గుర్తు చేశారు. మానవ హక్కుల భావనతో అననుకూలత.
ఆ తర్వాత ఓటింగ్ జరిగింది, ముఖ్యంగా చెప్పుకోదగ్గ సంఖ్యలో సాంకేతిక సమస్యలతో, కమిటీ సభ్యుల్లో కనీసం ఒకరు తాము రెండుసార్లు ఓటు వేయవచ్చని, కొందరు తమ ఓటును సిస్టమ్ లెక్కించలేదని, మరికొందరు సిస్టమ్ గుర్తించలేదని పేర్కొన్నారు. వారిని ఓటర్లుగా. కమిటీలోని 47 మంది సభ్యులలో 20 మంది మాత్రమే ఎలక్ట్రానిక్ సిస్టమ్ ద్వారా ఓటు వేయగలరు, మిగిలిన వారు సెక్రటేరియట్‌కు ఇమెయిల్ పంపడం ద్వారా ఓటు వేయాలి. తుది ఫలితం ఏమిటంటే, నిర్ణయానికి అనుకూలంగా 28, 7 మంది గైర్హాజరు మరియు 1 వ్యతిరేకంగా ఆమోదించారు.
ఓటు తర్వాత, ఫిన్లాండ్, స్విట్జర్లాండ్, డెన్మార్క్ మరియు బెల్జియం తమ ఓటు మంత్రుల కమిటీకి ముసాయిదాను ఫార్వార్డ్ చేసే విధానపరమైన నిర్ణయంపై మాత్రమేనని మరియు డ్రాఫ్ట్ ప్రోటోకాల్ యొక్క కంటెంట్‌పై తమ దేశం యొక్క స్థానాన్ని సూచించలేదని వివరిస్తూ ప్రకటనలు చేశాయి.
ఫిన్లాండ్ మనోరోగచికిత్సలో బలవంతాన్ని అంతం చేయడంపై భవిష్యత్ సిఫార్సుల కోసం ఒక ప్రతిపాదన చేసింది.
ఇది విధానపరమైన ఓటింగ్ మాత్రమే అని కొన్ని దేశాలు పేర్కొనడంపై శ్రీమతి రీనా డి బ్రూయిజ్న్-వెజ్మాన్ ఆశ్చర్యపోయారు. ఆమె చెప్పింది The European Times, “నేను విభిన్నంగా చూస్తున్నాను, మంత్రుల కమిటీకి వారి సలహాకు బయోఎథిక్స్ బాధ్యత వహిస్తుంది. వారు దేనికి ఓటు వేశారో వారిదే బాధ్యత. ఇది విధానపరమైన ఓటింగ్ మాత్రమే అని చెప్పడం చాలా సులభం మరియు ఇది ఇప్పుడు రాజకీయ సమస్య, మరియు మంత్రుల కమిటీ అదనపు ప్రోటోకాల్‌పై నిర్ణయం తీసుకోవాలి.
మానసిక సామాజిక వైకల్యాలున్న వ్యక్తుల సంస్థలలో ఇతర పాల్గొనేవారు పంచుకున్న అభిప్రాయం.
బయోఎథిక్స్‌పై కమిటీ కార్యదర్శి, కమిటీ అధికారిక నిర్ణయాలను ప్రస్తావిస్తూ సమావేశంపై ఒక ప్రకటనను అందించడానికి కమిటీ తరపున నిరాకరించారు, అది సమావేశం ముగింపులో ఆమోదించబడుతుంది మరియు తర్వాత ప్రచురించబడుతుంది.
ఈ వ్యాసం ద్వారా ప్రస్తావించబడింది EDF
