HRWF (10.07.2023) - జూన్ 26న, ఫెడరల్ అబ్జర్వేటరీ ఆన్ కల్ట్స్ (CIAOSN/ IACSSO), అధికారికంగా ""హానికరమైన కల్టిక్ సంస్థలపై సమాచారం మరియు సలహాల కేంద్రం” మరియు ద్వారా సృష్టించబడింది జూన్ 2, 1998 చట్టం (ఏప్రిల్ 12, 2004 చట్టంచే సవరించబడింది), అనేక "కల్టిక్ ప్రభావ బాధితుల సహాయానికి సంబంధించిన సిఫార్సులు".
ఈ పత్రంలో, అబ్జర్వేటరీ దాని లక్ష్యం "కల్ట్స్ యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన అభ్యాసాలను ఎదుర్కోవడం" అని ఎత్తి చూపింది.
కల్ట్స్ యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన పద్ధతులు
మొదట, "కల్ట్" అనే భావనను నొక్కి చెప్పాలి (secte ఫ్రెంచ్‌లో) అంతర్జాతీయ చట్టంలో భాగం కాదు. ఏదైనా మతపరమైన, ఆధ్యాత్మిక, తాత్విక, ఆస్తిక లేదా నాన్-స్టిస్టిక్ సమూహం లేదా దానిలోని ఏదైనా సభ్యులు మతం లేదా విశ్వాసం యొక్క స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘించినందుకు ఫిర్యాదు చేయవచ్చు. యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 9 ఆధారంగా యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్‌తో సహా చాలా మంది యూరోపియన్ దేశాలలో విజయవంతంగా చేసారు:
“ప్రతి ఒక్కరికీ ఆలోచనా స్వేచ్ఛ, మనస్సాక్షి మరియు మతం యొక్క హక్కు ఉంది; ఈ హక్కు తన మతం లేదా విశ్వాసం మరియు స్వేచ్ఛను మార్చుకునే స్వేచ్ఛను కలిగి ఉంటుంది, ఒంటరిగా లేదా ఇతరులతో కలిసి లేదా పబ్లిక్ లేదా ప్రైవేట్‌గా, తన మతాన్ని లేదా విశ్వాసాన్ని, ఆరాధనలో, బోధనా అభ్యాసంలో మరియు పాటించడంలో వ్యక్తీకరించడానికి.
రెండవది, కల్ట్‌లను గుర్తించడం చట్టబద్ధంగా అసాధ్యం. అనుబంధించబడిన 189 అనుమానిత సమూహాల జాబితా ప్రచురణ 1998లో కల్ట్‌లపై బెల్జియన్ పార్లమెంటరీ నివేదిక ప్రత్యేకించి మీడియా ద్వారా మాత్రమే కాకుండా దాని కళంకం కలిగించే సాధన కోసం ఆ సమయంలో విస్తృతంగా విమర్శించబడింది. దీనికి చట్టపరమైన విలువ లేదని మరియు కోర్టులలో చట్టపరమైన పత్రంగా ఉపయోగించబడదని చివరకు గుర్తించబడింది.
మూడవది, యురోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ ఇటీవల ఈ కేసులో ఒక తీర్పును వెలువరించింది టోన్చెవ్ మరియు ఇతరులు v. బల్గేరియా డిసెంబర్ 13, 2022 (Nr 56862/15), బల్గేరియన్ రాష్ట్రానికి చెందిన ఎవాంజెలికల్స్‌ను వ్యతిరేకిస్తూ, వారి మతంతో సహా ప్రమాదకరమైన ఆరాధనలకు వ్యతిరేకంగా బ్రోచర్ హెచ్చరికను పబ్లిక్ అథారిటీ పంపిణీ చేసింది. ముఖ్యంగా, కోర్టు ప్రకటించింది:
53 (...) ఏప్రిల్ 9, 2008 నాటి సర్క్యులర్ లెటర్ మరియు ఇన్ఫర్మేషన్ నోట్‌లో ఉపయోగించిన పదాలు – దరఖాస్తుదారుల సంఘాలకు చెందిన సువార్తవాదంతో సహా కొన్ని మత ప్రవాహాలను వర్ణించిన “ప్రమాదకరమైన మతపరమైన ఆరాధనలు” “బల్గేరియన్‌కు విరుద్ధం” అని కోర్టు పరిగణించింది. చట్టం, పౌరుల హక్కులు మరియు ప్రజా క్రమం” మరియు వారి సమావేశాలు వారి పాల్గొనేవారిని “మానసిక రుగ్మతలకు” బహిర్గతం చేస్తాయి (పైన 5వ పేరా) – నిజానికి అవమానకరమైనవి మరియు ప్రతికూలమైనవిగా భావించబడవచ్చు. (…)
ఈ పరిస్థితులలో, మరియు ఫిర్యాదు చేసిన చర్యలు దరఖాస్తుదారు పాస్టర్లు లేదా వారి సహ-మతవాదులు తమ మతాన్ని ఆరాధన మరియు అభ్యాసం ద్వారా వ్యక్తీకరించే హక్కును నేరుగా పరిమితం చేయనప్పటికీ, కోర్టు దాని పైన పేర్కొన్న కేసు-చట్టం వెలుగులో పరిగణించింది. (పైన 52వ పేరా), ఈ చర్యలు చర్చిల సభ్యులు వారి మతస్వేచ్ఛకు సంబంధించిన వ్యాయామంపై ప్రతికూల పరిణామాలను కలిగి ఉండవచ్చు.
ఈ కేసులో యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ యొక్క తీర్పు టోన్చెవ్ మరియు ఇతరులు v. బల్గేరియా డిసెంబర్ 13, 2022 (Nr 56862/15)
తీర్పులోని 52వ పేరా ఇతర కేసులను జాబితా చేస్తుంది “లీలా ఫోర్డర్‌క్రీస్ eV అండ్ అదర్స్ v. జర్మనీ"మరియు"సెంటర్ ఆఫ్ సొసైటీస్ ఫర్ కృష్ణ కాన్షియస్‌నెస్ ఇన్ రష్యా మరియు ఫ్రోలోవ్ v. రష్యా", దీనిలో "కల్ట్" అనే అవమానకరమైన పదం యొక్క ఉపయోగం యూరోపియన్ కోర్టుచే తిరస్కరించబడింది మరియు ఇప్పుడు కేసు చట్టంగా పనిచేస్తుంది. మాసిమో ఇంట్రోవిగ్నే ద్వారా యూరోపియన్ కోర్టు తీర్పుపై వ్యాఖ్యానాన్ని కూడా చూడండి చేదు శీతాకాలం పేరుతో “యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్: ప్రభుత్వాలు మైనారిటీ మతాలను 'కల్ట్స్' అనకూడదు. "
బెల్జియన్ కల్ట్ అబ్జర్వేటరీ యొక్క అధికారిక లక్ష్యం కాబట్టి "హానికరమైన కల్టిక్ ఆర్గనైజేషన్స్" అని పిలవబడే వాటిని కళంకం చేయడంలో యూరోపియన్ కోర్ట్‌తో అంతర్గతంగా మరియు చాలా స్పష్టంగా విరుద్ధంగా ఉంది, ఇది స్పష్టంగా అవమానకరమైన సూత్రీకరణ.
స్వలింగ సంపర్కులు, ఆఫ్రికన్లు లేదా ఇతర మానవ సమూహాలను లక్ష్యంగా చేసుకుని అవమానకరమైన పదాలను ఉపయోగించడం చట్టం ద్వారా నిషేధించబడింది. ఇది మతపరమైన లేదా విశ్వాస సమూహాలతో విభిన్నంగా ఉండకూడదు.
చివరిది కానీ కాదు: ఎవరి ద్వారా, ఎలా మరియు "హానికరమైన" ప్రమాణాల ప్రకారం "హానికరమైన కల్టిక్ సంస్థలు" చట్టబద్ధంగా గుర్తించబడతాయి?
అబ్జర్వేటరీ యొక్క ఆదేశం కూడా అంతర్గతంగా విరుద్ధమైనది.
ఒక వైపు, "చట్టవిరుద్ధమైన పద్ధతులు" అని పిలవబడే ఆరాధనలను ఎదుర్కోవడమే దీని లక్ష్యం, కనుక ఇది అంతిమ తీర్పు ద్వారా అర్హత పొందాలి మరియు అంతకు ముందు కాదు.
మరోవైపు, "హానికరమైన కల్టిక్ సంస్థలతో పోరాడటం" కూడా దీని లక్ష్యం, లక్ష్యంగా చేసుకోవలసిన సమూహాలకు సంబంధించి ఎటువంటి న్యాయపరమైన నిర్ణయం లేకుండానే ఇది చేయవచ్చు. ఇక్కడ రాష్ట్రం యొక్క తటస్థత స్పష్టంగా ప్రమాదంలో ఉంది, ప్రత్యేకించి అనేక "కల్ట్స్" లేదా వారి సభ్యులు స్ట్రాస్‌బోర్గ్‌లో యూరోపియన్ రాష్ట్రాలకు వ్యతిరేకంగా మతం లేదా విశ్వాసం యొక్క స్వేచ్ఛను రక్షించే ఆర్టికల్ 9 ఆధారంగా అనేక కేసులను గెలుచుకున్నారు.
స్ట్రాస్‌బర్గ్‌లోని ఫిర్యాదుకు బెల్జియన్ కల్ట్ అబ్జర్వేటరీ యొక్క మిషన్ హాని కలిగించింది
అబ్జర్వేటరీ మిషన్ యొక్క ఈ అంశాలు యూరోపియన్ కోర్టుకు ఫిర్యాదును తట్టుకోలేకపోవచ్చు.
నిజానికి, బెల్జియన్ కల్ట్ అబ్జర్వేటరీ మరియు బెల్జియన్ రాష్ట్ర అధికారులచే కల్ట్‌గా పరిగణించబడుతున్న యెహోవాసాక్షుల ఉద్యమానికి చెందిన స్థానిక సంఘం స్ట్రాస్‌బర్గ్‌లో నమోదు చేసిన వివక్షపూరిత పన్నుల గురించి ఇటీవలి "సాధారణ" ఫిర్యాదు యొక్క ఆశ్చర్యకరమైన అనుషంగిక ప్రభావాలను మనం మరచిపోకూడదు. ఫిర్యాదులో భాగం కాని మతపరమైన మరియు తాత్విక సమూహాలకు రాష్ట్ర గుర్తింపు కోసం ఎటువంటి చట్టపరమైన ఆధారం లేకపోవడాన్ని యూరోపియన్ కోర్టు తీవ్రంగా విమర్శించింది మరియు అంతర్జాతీయ చట్టానికి లోబడి ఉండాలని బెల్జియంకు పిలుపునిచ్చింది.
5 ఏప్రిల్ 2022న, కేసులో ఆండెర్లెచ్ట్ మరియు ఇతరులకు చెందిన యెహోవాసాక్షుల సంఘం v. బెల్జియం (దరఖాస్తు నం. 20165/20) యెహోవాసాక్షుల పట్ల వివక్షతతో కూడిన పన్నుల సమస్య గురించి, యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ జరిగింది, ఏకగ్రీవంగా, జరిగింది:
"మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 14 (ఆలోచన, మనస్సాక్షి మరియు మతం యొక్క స్వేచ్ఛ)తో కలిపి చదవబడిన ఆర్టికల్ 9 (వివక్ష నిషేధం) ఉల్లంఘన."
ఖర్చులు మరియు ఖర్చులకు సంబంధించి బెల్జియం దరఖాస్తుదారుల సంఘానికి 5,000 యూరోలు (EUR) చెల్లించాలని కూడా ఏకగ్రీవంగా పేర్కొంది.
అని కూడా కోర్టు గుర్తించింది గుర్తింపు కోసం ప్రమాణాలు లేదా ఫెడరల్ అధికారం ద్వారా విశ్వాసాన్ని గుర్తించడానికి దారితీసే విధానం రూల్ యొక్క భావనలో అంతర్లీనంగా ఉన్న ప్రాప్యత మరియు ముందస్తు అవసరాలను సంతృప్తిపరిచే పరికరంలో నిర్దేశించబడలేదు.
బెల్జియం ఇప్పుడు మతపరమైన మరియు తాత్విక సంస్థల యొక్క రాష్ట్ర గుర్తింపును పృష్ఠంగా సవరించడానికి ఒక కార్యవర్గాన్ని ఏర్పాటు చేసింది. బెల్జియం దాని కల్ట్ పాలసీకి సంబంధించి మరొక సమస్యను బాగా అంచనా వేయాలి మరియు దానితో స్విట్జర్లాండ్ యొక్క ఉదాహరణను అనుసరించాలి విశ్వాసాలపై సమాచార కేంద్రం (CIC).
