మత స్వేచ్ఛ, ఫ్రాన్స్ మనస్సులో ఏదో కుళ్ళిపోయింది

ఫ్రాన్స్‌లో, సెనేట్ "కల్టిక్ ఫిరాయింపులకు వ్యతిరేకంగా పోరాటాన్ని బలోపేతం చేయడానికి" బిల్లుపై పని చేస్తోంది, అయితే దాని కంటెంట్ మతం లేదా విశ్వాసం మరియు మతం యొక్క స్వాతంత్ర్యంలో నిపుణులు మరియు పండితులకు తీవ్రమైన సమస్యలను కలిగిస్తుంది.

నవంబర్ 15న, ఫ్రెంచ్ రిపబ్లిక్ మంత్రిమండలి ఒక పంపింది ముసాయిదా చట్టం సెనేట్‌కు "ఆరాధనా వైకల్యాలకు వ్యతిరేకంగా పోరాటాన్ని బలోపేతం చేయడం" లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. డిసెంబరు 19న ఫ్రెంచ్ సెనేట్‌లో ఈ బిల్లు చర్చకు మరియు ఓటు వేయబడుతుంది మరియు తుది ఓటుకు ముందు సమీక్ష కోసం జాతీయ అసెంబ్లీకి పంపబడుతుంది.

వాస్తవానికి, "కల్టిక్ డివైయన్స్" లేదా "కల్ట్" యొక్క చట్టపరమైన మరియు ఖచ్చితమైన నిర్వచనంతో ఎవరైనా రాగలిగితే, "కల్టిక్ ఫిరాయింపులకు వ్యతిరేకంగా పోరాటం" చాలా చట్టబద్ధమైనదిగా కనిపిస్తుంది. అయినప్పటికీ, బిల్లు యొక్క శీర్షికతో పాటు, FRB (మతం లేదా విశ్వాసం యొక్క స్వేచ్ఛ) నిపుణులు మరియు మత పండితుల దృష్టిలో దాని కంటెంట్ చాలా సమస్యాత్మకంగా కనిపిస్తుంది.

దాని ఆర్టికల్ 1 "ఒక వ్యక్తిని మానసిక లేదా శారీరక లొంగదీసుకునే స్థితిలో ఉంచడం లేదా నిర్వహించడం" అని నిర్వచించబడిన కొత్త నేరాన్ని సృష్టించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది, దీని ఫలితంగా తీవ్రమైన లేదా పదేపదే ఒత్తిడి లేదా సాంకేతికతలను నేరుగా వ్యాయామం చేయడం వల్ల వారి తీర్పును దెబ్బతీస్తుంది మరియు తీవ్రమైన ప్రభావం చూపుతుంది. వారి శారీరక లేదా మానసిక ఆరోగ్యం దెబ్బతినడం లేదా ఈ వ్యక్తికి తీవ్రమైన పక్షపాతం కలిగించే చర్యకు లేదా దూరంగా ఉండడానికి దారితీయడం”. మళ్ళీ, వేగవంతమైన పఠనంతో, అటువంటి చెడు ప్రవర్తనను శిక్షించడాన్ని ఎవరు వ్యతిరేకిస్తారు? కానీ దెయ్యం వివరాల్లో ఉంది.

"మనస్సు నియంత్రణ" సిద్ధాంతాల పునరాగమనం

"మానసిక సబ్జెక్షన్" అనేది సాధారణంగా "మెంటల్ మానిప్యులేషన్", "మైండ్ కంట్రోల్" లేదా "బ్రెయిన్‌వాషింగ్" అని పిలవబడే పర్యాయపదం. మీరు ఫ్రెంచ్ ప్రభుత్వం యొక్క "ప్రభావ అధ్యయనం" చదివినప్పుడు అది స్పష్టంగా తెలుస్తుంది, ఇది చాలా కష్టంతో అటువంటి కొత్త చట్టం యొక్క అవసరాన్ని సమర్థించటానికి ప్రయత్నిస్తుంది. ఈ అస్పష్టమైన భావనలు, క్రిమినల్ చట్టం మరియు మతపరమైన ఉద్యమాలకు అన్వయించినప్పుడు, రష్యా మరియు చైనా వంటి కొన్ని నిరంకుశ దేశాలను మినహాయించి, అవి ఉపయోగించిన చాలా దేశాలలో చివరకు నకిలీ-శాస్త్రీయమైనవిగా తొలగించబడ్డాయి. USలో, 1950ల నాటి "మనస్సు నియంత్రణ" భావనను CIA ఉపయోగించింది, కొంతమంది సైనికులు తమ కమ్యూనిస్ట్ శత్రువుల పట్ల సానుభూతిని ఎందుకు పెంచుకున్నారో వివరించడానికి ప్రయత్నించారు, దీనిని 80వ దశకంలో కొత్త మతపరమైన ఉద్యమాలకు కొంతమంది మనోరోగ వైద్యులు వర్తింపజేయడం ప్రారంభించారు. మైనారిటీ మతాలచే "మోసపూరిత మరియు పరోక్ష పద్ధతులు ఒప్పించడం మరియు నియంత్రణ"పై పనిచేయడానికి మనోరోగ వైద్యుల యొక్క టాస్క్ ఫోర్స్ సృష్టించబడింది మరియు వారు 1987లో అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్‌కు "నివేదిక" అందించారు. అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్ యొక్క ఎథికల్ బోర్డు నుండి అధికారిక సమాధానం వినాశకరమైనది. మే 1987న, వారు "బలవంతపు ఒప్పించడం" అనే రచయితల భావనను తిరస్కరించారు, "సాధారణంగా, నివేదికలో APA ఇంప్రిమేచర్‌కు అవసరమైన శాస్త్రీయ దృఢత్వం మరియు సమదృష్టితో కూడిన క్లిష్టమైన విధానం లేదు" మరియు నివేదిక యొక్క రచయితలు తమ నివేదికను ఎప్పుడూ ప్రచారం చేయకూడదని ప్రకటించారు. ఇది "బోర్డుకు ఆమోదయోగ్యం కాదు" అని సూచించకుండా.

దీని తరువాత, అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్ మరియు అమెరికన్ సోషియోలాజికల్ అసోసియేషన్ US సుప్రీం కోర్ట్‌కు అమికస్ క్యూరీ బ్రీఫ్‌లను సమర్పించాయి, దీనిలో వారు కల్టిక్ బ్రెయిన్‌వాషింగ్ సిద్ధాంతం సాధారణంగా శాస్త్రీయ యోగ్యత కలిగి ఉన్నట్లు అంగీకరించబడదని వాదించారు. ఈ సంక్షిప్త వాదం ప్రకారం, సామాజిక ప్రభావం స్వేచ్ఛా సంకల్పాన్ని ఎప్పుడు అధిగమిస్తుందో మరియు ఎప్పుడు జరగదని నిర్ణయించడానికి కల్టిక్ బ్రెయిన్‌వాషింగ్ సిద్ధాంతం శాస్త్రీయంగా ఆమోదయోగ్యమైన పద్ధతిని అందించదు. పర్యవసానంగా, US న్యాయస్థానాలు పదేపదే శాస్త్రీయ సాక్ష్యం యొక్క బరువును బట్టి కల్ట్ వ్యతిరేక బ్రెయిన్‌వాషింగ్ సిద్ధాంతాన్ని సంబంధిత శాస్త్రీయ సంఘం అంగీకరించలేదని నిర్ధారించింది.

కానీ ఫ్రాన్స్ (లేదా కనీసం చట్టాన్ని రూపొందించిన ఫ్రెంచ్ పౌర సేవకులు, కానీ దానిని ఆమోదించిన ప్రభుత్వం కూడా) శాస్త్రీయ ఖచ్చితత్వం గురించి నిజంగా పట్టించుకోరు.

ఇటలీ మరియు "ప్లాజియో" చట్టం

ఫ్రెంచ్ బిల్లులో ప్రతిపాదించిన చట్టానికి సమానమైన చట్టం నిజానికి ఇటలీలో 1930 నుండి 1981 వరకు ఉంది. ఇది "ప్లాజియో" (దీని అర్థం "మనస్సు నియంత్రణ") అని పిలువబడే ఒక ఫాసిస్ట్ చట్టం, ఇది క్రిమినల్ కోడ్‌లో క్రింది నిబంధనను నమోదు చేసింది: "ఎవరైనా ఒక వ్యక్తిని తన స్వంత శక్తికి లొంగదీసుకుని, ఆమెను లొంగదీసుకునే స్థితికి తగ్గించడానికి, ఐదు నుండి పదిహేనేళ్ల వరకు జైలు శిక్ష విధించబడుతుంది. నిజానికి, ఫ్రెంచ్ బిల్లులోని ఆర్టికల్ 1లో ఉన్న భావన కంటే ఇది అదే భావన.

ప్లాజియో చట్టం ప్రసిద్ధి చెందిన మార్క్సిస్ట్ స్వలింగ సంపర్కుల తత్వవేత్త ఆల్డో బ్రైబంటీకి వ్యతిరేకంగా ఉపయోగించబడింది, అతను తన కార్యదర్శులుగా పని చేయడానికి ఇద్దరు యువకులను తన ఇంటికి తీసుకువెళ్లాడు. ప్రాసిక్యూషన్ ప్రకారం, అతను వారిని తన ప్రేమికులుగా చేయాలనే లక్ష్యంతో వారిని మానసికంగా లొంగదీసుకునే స్థితికి తీసుకువచ్చాడు. 1968లో, బ్రైబంటీ రోమ్ కోర్ట్ ఆఫ్ అసైజెస్ చేత "ప్లాజియో" దోషిగా నిర్ధారించబడింది మరియు 9 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష విధించబడింది. తుది అప్పీల్‌పై, సుప్రీం కోర్ట్ (దిగువ కోర్టుల నిర్ణయాలకు మించి) బ్రైబంటీ యొక్క "ప్లాజియో"ను "బలవంతం చేయబడిన వ్యక్తి యొక్క మానసిక స్థితిని ఖాళీ చేసే పరిస్థితి"గా అభివర్ణించింది. శారీరక హింసను ఆశ్రయించకుండా లేదా వ్యాధికారక ఔషధాల నిర్వహణ లేకుండా, వివిధ మార్గాల మిశ్రమ ప్రభావం ద్వారా ఇది సాధ్యమైంది, వీటిలో ప్రతి ఒక్కటి మాత్రమే ప్రభావవంతంగా ఉండకపోవచ్చు, అయితే అవి కలిసి ఉన్నప్పుడు ప్రభావవంతంగా మారాయి. ఈ నేరారోపణ తర్వాత, అల్బెర్టో మొరావియా మరియు ఉంబెర్టో ఎకో వంటి మేధావులు మరియు ప్రముఖ న్యాయవాదులు మరియు మనోరోగ వైద్యులు "ప్లాజియో"పై చట్టాన్ని రద్దు చేయాలని పిటిషన్ వేశారు.

నేరారోపణ ఎన్నటికీ రద్దు చేయబడనప్పటికీ, ఇది ఇటలీలో సంవత్సరాల తరబడి చర్చలను సృష్టించింది. చట్టంపై విమర్శలు రెండు రకాలుగా ఉన్నాయి. ఒకటి శాస్త్రీయ దృక్కోణం నుండి: చాలా మంది ఇటాలియన్ మనోరోగ వైద్యులు "ప్లాజియో" అనే అర్థంలో "మానసిక విధేయత" ఉనికిలో లేదని విశ్వసించారు, మరికొందరు ఏ సందర్భంలోనైనా ఇది చాలా అస్పష్టంగా మరియు నిశ్చయించబడలేదు అని వాదించారు. క్రిమినల్ చట్టంలో. రెండవ రకమైన విమర్శ రాజకీయంగా ఉంది, విమర్శకులు "ప్లాజియో" సైద్ధాంతిక వివక్షను అనుమతిస్తోందని వాదించారు, పేటెంట్ హోమోఫోబిక్ దృక్కోణం నుండి దోషిగా నిర్ధారించబడిన బ్రైబాంటి విషయంలో వలె, అతను "అనైతిక జీవనశైలిని" ప్రోత్సహిస్తున్నాడు.

పది సంవత్సరాల తర్వాత, 1978లో, తన అనుచరులపై "మనస్సు నియంత్రణ" పాటించాడని ఆరోపించబడిన ఫాదర్ ఎమిలియో గ్రాసో అనే క్యాథలిక్ మతగురువును వెంబడించడానికి చట్టం వర్తించబడింది. ఇటలీలోని చరిష్మాటిక్ కాథలిక్ కమ్యూనిటీ నాయకుడు ఎమిలియో గ్రాసో, తన అనుచరులను ఇటలీ మరియు విదేశాలలో స్వచ్ఛంద సేవా కార్యక్రమాలకు పూర్తి-సమయం మిషనరీలుగా లేదా వాలంటీర్లుగా పని చేసేలా వారిపై మానసిక విధేయతను సృష్టించారని ఆరోపించారు. రోమ్‌లో, కేసును అంచనా వేసే బాధ్యత కలిగిన న్యాయస్థానం "ప్లాజియో" నేరం యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతపై ప్రశ్నను లేవనెత్తింది మరియు కేసును ఇటాలియన్ రాజ్యాంగ న్యాయస్థానానికి పంపింది.

8 జూన్ 1981న, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం ప్లాజియో నేరాన్ని రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించింది. న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయం ప్రకారం, ఈ అంశంపై శాస్త్రీయ సాహిత్యం ఆధారంగా, "మానసిక శాస్త్రం, మనస్తత్వశాస్త్రం లేదా మానసిక విశ్లేషణ" నుండి, ప్రభావం లేదా "మానసిక విధేయత" అనేది మానవుల మధ్య సంబంధాలలో "సాధారణ" భాగం: "మానసిక ఆధారపడటం యొక్క సాధారణ పరిస్థితులు చేరుకోవచ్చు. ప్రేమ సంబంధం మరియు పూజారి మరియు విశ్వాసి, ఉపాధ్యాయుడు మరియు విద్యార్థి, వైద్యుడు మరియు రోగి (...) మధ్య సంబంధాలు వంటి చాలా కాలం వరకు కూడా తీవ్రత స్థాయిలు. కానీ ఆచరణాత్మకంగా చెప్పాలంటే, ఇటువంటి పరిస్థితులలో, మానసిక అణచివేత నుండి మానసికంగా ఒప్పించడం మరియు చట్టపరమైన ప్రయోజనాల కోసం వాటి మధ్య తేడాను గుర్తించడం చాలా కష్టం, అసాధ్యం కాకపోయినా. ప్రతి కార్యాచరణను వేరు చేయడానికి మరియు నిర్వచించడానికి, రెండింటి మధ్య ఖచ్చితమైన సరిహద్దును గుర్తించడానికి ఎటువంటి దృఢమైన ప్రమాణాలు లేవు. ప్లేజియో నేరం "మన న్యాయ వ్యవస్థలో పేలబోతున్న బాంబు, మానవుడు మరొకరిపై మానసికంగా ఆధారపడటాన్ని సూచించే ఏ పరిస్థితికైనా ఇది వర్తించవచ్చు" అని కోర్ట్ జోడించింది.

అది ఇటలీలో మానసిక లొంగిపోవడానికి ముగింపు పలికింది, కానీ ఈ రోజు అదే ఫాసిస్ట్ భావనతో ఫ్రెంచ్ ప్రభుత్వం తిరిగి రాకుండా నిరోధించడానికి ఇది సరిపోదు.

ఎవరిని తాకవచ్చు?

ఇటాలియన్ రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం పేర్కొన్నట్లుగా, అటువంటి భావన "మానవుడు మరొకరిపై మానసిక ఆధారపడటాన్ని సూచించే ఏ పరిస్థితికైనా వర్తించవచ్చు". మరియు ఏదైనా తెగకు చెందిన ఏదైనా మతపరమైన లేదా ఆధ్యాత్మిక సమూహానికి ఇది ఖచ్చితంగా వర్తిస్తుంది, పైగా వారిపై సామాజిక లేదా ప్రభుత్వపరమైన శత్రుత్వం ఉంటే. అటువంటి "మానసిక విధేయత" యొక్క బలహీనమైన ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడం నిపుణులైన మనోరోగ వైద్యులకు అప్పగించవలసి ఉంటుంది, వారు ఏ విధమైన శాస్త్రీయ ఆధారం లేని భావన యొక్క వర్గీకరణపై అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయమని అడగబడతారు.

ఏ పూజారి అయినా విశ్వాసులను "మానసిక విధేయత" స్థితిలో ఉంచుతున్నాడని ఆరోపించబడవచ్చు, యోగా గురువు లేదా రబ్బీ కావచ్చు. బిల్లు గురించి ఒక ఫ్రెంచ్ న్యాయవాది మాకు చెప్పినట్లుగా: “తీవ్రమైన లేదా పదేపదే ఒత్తిడిని వర్గీకరించడం సులభం: యజమాని, స్పోర్ట్స్ ట్రైనర్ లేదా సైన్యంలోని ఉన్నతాధికారి కూడా పదేపదే ఇచ్చిన ఆదేశాలు; ప్రార్థన చేయడానికి లేదా ఒప్పుకోవడానికి ఒక ఆదేశం, సులభంగా అర్హత పొందవచ్చు. తీర్పును మార్చే సాంకేతికతలు మానవ సమాజంలో రోజువారీ ఉపయోగంలో ఉన్నాయి: సమ్మోహనం, వాక్చాతుర్యం మరియు మార్కెటింగ్ అన్నీ తీర్పును మార్చే సాంకేతికతలు. ఈ ప్రాజెక్ట్ ప్రభావంతో స్కోపెన్‌హౌర్ ప్రశ్నలోని నేరంలో భాగస్వామ్య ఆరోపణలు లేకుండా, ది ఆర్ట్ ఆఫ్ ఆల్వేస్ బీయింగ్ రైట్‌ని ప్రచురించారా? శారీరక లేదా మానసిక ఆరోగ్యం యొక్క తీవ్రమైన బలహీనత కూడా మొదట కనిపించే దానికంటే సులభంగా వర్గీకరించబడుతుంది. ఉదాహరణకు, ఒలింపిక్ క్రీడలకు ముందు, ఒక ఉన్నత స్థాయి అథ్లెట్ పదేపదే ఒత్తిడికి లోనవుతున్నప్పుడు అతని లేదా ఆమె శారీరక ఆరోగ్యం క్షీణించవచ్చు, ఉదాహరణకు గాయం అయినప్పుడు. తీవ్రమైన పక్షపాత చర్య లేదా దూరంగా ఉండటం అనేది అనేక రకాల ప్రవర్తనలను కవర్ చేస్తుంది. ఒక సైనిక సైనికుడు, పదే పదే ఒత్తిడికి లోనవుతూ, సైనిక శిక్షణా సందర్భంలో కూడా తీవ్రమైన దురభిప్రాయం కలిగించే చర్యలకు నడపబడతాడు.

వాస్తవానికి, అటువంటి అస్పష్టమైన చట్టపరమైన భావనపై ఆధారపడిన నేరారోపణ యూరోపియన్ మానవ హక్కుల న్యాయస్థానం ద్వారా ఫ్రాన్స్‌పై తుది శిక్షకు దారితీయవచ్చు. నిజానికి, యెహోవాసాక్షులు ఆఫ్ మాస్కో అండ్ అదర్స్ v. రష్యా n°302 అనే దాని నిర్ణయంలో, కోర్ట్ ఇప్పటికే "మనస్సు నియంత్రణ" అనే అంశాన్ని పరిష్కరించింది: "మనస్సు నియంత్రణ' అంటే ఏమిటో సాధారణంగా ఆమోదించబడిన మరియు శాస్త్రీయ నిర్వచనం లేదు". అయితే అలా జరిగినప్పటికీ, ECHR నుండి మొదటి నిర్ణయం రాకముందే ఎంత మంది వ్యక్తులు తప్పుగా జైలు శిక్షలు అనుభవిస్తారు?

వైద్య చికిత్సను విడిచిపెట్టడానికి రెచ్చగొట్టడం

ముసాయిదా చట్టం ఇతర వివాదాస్పద నిబంధనలను కలిగి ఉంది. వాటిలో ఒకటి దాని ఆర్టికల్ 4లో ఉంది, ఇది "చికిత్స లేదా రోగనిరోధక వైద్యాన్ని వదలివేయడం లేదా అనుసరించకుండా ఉండటాన్ని రెచ్చగొట్టడం, అటువంటి పరిత్యాగం లేదా దూరంగా ఉండటం సంబంధిత వ్యక్తుల ఆరోగ్యానికి ప్రయోజనకరమైనదిగా చూపబడినప్పుడు, అయితే, పరిస్థితిని బట్టి చూస్తే వైద్య పరిజ్ఞానం, వారు బాధపడుతున్న పాథాలజీని బట్టి వారి శారీరక లేదా మానసిక ఆరోగ్యానికి ఇది తీవ్రమైన పరిణామాలను కలిగిస్తుంది.

మహమ్మారి అనంతర సందర్భంలో, ప్రతి ఒక్కరూ వ్యాక్సిన్లు తీసుకోవద్దని వాదించే వ్యక్తుల గురించి మరియు టీకా కోసం ఒత్తిడి చేస్తున్న ప్రభుత్వాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించే సవాలు గురించి ఆలోచిస్తున్నారు. కానీ సాధారణంగా సోషల్ మీడియాలో లేదా ప్రింట్ మీడియాలలో "రెచ్చగొట్టే" ఎవరికైనా చట్టం వర్తిస్తుంది కాబట్టి, అటువంటి నిబంధన యొక్క ప్రమాదం మరింత విస్తృతంగా ఉంటుంది. వాస్తవానికి, ఫ్రెంచ్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్ (కాన్సిల్ డి ఎటాట్) నవంబర్ 9న ఈ నిబంధనపై ఒక అభిప్రాయాన్ని అందించింది:

"1946 రాజ్యాంగంలోని ఉపోద్ఘాతంలోని పదకొండవ పేరా నుండి ఉద్భవించిన ఆరోగ్యాన్ని రక్షించే లక్ష్యం అయితే, ఉదాహరణకు బ్లాగ్ లేదా సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లో సాధారణ మరియు వ్యక్తిత్వం లేని ఉపన్యాసాల నుండి దోషపూరిత వాస్తవాలు ఏర్పడినప్పుడు, కాన్సైల్ డి ఎటాట్ ఎత్తి చూపారు. భావప్రకటనా స్వేచ్ఛపై పరిమితులను సమర్థించండి, ప్రస్తుత చికిత్సా పద్ధతులకు సవాళ్లను నేరంగా పరిగణించడం ద్వారా శాస్త్రీయ చర్చల స్వేచ్ఛ మరియు విజిల్-బ్లోయర్ల పాత్రను దెబ్బతీయకుండా ఉండటానికి, ఈ రాజ్యాంగ హక్కుల మధ్య సమతుల్యతను పాటించాలి.

చివరగా, ఫ్రెంచ్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్ బిల్లు నుండి నిబంధనను ఉపసంహరించుకోవాలని సూచించింది. కానీ ఫ్రెంచ్ ప్రభుత్వం పట్టించుకోలేదు.

కల్ట్ వ్యతిరేక సంఘాలు థంబ్స్-అప్ ఇచ్చాయి

FECRIS (యూరోపియన్ ఫెడరేషన్ ఆఫ్ ది సెంటర్స్ ఆఫ్ రీసెర్చ్ అండ్ ఇన్ఫర్మేషన్ ఆన్ సెక్ట్స్ అండ్ కల్ట్స్)కి చెందిన ఫ్రెంచ్ కల్ట్స్ వ్యతిరేక సంఘాల యొక్క ముఖ్యమైన లాబీయింగ్ ఫలితంగా కనిపించే ముసాయిదా చట్టం, వారికి పరిహారం లేకుండా వదిలిపెట్టలేదు. చట్టంలోని ఆర్టికల్ 3 ప్రకారం, కల్ట్ వ్యతిరేక సంఘాలు చట్టబద్ధమైన వాది (సివిల్ పార్టీలు)గా ఉండేందుకు అనుమతించబడతాయి మరియు వ్యక్తిగతంగా ఎలాంటి నష్టాన్ని చవిచూడనప్పటికీ, "కల్టిక్ ఫిరాయింపులకు" సంబంధించిన కేసుల్లో సివిల్ చర్యలు తీసుకోవచ్చు. వారికి న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ నుండి "ఒప్పందం" మాత్రమే అవసరం.

వాస్తవానికి, బిల్లుకు జోడించిన ప్రభావం యొక్క అధ్యయనం, ఈ ఒప్పందాన్ని స్వీకరించాల్సిన సంఘాలకు పేరు పెట్టింది. వీరందరికీ ప్రత్యేకంగా ఫ్రెంచ్ రాష్ట్రం నిధులు సమకూరుస్తుంది (ఇది వాటిని "గోంగోస్"గా మారుస్తుంది, ఇది నిజానికి "ప్రభుత్వ-ప్రభుత్వేతర సంస్థలు) మరియు దాదాపుగా మతపరమైన మైనారిటీలను లక్ష్యంగా చేసుకునే ప్రభుత్వేతర సంస్థలను వెక్కిరించే పదం. . ఆ కథనంతో, వారు ఈ సందర్భంలో మతపరమైన మైనారిటీలను ఆమోదించని ఉద్యమాలపై అకాల క్రిమినల్ ఫిర్యాదులతో న్యాయ సేవలను నింపుతారనడంలో సందేహం లేదు. అది, ఫ్రాన్స్‌లోని మతపరమైన మైనారిటీలకు న్యాయమైన విచారణ హక్కును ప్రమాదంలో పడేస్తుంది.

వీటిలో అనేక సంఘాలు ఫెడరేషన్ అయిన FECRISకి చెందినవి కావడం కూడా ఆసక్తికరంగా ఉంది The European Times అధ్యక్షుడు జెలెన్స్కీ యొక్క "నాజీ నరమాంస భక్షక" పాలన వెనుక "కల్ట్స్" ఉన్నారని ఆరోపిస్తూ, ఉక్రెయిన్‌కు వ్యతిరేకంగా రష్యా చేస్తున్న ప్రచారం వెనుక ఉన్నట్లు బహిర్గతం చేసింది. మీరు చూడగలరు FECRIS కవరేజీ ఇక్కడ ఉంది.

మతపరమైన ఫిరాయింపులపై చట్టం ఆమోదం పొందుతుందా?

దురదృష్టవశాత్తు, ఫ్రాన్స్‌కు మతం లేదా విశ్వాసం యొక్క స్వేచ్ఛతో గందరగోళానికి గురిచేసే సుదీర్ఘ చరిత్ర ఉంది. దాని రాజ్యాంగం అన్ని మతాలను గౌరవించాలని మరియు మనస్సాక్షి మరియు మత స్వేచ్ఛను గౌరవించాలని పిలుపునిచ్చినప్పటికీ, పాఠశాలలో మతపరమైన చిహ్నాలు నిషేధించబడిన దేశం, ఇక్కడ న్యాయవాదులు కోర్టుల్లోకి ప్రవేశించేటప్పుడు ఎటువంటి మతపరమైన చిహ్నాలను ధరించడం నిషేధించబడింది, ఇక్కడ అనేక మతపరమైన మైనారిటీలు వివక్షకు గురయ్యారు. దశాబ్దాలుగా "కల్ట్స్" గా, మరియు మొదలైనవి.

కాబట్టి సాధారణంగా మతం లేదా విశ్వాసం యొక్క స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన ప్రశ్నలపై ఆసక్తి లేని ఫ్రెంచ్ ఎంపీలు, అటువంటి చట్టం విశ్వాసులకు మరియు అవిశ్వాసులకు కూడా ప్రాతినిధ్యం వహించే ప్రమాదాన్ని అర్థం చేసుకోవడం అసంభవం. అయితే ఎవరికి తెలుసు? వోల్టేర్ దేశంలో కూడా అద్భుతాలు జరుగుతాయి. ఆశాజనకంగా.