เป็นการอภิปรายที่ยุ่งยากและน่ารำคาญ โดยมีคนวงในไม่กี่คนที่พร้อมจะลงบันทึก และดังที่ Grady ชี้ให้เห็น มันทำให้เกิดคำถามพื้นฐาน “จุดประสงค์ของอุตสาหกรรมในการทำให้มุมมองที่หลากหลายที่สุดมีให้สำหรับผู้ชมที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือไม่? เป็นการดูแลเฉพาะหนังสือที่เป็นความจริง ถูกต้อง และมีคุณภาพสูงที่สุดต่อสาธารณชนหรือไม่?
“หรือจะเป็นการขายหนังสือให้ได้มากที่สุด และพยายามอยู่ให้ห่างจากสปอตไลต์ในขณะทำเช่นนั้น? ผู้จัดพิมพ์ควรสนใจส่วนใดส่วนหนึ่งของชีวิตผู้แต่งนอกเหนือจากความสามารถในการเขียนหนังสือหรือไม่”
กำลังโหลด
ที่นี่ในออสเตรเลีย เรายังไม่รู้สึกถึงผลกระทบอย่างเต็มที่จากการเคลื่อนไหวนี้ มีแรงกดดันที่จะไม่เผยแพร่ แต่มีแนวโน้มว่าจะมาจากภายนอก เช่นในกรณีของ Clive Hamilton's การบุกรุกอย่างเงียบ ๆการวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินงานของจีนในออสเตรเลียที่ถูกผู้เผยแพร่โฆษณาสามรายละทิ้งเพราะกลัวว่าจะถูกดำเนินคดีทางกฎหมายจากปักกิ่ง จนกระทั่ง Hardie Grant เผยแพร่ในปี 2018 และดีต่อบริษัทที่ทำเช่นนั้น
แน่นอน ผู้จัดพิมพ์ปฏิเสธหนังสือที่คาดว่าจะมีขึ้นใหม่ตลอดเวลา และไม่ได้ถูกคาดหวังให้เปิดเผยเหตุผลต่อสาธารณะ แต่อย่าคาดหวังว่าการอภิปรายที่ทวีความรุนแรงขึ้นนี้จะหายไปในไม่ช้า ฉันเชื่อในการถ่ายทอดความคิดเห็นทุกรูปแบบในสิ่งพิมพ์ ไม่ว่าฉันจะเห็นด้วยกับพวกเขาหรือพบว่าพวกเขาไม่เหมาะสมก็ตาม แต่ที่ไหนสักแห่งมีการลากเส้น ปัญหาคือในปัจจุบันไม่มีใครสามารถตกลงได้ว่าแนวความคิดเหล่านั้นควรอยู่ตรงไหน