มีคนติดอยู่ในจิตเวชศาสตร์ในเดนมาร์กมากกว่าที่เคย

ล็อคไว้ทำไม? เธอถูกลิดรอนเสรีภาพเพียงเพราะเธอค่อนข้างสับสนและเปิดเพลงดังในตอนเย็น เพื่อนบ้านได้โทรหาตำรวจซึ่งพบว่าบ้านของเธอรกและขอให้ตรวจสอบ เธอไม่ใช่โรคจิต และไม่เชื่อว่าเธอต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เธอรู้ดีว่าจะเกิดอะไรขึ้น เธอถูกขังอยู่ในหอผู้ป่วยจิตเวชเมื่อหลายปีก่อน อย่างไรก็ตาม เธอถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลจิตเวชในท้องที่ซึ่งเธอถูกขังในอีกหนึ่งชั่วโมงต่อมา

เธอไม่ได้ก่ออาชญากรรมใด ๆ ไม่ได้ฆ่าตัวตายหรือเป็นอันตรายต่อใคร เพื่อนของเธอรู้จักผู้หญิงวัย 45 ปีในฐานะคริสเตียนผู้สงบสุขและกระตือรือร้นในชุมชนของเธอ แต่บางครั้งชีวิตของเธอก็สั่นเทิ้มเกินไป และนี่ก็เป็นกรณีนี้ เธอรู้ว่าเธอต้องการการพักผ่อนและได้ไปเที่ยวพักผ่อน และกำลังเล่นดนตรีขณะจัดกระเป๋าเดินทางในวันรุ่งขึ้น จิตใจของเธอเปลี่ยนไปเล็กน้อยเมื่อตำรวจกดกริ่งเป็นครั้งที่สองในเย็นวันนั้น เธออธิบายไม่ถูกและจบลงที่ห้องผู้ป่วยจิตเวชแบบปิด

เรื่องราวข้างต้นอาจไม่ผิดปกติในเดนมาร์ก เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ถูกขังอยู่ในหอผู้ป่วยจิตเวช และมันไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับอาชญากรวิกลจริตที่อันตรายเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นกับคนจำนวนมาก แม้จะมีกฎหมายที่เข้มงวด ระเบียบปฏิบัติในการป้องกันอย่างชัดแจ้ง และนโยบายที่ชัดเจนในการลดการใช้มาตรการบีบบังคับในจิตเวชศาสตร์ ปีที่แล้วมีคนถูกลิดรอนเสรีภาพในด้านจิตเวชมากที่สุด และเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เป็นเวลาหลายปี

พระราชบัญญัติจิตเวชศาสตร์

มีหลายวิธีที่บุคคลสามารถถูกลิดรอนเสรีภาพในจิตเวชในเดนมาร์กได้ สถานการณ์ หลักเกณฑ์ และการป้องกันการละเมิดได้กำหนดไว้ในกฎหมายพิเศษ พระราชบัญญัติจิตเวช การลิดรอนเสรีภาพและการใช้การบีบบังคับหรือการใช้กำลังอาจถูกนำไปใช้เมื่อไม่สามารถได้รับความร่วมมือโดยสมัครใจของบุคคลนั้น และการแทรกแซงจะถือว่าเป็นไปตามหลักการขั้นต่ำ

กฎหมายกำหนดให้บุคคลสามารถและต้องถูกกักขังหากจำเป็นต้องได้รับการรักษา จะไม่ยอมรับข้อเสนอการรับเข้าเรียนโดยสมัครใจและเป็นไปตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

1. บุคคลนั้นวิกลจริตหรืออยู่ในสภาพที่สอดคล้องกับความวิกลจริตและ
2. เป็นการไม่สมเหตุสมผลที่จะไม่กักขังบุคคลนั้นไว้เพื่อให้การรักษาเนื่องจาก: (ก) โอกาสในการฟื้นตัวหรือการปรับปรุงที่สำคัญและเด็ดขาดในการเจ็บป่วยมิฉะนั้นจะมีความบกพร่องอย่างมาก; หรือ (b) บุคคลนั้นก่อให้เกิดอันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้นและร้ายแรงต่อตนเองหรือผู้อื่น

ไม่มีการไต่สวนของศาลเพื่อลิดรอนเสรีภาพตามกฎหมาย สามารถดำเนินการได้ทันทีที่จิตแพทย์ยืนยันว่าตามความเห็นของเขา การรักษาที่เขาเชื่อว่าเขาสามารถให้ได้นั้นมีความจำเป็น บุคคลที่อยู่ภายใต้การร้องเรียนสามารถบ่นได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันการดำเนินการลิดรอนเสรีภาพ

สิ่งนี้นำไปสู่การใช้วิธีการนี้เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อควบคุมตัวบุคคลหลายพันคนอย่างมีประสิทธิภาพทุกปี

3 สถิติการผูกมัดโดยไม่สมัครใจ

วิชาเกี่ยวกับการทำให้ลักษณะทางพันธุ์ดขึ้นี

ความเป็นไปได้ที่จะกำหนดเป้าหมายบุคคลจำนวนมากที่มีการแทรกแซงอย่างจริงจัง - การกีดกันเสรีภาพ - มีรากฐานมาจากปี ค.ศ. 1920 และ 1930 เมื่อสุพันธุศาสตร์กลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นและเป็นส่วนสำคัญของรูปแบบการพัฒนาสังคมในเดนมาร์ก ในเวลานั้นผู้เขียนจำนวนมากขึ้นแสดงความปรารถนาที่จะให้ "ผู้เบี่ยงเบน" ที่ไม่เป็นอันตรายถูกบังคับให้เข้ารับการรักษาทางจิต

แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังแนวคิดนี้ไม่ได้เป็นปัญหาสำหรับบุคคล แต่เป็นปัญหาต่อสังคมหรือครอบครัว แนวคิดของสังคมที่องค์ประกอบ "เบี่ยงเบน" และ "ปัญหา" ไม่มีที่ว่าง

ตามคำกล่าวของอัยการสูงสุดในศาลฎีกาของเดนมาร์กที่มีชื่อเสียงในขณะนั้น ออตโต ชเลเกลในบทความของ Danish Weekly Journal of the Judiciary ผู้เขียนทุกคนยกเว้นคนเดียวคิดว่า “ความเป็นไปได้ของการรักษาในโรงพยาบาลภาคบังคับก็ควรเปิดกว้างสำหรับบุคคลที่อาจไม่เป็นอันตรายแต่ไม่สามารถกระทำการในโลกภายนอก คนวิกลจริตเจ้าปัญหาซึ่งมีพฤติกรรมคุกคามที่จะทำลายหรือทำให้ญาติของตนอับอายขายหน้า การพิจารณาการรักษายังได้รับการพิจารณาเพื่อปรับการรักษาในโรงพยาบาลภาคบังคับในบางกรณี".

ดังนั้นพระราชบัญญัติความวิกลจริตของเดนมาร์กปี 1938 ได้แนะนำความเป็นไปได้ในการกักขังบุคคลวิกลจริตที่ไม่เป็นอันตราย แนวความคิดในการขับเคลื่อนเบื้องหลังความคิดที่จะลิดรอนสิทธิเสรีภาพของตน และด้วยเหตุนี้การขจัดผู้ที่ไม่สามารถทำหน้าที่อย่างพอเพียงในสังคมได้ ซึ่งเรียกว่าวิกลจริตและวิตกกังวลที่ไม่เป็นอันตราย กลับไม่เป็นความห่วงใยต่อปัจเจกบุคคล แต่ ความกังวลต่อสังคม ไม่ใช่ความห่วงใยที่เห็นอกเห็นใจหรือความคิดในการช่วยเหลือผู้คนที่ต้องการความช่วยเหลือซึ่งนำไปสู่การแนะนำความเป็นไปได้นี้ในกฎหมาย แต่เป็นแนวคิดของสังคมที่องค์ประกอบที่เบี่ยงเบนและ "ปัญหา" ไม่มีที่ว่าง ท้ายที่สุด พฤติกรรมของพวกเขาอาจคุกคามที่จะทำลายหรือทำให้ญาติของพวกเขาอับอาย

การลิดรอนเสรีภาพของคนวิกลจริตมีพื้นฐานมาจากหลักการของกฎหมายฉุกเฉินในอดีต จนถึงปี 1938 พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการกีดกันเสรีภาพที่วิกลจริตยังคงพบอยู่ในกฎหมายเดนมาร์ก 1-19-7 ของปี 1683 และในกฎหมายต่อมา กฎการลิดรอนเสรีภาพของคนวิกลจริตครอบคลุมเฉพาะคนวิกลจริตที่อาจถือว่าเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยทั่วไปหรือต่อตนเองหรือสิ่งแวดล้อม

กับ สุพันธุศาสตร์มีอิทธิพลต่อพระราชบัญญัติความวิกลจริตของปีพ. ศ. 1938 สิ่งนี้เปลี่ยนไปและ ความเป็นไปได้ในการกักขังบุคคลที่ไม่เป็นอันตรายซึ่งถูกระบุว่าเป็นคดีปัญหาสังคมยังคงดำเนินต่อไปตั้งแต่ในพระราชบัญญัติจิตเวชฉบับใหม่.

รีเทนเมนท์

การลิดรอนเสรีภาพในจิตเวชนอกเหนือจากการรับคนในบ้านหรือจากท้องถนนสามารถทำได้กับบุคคลที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลโดยสมัครใจ

หากบุคคลที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจิตเวชร้องขอให้ออกจากโรงพยาบาล แพทย์อาวุโสต้องตัดสินใจว่าผู้ป่วยสามารถออกจากโรงพยาบาลได้หรือไม่ หรือต้องถูกบังคับกักขัง ความปรารถนาที่จะปลดประจำการของบุคคลนั้นอาจมีความชัดเจน (เขาหรือเธอต้องการปลดประจำการ) แต่ก็อาจเป็นพฤติกรรมของบุคคลนั้นซึ่งจะต้องเท่ากับความประสงค์ที่จะออกจากโรงพยาบาลด้วย

ตามกฎหมาย ผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาโดยสมัครใจสามารถและต้องถูกควบคุมตัวหากบุคคลนั้นร้องขอให้ออกจากโรงพยาบาลในเวลาที่เขาหรือเธอมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขการรับเข้าเรียนภาคบังคับภายใต้พระราชบัญญัติจิตเวช

ก่อนหน้านี้ ต้องขอความยินยอมของผู้ป่วยในการรับเข้าเรียนโดยสมัครใจต่อไปตามหลักการของวิธีการขั้นต่ำ

เป็นเวลากว่า 25 ปีแล้วที่มีเจตจำนงทางการเมืองและภาครัฐที่ชัดเจนในการลดการใช้การบีบบังคับในจิตเวชในเดนมาร์ก กระนั้น ความตั้งใจนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในชีวิตประจำวันและการปฏิบัติในหอผู้ป่วยจิตเวช ดังนั้น เรายังสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากของการเก็บรักษาโดยไม่สมัครใจ

นอกจากภาระผูกพันและการรักษาไว้โดยไม่ได้ตั้งใจตามปกติ ยังมีขั้นตอนอื่นที่ชัดเจนน้อยกว่าที่ใช้ในการบังคับใช้ข้อผูกมัดในหอผู้ป่วยจิตเวชโดยไม่ปรากฏว่าเป็นความมุ่งมั่นโดยไม่สมัครใจ แม้ว่าจะขัดต่อความยินยอมของบุคคลที่เกี่ยวข้องก็ตาม ศาลสั่งพิพากษาลงโทษให้รักษาจิตเวชตามกฎหมายอาญา ผู้คนหลายพันคนในทุกวันนี้อาศัยอยู่ในสังคม แต่สามารถมารับได้ตลอดเวลาที่พวกเขาไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำการรักษาและถูกขังในหอผู้ป่วยจิตเวช เมื่อดำเนินการเสร็จสิ้น ไม่ถือเป็นการผูกมัดโดยไม่สมัครใจ

กฎหมายที่ก่อให้เกิดการบีบบังคับ

การลิดรอนเสรีภาพในจิตเวชนั้นเพิ่มขึ้นทุกปีในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และอยู่ไกลเกินกว่าการเพิ่มขึ้นของผู้ป่วยในทางจิตเวชหรือการเติบโตของจำนวนประชากร

ด้วยความพยายามในการเปลี่ยนรัฐบาลเดนมาร์กและความตั้งใจทางการเมืองอย่างเป็นเอกฉันท์ในการลดการใช้มาตรการบีบบังคับในด้านจิตเวช การจัดสรรทรัพยากรและความพยายามในการบริหารส่วนกลางเพื่อให้เกิดผลนี้ จะเห็นได้เฉพาะข้อเท็จจริงของการมีอยู่ของความเป็นไปได้ทางกฎหมายที่จะใช้หรือ ต้องใช้การบีบบังคับเป็นเหตุของการฝึกเลื่อนลอย โดยเพิ่มการลิดรอนเสรีภาพในจิตเวชศาสตร์