ความรุนแรงในประเทศ Sahel สามารถเชื่อมโยงกับการมีส่วนร่วมของกองกำลังติดอาวุธ Tuareg ที่กำลังต่อสู้เพื่อรัฐเอกราช
โดย ทีโอดอร์ เดทเชฟ
จุดเริ่มต้นของวงจรความรุนแรงใหม่ในประเทศยึดถือสามารถเชื่อมโยงกับอาหรับสปริงได้ในเบื้องต้น ลิงก์นี้ไม่ใช่สัญลักษณ์จริงๆ และไม่เกี่ยวข้องกับ "ตัวอย่างที่สร้างแรงบันดาลใจ" ของใครบางคน การเชื่อมโยงโดยตรงเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของกองกำลังติดอาวุธทูอาเร็ก ซึ่งต่อสู้เพื่อสร้างรัฐเอกราชมานานหลายทศวรรษ โดยส่วนใหญ่อยู่ทางตอนเหนือของมาลี [1]
ในช่วงสงครามกลางเมืองในลิเบีย ในช่วงชีวิตของ Muammar Gaddafi กองกำลังติดอาวุธ Tuareg เข้าข้างเขา แต่หลังจากการตายของเขา พวกเขาก็กลับมายังมาลีพร้อมอาวุธหนักและเบาทั้งหมด การปรากฏตัวอย่างกะทันหันของทหารกึ่งทหารทูอาเร็กที่แข็งแกร่งกว่าเมื่อก่อนมาก ซึ่งติดอาวุธจนแทบทนไม่ไหว ถือเป็นข่าวร้ายสำหรับทางการมาลี แต่ยังรวมถึงประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคด้วย เหตุผลก็คือ การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในหมู่ทูอาเร็ก และกลุ่มติดอาวุธบางกลุ่มได้ "เปลี่ยนโฉม" ตนเองจากนักรบเพื่อเอกราชของชาติ มาเป็นขบวนการติดอาวุธอิสลามิสต์อุซคิม [2]
ปรากฏการณ์นี้ ซึ่งการก่อตัวทางชาติพันธุ์เป็นศูนย์กลางซึ่งมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน จู่ๆ ก็ยอมรับสโลแกนและแนวปฏิบัติ "ญิฮาด" ผู้เขียนบรรทัดเหล่านี้เรียกว่า "องค์กรก้นคู่" ปรากฏการณ์ดังกล่าวไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของตะวันตก แอฟริกา เพียงอย่างเดียว เช่น “กองทัพต่อต้านของพระเจ้า” ในยูกันดา เช่นเดียวกับขบวนการติดอาวุธอิสลามิสต์ต่างๆ ในเกาะทางใต้สุดของหมู่เกาะฟิลิปปินส์ [2], [3]
สิ่งต่างๆ ในแอฟริกาตะวันตกมารวมกันในลักษณะที่ว่าหลังจากปี 2012-2013 ภูมิภาคนี้กลายเป็นสมรภูมิที่ "แฟรนไชส์" ของเครือข่ายก่อการร้ายทั่วโลก ซึ่งในระดับมากหรือน้อยอาจเรียกได้ว่าเป็น "ความระส่ำระสาย" ของ "ผู้ก่อการร้าย" เนื่องจากความระส่ำระสายของพวกเขา โครงสร้าง กฎเกณฑ์ และความเป็นผู้นำ ซึ่งเป็นการปฏิเสธขององค์กรแบบคลาสสิก [1], [2]
ในประเทศมาลี กลุ่มทูอาเร็ก ซึ่งเป็นกลุ่มอิสลามิสต์ที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ ในการเผชิญหน้ากับอัลกออิดะห์แต่เป็นพันธมิตรกับกลุ่มซาลาฟีสต์ที่ไม่ได้เป็นของกลุ่มรัฐอิสลามหรืออัลกออิดะห์ พยายามสร้างรัฐเอกราชทางตอนเหนือของมาลี [2] เพื่อเป็นการตอบสนอง ทางการมาลีได้เปิดปฏิบัติการทางทหารต่อทูอาเร็กและนักรบญิฮาด ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากฝรั่งเศสโดยได้รับคำสั่งจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ภายใต้ภารกิจที่เรียกว่าภารกิจรักษาเสถียรภาพของสหประชาชาติในประเทศมาลี – มินุสมา
ปฏิบัติการเซอร์วัลและบาร์ฮานเริ่มต้นทีละรายการ ปฏิบัติการเซอร์วัลเป็นปฏิบัติการทางทหารของฝรั่งเศสในมาลี ดำเนินการตามมติคณะมนตรีความมั่นคงปี 2085 เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2012 มติดังกล่าวได้รับการลงมติตามคำร้องขอของทางการมาลี โดยไม่มีใคร รวมทั้งรัสเซียด้วย คัดค้าน นับประสาอะไรกับการยับยั้งของคณะมนตรีความมั่นคง เป้าหมายของการดำเนินการตามคำสั่งของสหประชาชาติคือการเอาชนะกองกำลังญิฮาดและ "องค์กรที่มีก้นสองชั้น" ของทูอาเร็กทางตอนเหนือของมาลีซึ่งกำลังเริ่มมุ่งหน้าสู่ภาคกลางของประเทศ .
ในระหว่างปฏิบัติการ ผู้นำ 15 ใน 2014 คนของกลุ่มอิสลามิสต์ถูกสังหาร ได้แก่ อับเดลฮามิด อาบู เซอิด, อับเดล คริม และโอมาร์ อูลด์ ฮามาฮา Mokhtar Belmokhtar หนีไปลิเบีย และ Iyad ag Ghali หนีไปแอลจีเรีย ปฏิบัติการเซอร์วาล (ตั้งชื่อตามแมวป่าแอฟริกันผู้น่ารัก) สิ้นสุดในวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2014 และจะสืบทอดต่อโดยปฏิบัติการบาร์ฮาน ซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ XNUMX สิงหาคม พ.ศ. XNUMX
ปฏิบัติการบาร์ฮันกำลังเกิดขึ้นในอาณาเขตของห้าประเทศยึดถือ ได้แก่ บูร์กินาฟาโซ ชาด มาลี มอริเตเนีย และไนเจอร์ มีทหารฝรั่งเศสเข้าร่วม 4,500 นาย และห้าประเทศของกลุ่ม Sahel (G5 – Sahel) กำลังฝึกทหารประมาณ 5,000 นายเพื่อเข้าร่วมปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย
ความพยายามที่จะแยกดินแดนตอนเหนือของมาลีให้เป็นรัฐทูอาเร็ก-อิสลามิสต์ล้มเหลว ปฏิบัติการ "Serval" และ "Barkhan" กำลังบรรลุวัตถุประสงค์ทันที ความทะเยอทะยานของกลุ่มอิสลามิสต์และ "องค์กรสองขั้ว" สิ้นสุดลงแล้ว สิ่งที่ไม่ดีก็คือสิ่งนี้ไม่ได้ยุติความรุนแรงและตามด้วยการสู้รบใน Sahel แม้ว่าจะพ่ายแพ้และถูกบังคับให้คิดเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดว่าจะซ่อนตัวจากกองกำลังของฝรั่งเศสและกลุ่มประเทศ G5-Sahel ได้อย่างไร แต่กลุ่มหัวรุนแรงอิสลามกลับกลายเป็นสงครามกองโจร และบางครั้งก็กลายเป็นกลุ่มโจรธรรมดาๆ
แม้ว่าหลังจากปฏิบัติการ Serwal และ Barkhan กลุ่มหัวรุนแรงอิสลามไม่สามารถบรรลุความสำเร็จเชิงกลยุทธ์ใดๆ ได้อีกต่อไป อย่างน้อยตั้งแต่แรกเห็น จำนวนการโจมตีพลเรือนไม่ได้ลดลง แต่ในบางพื้นที่ก็เพิ่มขึ้น สิ่งนี้ทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่วิตกกังวลและไม่ดีต่อสุขภาพอย่างยิ่ง ซึ่งถูกเอารัดเอาเปรียบโดยทหารที่มีความทะเยอทะยานซึ่งไม่มีความเห็นเหมือนกันว่ากองทัพอยู่ในค่ายทหาร
ในด้านหนึ่ง กองทัพแอฟริกาเปรียบเสมือนลิฟต์ทางสังคม ช่วยให้บุคคลสามารถก้าวไปสู่หลักคุณธรรมบางประเภทได้ ในทางกลับกัน การทำรัฐประหารในแอฟริกาแพร่หลายมากจนผู้บังคับบัญชากองทัพที่ทะเยอทะยานดูเหมือนจะไม่ถือว่าเป็นอาชญากรรมเลย
ตามข้อมูลของ STATISTA แสดงให้เห็นว่า ระหว่างเดือนมกราคม พ.ศ. 1950 ถึงเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2023 มีความพยายามรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จและล้มเหลวประมาณ 220 ครั้งในแอฟริกา คิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่ง (44 เปอร์เซ็นต์ของความพยายามรัฐประหารทั้งหมดในโลก) หากนับรวมความพยายามที่ล้มเหลวแล้ว ซูดานยังติดอันดับรายชื่อประเทศในแอฟริกาที่มี รัฐประหารมากที่สุดนับตั้งแต่ พ.ศ. 1950 รวมทั้งหมด 17 ครั้ง รองจากซูดาน บุรุนดี (11 ครั้ง) กานา และเซียร์ราลีโอน (10 ครั้ง) เป็นประเทศที่มีการพยายามทำรัฐประหารมากที่สุดนับตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20
ในสถานการณ์ปัจจุบันใน Sahel ภายหลังการรุกคืบเบื้องต้นของกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงและ “องค์กรสองชั้น” ในภาคเหนือของมาลี และการตอบโต้ที่สอดคล้องกันโดยกองกำลังติดอาวุธของกลุ่มประเทศ G5 Sahel และฝรั่งเศส ความกังวลหลักคือความปลอดภัยส่วนบุคคลของประชาชน พลเมืองของประเทศต่างๆ ในภูมิภาคนี้มีความรู้สึกคล้ายคลึงกัน ซึ่งสามารถสรุปได้ในคำพังเพยของพลเมืองบูร์กินาฟาโซที่ว่า “ในระหว่างวันเราสั่นสะท้านเกรงว่าทหารจากกองทัพประจำจะมา และในเวลากลางคืนเราก็จะสั่นเกรงว่ากลุ่มอิสลามิสต์จะสั่นคลอน มา."
สถานการณ์เช่นนี้เองที่ทำให้คนบางกลุ่มในกองทัพกล้าที่จะแสวงหาอำนาจ นี่เป็นเหตุผลโดยพื้นฐานแล้วจากวิทยานิพนธ์ที่ว่ารัฐบาลปัจจุบันไม่สามารถรับมือกับความหวาดกลัวที่เกิดจากกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามได้ ควรสังเกตว่าช่วงเวลานั้นถูกเลือกไว้ค่อนข้างแม่นยำ - ในด้านหนึ่งพวกญิฮาดพ่ายแพ้และความสามารถในการยึดดินแดนอย่างถาวรนั้นไม่มากนัก ในเวลาเดียวกัน การโจมตีโดยกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามยังคงเป็นอันตรายมากและเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับพลเรือนจำนวนมาก ดังนั้นทหารในบางประเทศจึงใช้ประโยชน์จากงานที่ทำโดยกองกำลัง UN และกองกำลัง G5 Sahel เพื่อต่อต้านผู้ก่อปัญหาและในขณะเดียวกัน (ค่อนข้างหน้าซื่อใจคด) ก็หยิบยกประเด็นที่ว่าดินแดนของพวกเขาไม่สงบและจำเป็นต้องมีการแทรกแซง "ความสามารถ" ของพวกเขา
อาจมีคนแย้งว่า ณ จุดหนึ่งบูร์กินาฟาโซ ซึ่งเชื่อว่าเจ้าหน้าที่มีอำนาจควบคุมดินแดนของประเทศเพียง 60 เปอร์เซ็นต์ ณ ต้นปี 2022 ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นข้อยกเว้น (40) นี่เป็นเรื่องจริง แต่เพียงบางส่วนเท่านั้น ควรชัดเจนว่ากลุ่มหัวรุนแรงอิสลามไม่ได้ใช้การควบคุมพื้นที่ที่เหลือร้อยละ 40 ในแง่ที่ว่าคำว่า “การควบคุม” สามารถใช้ภายใต้กลุ่มรัฐอิสลามในซีเรียและอิรักได้ หรือความพยายามที่จะแยกตัวออกจากพื้นที่ที่มีประชากรทูอาเร็กทางตอนเหนือ ช้าลงหน่อย. ไม่มีการปกครองส่วนท้องถิ่นที่นี่ที่ได้รับการติดตั้งโดยกลุ่มอิสลามิสต์ และไม่มีการควบคุมการสื่อสารขั้นพื้นฐานโดยพฤตินัยเป็นอย่างน้อย เพียงแต่ว่ากลุ่มกบฏสามารถก่ออาชญากรรมได้โดยไม่ต้องรับโทษ และนั่นเป็นสาเหตุที่นักวิจารณ์รัฐบาลในขณะนั้น (และอาจเป็นคนปัจจุบันด้วย) เชื่อว่าดินแดนส่วนนี้ของประเทศไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของเจ้าหน้าที่ [9], [17], [40]
ไม่ว่าในกรณีใด ปัญหาที่เจ็บปวดอย่างยิ่งอย่างปฏิเสธไม่ได้จากการโจมตีอย่างต่อเนื่องโดยกลุ่มหัวรุนแรงอิสลาม ได้ให้เหตุผลทางศีลธรรม (อย่างน้อยก็ในสายตาของพวกเขาเอง) สำหรับกองทัพในบางประเทศยึดถืออำนาจโดยใช้กำลัง โดยให้เหตุผลในการกระทำของพวกเขาโดยคำนึงถึงความปลอดภัยของ ประชากร. การรัฐประหารครั้งสุดท้ายที่เกิดขึ้นในภูมิภาคนี้คือการรัฐประหารในประเทศไนเจอร์ ซึ่งนายพลอับดูราห์มาน เทียนี ยึดอำนาจเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2023
สิ่งสำคัญที่ต้องกล่าว ณ ที่นี้ก็คือ การรัฐประหารในกาบอง ซึ่งถือเป็นการรัฐประหารครั้งล่าสุดที่เป็นไปได้ในแอฟริกาตะวันตก ไม่สามารถเห็นได้ในบริบทเดียวกับที่เกิดขึ้นโดยกระบวนการที่เกิดขึ้นในประเทศยึดถือ [10], [14] ต่างจากมาลี บูร์กินาฟาโซ ไนเจอร์ และชาด ไม่มีความเป็นศัตรูกันระหว่างกองกำลังของรัฐบาลกับกลุ่มอิสลามหัวรุนแรงในกาบอง และการรัฐประหารมุ่งเป้าไปที่ครอบครัวประธานาธิบดี ตระกูลบองโก อย่างน้อยในตอนนี้ ซึ่งปกครองกาบองมาแล้ว 56 ปี
อย่างไรก็ตาม ควรเน้นย้ำว่าหลังจากช่วงที่ค่อนข้างสงบระหว่างปี 2013 ถึง 2020 มีการพยายามรัฐประหารในแอฟริกา 13 ครั้ง รวมทั้งในซูดาน ชาด กินี บูร์กินาฟาโซ และมาลี [4], [32]
ที่นี่เราต้องชี้ให้เห็นว่าค่อนข้างเกี่ยวข้องกับห้วงมหาภัยครั้งใหม่ในปัจจุบัน ทางการเมือง ความไม่มั่นคงในแอฟริกาตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Sahel ความรุนแรงที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในสาธารณรัฐอัฟริกากลาง (CAR) ซึ่งมีสงครามกลางเมืองเกิดขึ้นสองครั้งติดต่อกัน ครั้งแรกเรียกว่าสงครามบุชของสาธารณรัฐอัฟริกากลาง เริ่มต้นในปี 2004 และยุติอย่างเป็นทางการด้วยข้อตกลงสันติภาพโดยนิตินัยในปี 2007 และโดยพฤตินัยในเดือนมีนาคม 2013 ครั้งที่สองเรียกว่า “สงครามกลางเมืองในสาธารณรัฐอัฟริกากลาง” ( สงครามกลางเมืองในสาธารณรัฐอัฟริกากลาง) เริ่มขึ้นในเดือนเมษายน 2013 และยังไม่สิ้นสุดจนถึงทุกวันนี้ แม้ว่าขณะนี้กองกำลังของรัฐบาลได้จับมือกับพื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศที่พวกเขาเคยควบคุมแล้วก็ตาม
ไม่จำเป็นต้องพูดว่า ประเทศที่ยากจนอย่างยิ่ง ดัชนีการพัฒนามนุษย์อยู่ในระดับต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (อันดับสุดท้าย อย่างน้อยจนถึงปี 2021 สงวนไว้สำหรับไนเจอร์) และความเสี่ยงในการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจใดๆ ก็สูงมาก เป็น "รัฐที่ล้มเหลว" และไม่ช้าก็เร็วก็ตกเป็นเหยื่อของแร้งทางการเมืองและการทหารต่างๆ ในหมวดหมู่นี้ เราสามารถอ้างอิงมาลี บูร์กินาฟาโซ ไนเจอร์ สาธารณรัฐอัฟริกากลาง (CAR) และซูดานใต้จากกลุ่มประเทศที่พิจารณาในการวิเคราะห์นี้ด้วยมโนธรรมที่ดี
ในเวลาเดียวกัน รายชื่อประเทศในแอฟริกาที่บริษัททหารเอกชนรัสเซีย Wagner ได้รับการยืนยันว่ามีการแสดงตนที่เห็นได้ชัดเจนและตามที่รัฐบาลเห็นชอบ ได้แก่ มาลี แอลจีเรีย ลิเบีย ซูดาน ซูดานใต้ CAR แคเมอรูน ดีอาร์คองโก ซิมบับเว ,โมซัมบิกและมาดากัสการ์ [4], [39]
การเปรียบเทียบระหว่างรายชื่อ "รัฐที่ล้มเหลว" ที่ถูกทำลายล้างด้วยสงครามกลางเมือง ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และศาสนา การรัฐประหาร และความโชคร้ายอื่นๆ และรายชื่อประเทศที่ทหารรับจ้าง PMC Wagner "ทำงาน" อย่างเห็นได้ชัดเพื่อสนับสนุนรัฐบาลที่ชอบด้วยกฎหมาย แสดงให้เห็นถึงความบังเอิญที่น่าทึ่ง
มาลี สาธารณรัฐอัฟริกากลาง และซูดานใต้ โดดเด่นอยู่ในทั้งสองรายชื่อ ยังไม่มีข้อมูลที่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับการปรากฏตัวอย่างเป็นทางการของ PMC "Wagner" ในบูร์กินาฟาโซ แต่มีข้อบ่งชี้เพียงพอเกี่ยวกับการแทรกแซงและการสนับสนุนของรัสเซียเพื่อสนับสนุนผู้วางแผนรัฐประหารครั้งล่าสุดในประเทศ ไม่ต้องพูดถึงความรู้สึกที่สนับสนุนรัสเซียที่อาละวาด ถึงความจริงที่ว่าทหารรับจ้างของ Prigozhin ผู้ล่วงลับได้จัดการ "แยกแยะ" ในประเทศเพื่อนบ้านอย่างมาลีแล้ว [9], [17]
ในความเป็นจริง "การปรากฏตัว" ของ PMC Wagner ในสาธารณรัฐอัฟริกากลางและในมาลีน่าจะทำให้เกิดความสยองขวัญในหมู่ชาวแอฟริกัน ความปรารถนาของทหารรับจ้างชาวรัสเซียในการสังหารหมู่และความโหดร้ายเป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะมาตั้งแต่สมัยซีเรียเมื่อปรากฏตัว แต่การหาประโยชน์ของพวกเขาในแอฟริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน CAR และมาลีที่กล่าวมาข้างต้น ก็ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีเช่นกัน เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 34 ผู้บัญชาการกองกำลังฝรั่งเศสในปฏิบัติการบาร์ฮานซึ่งมีธงสหประชาชาติ นายพลโลร็องต์ มิชอน กล่าวหา PMC Wagner โดยตรงว่า "ปล้นมาลี" [2022]
ดังที่กล่าวไปแล้วข้างต้น เหตุการณ์ในประเทศมาลีและบูร์กินาฟาโซมีความเชื่อมโยงกันและเป็นไปในทิศทางเดียวกัน “การแพร่กระจาย” ของความรุนแรงของกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงเริ่มต้นขึ้นในประเทศมาลี มันผ่านการก่อความไม่สงบของทูอาเร็ก-อิสลามิสต์ทางตอนเหนือของประเทศ และหลังจากความพ่ายแพ้ของกลุ่มกบฏโดยกองกำลังสหประชาชาติและ G5-Sahel จากนั้นก็ใช้รูปแบบของสงครามกองโจร ความรุนแรงต่อประชากรพลเรือน และการโจรกรรมโดยสิ้นเชิงใน ตอนกลางของมาลีซึ่งเขาขอการสนับสนุนจากชาวฟูลานีหรือฟุลเบ (ประเด็นสำคัญมากที่จะวิเคราะห์โดยละเอียดในภายหลัง) และย้ายไปบูร์กินาฟาโซ นักวิเคราะห์ถึงกับพูดถึงบูร์กินาฟาโซที่กลายเป็น "ศูนย์กลางความรุนแรงแห่งใหม่" [17]
อย่างไรก็ตาม รายละเอียดที่สำคัญคือในเดือนสิงหาคม 2020 กองทัพรัฐประหารโค่นล้มประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกของมาลี – อิบราฮิม บูบาการ์ เกอิตา สิ่งนี้ส่งผลเสียต่อการต่อสู้กับกลุ่มญิฮาด เนื่องจากทหารที่ขึ้นสู่อำนาจดูไม่ไว้วางใจกองกำลังของสหประชาชาติ ซึ่งประกอบด้วยทหารฝรั่งเศสเป็นส่วนใหญ่ พวกเขาสงสัยอย่างถูกต้องว่าฝรั่งเศสไม่เห็นด้วยกับการทำรัฐประหาร นั่นคือสาเหตุที่หน่วยงานที่แต่งตั้งตนเองชุดใหม่ในประเทศมาลีจึงรีบเร่งเรียกร้องให้ยุติการดำเนินงานของสหประชาชาติ (โดยเฉพาะฝรั่งเศส) ในประเทศมาลี ในขณะนั้น ผู้ปกครองทหารของประเทศกลัวกองกำลังฝรั่งเศสที่ได้รับคำสั่งจากสหประชาชาติในดินแดนของตนมากกว่ากลัวกลุ่มหัวรุนแรงอิสลาม
คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติยุติปฏิบัติการรักษาสันติภาพในมาลีอย่างรวดเร็ว และฝรั่งเศสเริ่มถอนตัว ดูเหมือนจะไม่เสียใจมากนัก จากนั้นรัฐบาลเผด็จการทหารในบามาโกจำได้ว่าสงครามกองโจรของกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามยังไม่สิ้นสุดเลยและขอความช่วยเหลือจากภายนอกอื่น ๆ ซึ่งปรากฏในรูปแบบของ PMC "วากเนอร์" และสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งพร้อมเสมอที่จะให้บริการที่มีใจเดียวกัน รัฐบุรุษ เหตุการณ์ต่างๆ พัฒนาขึ้นอย่างรวดเร็ว และ PMC “Wagner” ได้ทิ้งรอยเท้าไว้ลึกลงไปในผืนทรายของประเทศมาลี [34], [39]
การรัฐประหารในมาลีก่อให้เกิด "ผลกระทบแบบโดมิโน" โดยเกิดรัฐประหารสองครั้งตามมาในบูร์กินาฟาโซ (!) และจากนั้นในไนเจอร์และกาบอง รูปแบบและแรงจูงใจ (หรือเหตุผล) ในการดำเนินการรัฐประหารในบูร์กินาฟาโซนั้นเหมือนกันกับรูปแบบในประเทศมาลี หลังจากปี 2015 ความรุนแรง การก่อวินาศกรรม และการโจมตีด้วยอาวุธโดยกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว “แฟรนไชส์” ต่างๆ ของอัลกออิดะห์ กลุ่มรัฐอิสลาม (กลุ่มรัฐอิสลามแห่งแอฟริกาตะวันตก กลุ่มรัฐอิสลามแห่งมหานครซาฮารา ฯลฯ) และกลุ่มซาลาฟีสต์อิสระได้สังหารพลเรือนหลายพันคน และจำนวน “ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ” คุณเข้าใจ – ผู้ลี้ภัยมีเกินสองล้านคน ด้วยเหตุนี้ บูร์กินาฟาโซจึงได้รับชื่อเสียงที่น่าสงสัยจากการเป็น "ศูนย์กลางแห่งใหม่ของความขัดแย้งยึดถือ" [9]
เมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2022 กองทัพในบูร์กินาฟาโซซึ่งนำโดยพอล-อองรี ดามิบา ได้โค่นล้มประธานาธิบดีรอช กาโบเร ซึ่งปกครองประเทศมาเป็นเวลาหกปี หลังจากเกิดจลาจลหลายวันในเมืองหลวงวากาดูกู [9], [17], [32] แต่ในวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2022 เป็นครั้งที่สองในปีเดียวกันก็เกิดการรัฐประหารอีกครั้ง ประธานาธิบดีพอล-อองรี ดามิบา ที่ได้รับการแต่งตั้งด้วยตนเองถูกโค่นล้มโดยกัปตันอิบราฮิม ตราโอเร่ ผู้ทะเยอทะยานพอๆ กัน หลังจากโค่นล้มประธานาธิบดีคนปัจจุบัน ตราโอเรยังได้ยุบรัฐบาลเฉพาะกาลที่ดามีบาสร้างขึ้น และระงับรัฐธรรมนูญ (ในท้ายที่สุด) โฆษกกองทัพบกกล่าวว่า เจ้าหน้าที่กลุ่มหนึ่งได้ตัดสินใจถอดถอนดามีบา เพราะเขาไม่สามารถรับมือกับการก่อความไม่สงบด้วยอาวุธของกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามได้ การที่เขาอยู่ในสถาบันเดียวกับที่ล้มเหลวในการจัดการกับนักรบญิฮาดภายใต้ประธานาธิบดี 2022 คนติดต่อกันมาเป็นเวลาประมาณ 9 ปี ไม่ได้ทำให้เขากังวลเลย นอกจากนี้เขายังระบุอย่างเปิดเผยว่า “ในช่วง XNUMX เดือนที่ผ่านมา” (คือหลังรัฐประหารเมื่อเดือนมกราคม XNUMX ที่เขามีส่วนร่วม) “สถานการณ์เลวร้ายลง” [XNUMX]
โดยทั่วไปแล้ว รูปแบบของการยึดอำนาจอย่างรุนแรงกำลังถูกสร้างขึ้นในประเทศที่มีการทวีความเข้มข้นของงานที่ถูกโค่นล้มของกลุ่มหัวรุนแรงอิสลาม เมื่อกองกำลังของสหประชาชาติ (เข้าใจชาวฝรั่งเศสที่ "เลว" และกองกำลัง G5 - Sahel) ทำลายแรงผลักดันที่น่ารังเกียจของนักรบญิฮาดและการต่อสู้ยังคงอยู่ในขอบเขตของสงครามกองโจร การก่อวินาศกรรมและการโจมตีประชากรพลเรือน ทหารท้องถิ่นในที่กำหนด ประเทศถือว่าถึงเวลาแล้ว ว่ากันว่าการต่อสู้กับกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงไม่ประสบความสำเร็จและ … ยึดอำนาจ
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นสถานการณ์ที่สะดวกสบาย – พวกหัวรุนแรงอิสลามไม่มีกำลังที่จะเข้าสู่เมืองหลวงของคุณและสร้าง "รัฐอิสลาม" ให้กับคุณอีกต่อไป และในขณะเดียวกันการต่อสู้ก็ยังไม่สิ้นสุดและมีบางอย่างที่ทำให้ประชากรหวาดกลัว . อีกประเด็นหนึ่งคือประชากรส่วนใหญ่กลัวกองทัพ "พื้นเมือง" ด้วยเหตุผลหลายประการ มีตั้งแต่ความไม่รับผิดชอบของผู้บัญชาการกองทัพไปจนถึงความไม่เสมอภาคในสังกัดชนเผ่าของนายพลคนเดียวกัน
ทั้งหมดนี้ได้มีการเพิ่มความสยองขวัญอย่างตรงไปตรงมาของวิธีการของ "วากเนอร์" ซึ่งเป็นผู้สนับสนุน "การกระทำที่รุนแรง" และ "การตัดไม้ทางอุตสาหกรรม" แล้ว [39]
ที่นี่คือที่ที่เราต้องออกเดินทางชั่วครู่เพื่อรำลึกถึงประวัติศาสตร์การรุกล้ำของอิสลามเข้าสู่แอฟริกาตะวันตก และให้ความสนใจกับเหตุบังเอิญที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ ในการค้นหาทรัพยากรมนุษย์สำหรับสาเหตุของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่กลุ่มติดอาวุธ Tuareg ละทิ้งไปส่วนใหญ่หลังจากความล้มเหลวของการก่อความไม่สงบทางตอนเหนือของมาลี กลุ่มอิสลามหัวรุนแรงกำลังหันไปหา Fulani ซึ่งเป็นกลุ่มคนกึ่งเร่ร่อนของผู้เลี้ยงสัตว์ทางพันธุกรรมที่มีส่วนร่วมในการเลี้ยงสัตว์อพยพใน สายพานจากอ่าวกินีไปจนถึงทะเลแดงทางใต้ของทะเลทรายซาฮารา
ชาวฟูลานี (หรือที่รู้จักในชื่อฟูลา ฟุลเบ ฮิลานี ฟิลาตา ฟูเลา และแม้แต่ภาษาไพออล ขึ้นอยู่กับภาษาต่างๆ ที่พูดกันในภูมิภาคนี้) เป็นหนึ่งในชนชาติแอฟริกันกลุ่มแรกๆ ที่เปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลาม และเนื่องมาจากวิถีชีวิตและ การดำรงชีพถูกกีดกันและเลือกปฏิบัติในระดับหนึ่ง ที่จริงแล้ว การกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของฟูลานีมีลักษณะดังนี้:
ฟูลานีมีจำนวนประมาณ 16,800,000 คนในไนจีเรียจากจำนวนประชากรทั้งหมด 190 ล้านคน 4,900,000 คนในกินี (มีเมืองหลวงโกนากรี) จากประชากร 13 ล้านคน); 3,500,000 คนในเซเนกัลจากจำนวน 16 ล้านคน 3,000,000 คนในมาลีจากประชากร 18.5 ล้านคน 2,900,000 คนในแคเมอรูนจากประชากร 24 ล้านคน 1,600,000 คนในไนเจอร์จากประชากร 21 ล้านคน 1,260,000 คนในมอริเตเนียจากประชากร 4.2 ล้านคน 1,200,000 คนในบูร์กินาฟาโซ (โวลตาตอนบน) จากประชากร 19 ล้านคน 580,000 คนในชาดจากประชากร 15 ล้านคน 320,000 คนในแกมเบียจากประชากร 2 ล้านคน 320,000 คนในกินี-บิสเซาจากประชากร 1.9 ล้านคน 310,000 คนในเซียร์ราลีโอนจากประชากร 6.2 ล้านคน 250,000 คนในสาธารณรัฐอัฟริกากลางที่มีประชากร 5.4 ล้านคน (โดยนักวิจัยเน้นย้ำว่านี่คือครึ่งหนึ่งของประชากรมุสลิมในประเทศ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 10% ของประชากรทั้งหมด) 4,600 คนในกานาจากประชากร 28 ล้านคน และ 1,800 แห่งในโกตดิวัวร์จากประชากร 23.5 ล้านคน [38] มีการจัดตั้งชุมชนฟูลานีในซูดานตามเส้นทางแสวงบุญไปยังเมกกะ น่าเสียดายที่ฟูลานีซูดานเป็นชุมชนที่มีการศึกษาน้อยที่สุด และจำนวนของพวกเขาไม่ได้รับการประเมินในระหว่างการสำรวจสำมะโนอย่างเป็นทางการ
เมื่อคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของประชากร ชาวฟูลานีคิดเป็น 38% ของประชากรในประเทศกินี (มีเมืองหลวงโกนากรี) 30% ในมอริเตเนีย 22% ในเซเนกัล เพียงไม่ถึง 17% ในกินี-บิสเซา 16% ในมาลีและแกมเบีย 12% ในแคเมอรูน, เกือบ 9% ในไนจีเรีย, 7.6% ในไนเจอร์, 6.3% ในบูร์กินาฟาโซ, 5% ในเซียร์ราลีโอนและสาธารณรัฐอัฟริกากลาง เพียงไม่ถึง 4% ของประชากรในชาดและมีหุ้นน้อยมากในกานาและโกต ดิวัวร์ ไอวอรี่. [38]
หลายครั้งในประวัติศาสตร์ Fulani ได้สร้างอาณาจักรขึ้นมา สามารถอ้างอิงได้สามตัวอย่าง:
• ในศตวรรษที่ 18 พวกเขาสถาปนารัฐฟูตา-จาลอนตามระบอบประชาธิปไตยในกินีตอนกลาง
• ในศตวรรษที่ 19 จักรวรรดิมัสซินาในประเทศมาลี (พ.ศ. 1818 – 1862) ก่อตั้งโดย Sekou Amadou Barii จากนั้น Amadou Sekou Amadou ซึ่งประสบความสำเร็จในการพิชิตเมือง Timbuktu อันยิ่งใหญ่
• นอกจากนี้ในศตวรรษที่ 19 จักรวรรดิโซโคโตก็ก่อตั้งขึ้นในประเทศไนจีเรียด้วย
อย่างไรก็ตาม จักรวรรดิเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นหน่วยงานของรัฐที่ไม่มั่นคง และในปัจจุบัน ไม่มีรัฐใดที่ถูกควบคุมโดยฟูลานี [38]
ตามที่ระบุไว้แล้ว ตามธรรมเนียมแล้ว Fulani เป็นนักเลี้ยงสัตว์กึ่งเร่ร่อนอพยพ พวกเขายังคงเป็นเช่นนั้นเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะถือว่าพวกเขาจำนวนหนึ่งค่อยๆ ตกลงกันแล้วก็ตาม ทั้งสองอย่างเนื่องมาจากข้อจำกัดที่กำหนดให้พวกเขาโดยการขยายตัวอย่างต่อเนื่องของทะเลทรายในบางภูมิภาค และเนื่องจากการกระจายตัวของพวกมัน และ เพราะรัฐบาลบางแห่งได้จัดทำโครงการที่มุ่งชี้แนะประชากรเร่ร่อนให้ใช้ชีวิตแบบอยู่ประจำที่ [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
ส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม เกือบทั้งหมดอยู่ในหลายประเทศ ในอดีต พวกเขามีบทบาทสำคัญในการรุกล้ำอิสลามเข้าสู่แอฟริกาตะวันตก
Amadou Hampate Bâ นักเขียนและนักคิดชาวมาลี (พ.ศ. 1900-1991) ซึ่งตัวเขาเองเป็นชนเผ่าฟูลานี โดยนึกถึงวิธีที่ชุมชนอื่นรับรู้ พวกเขาทำการเปรียบเทียบกับชาวยิว พอๆ กับชาวยิวก่อนการกำเนิด อิสราเอล พวกเขากระจัดกระจายไปในหลายประเทศ ซึ่งก่อให้เกิดการดูหมิ่นเหยียดหยามจากชุมชนอื่นๆ ซ้ำแล้วซ้ำอีก ซึ่งไม่ได้แตกต่างกันมากนักในแต่ละประเทศ: ชาวฟูลานีมักถูกคนอื่นมองว่ามีแนวโน้มที่จะเป็นชุมชนนิยม การเลือกที่รักมักที่ชัง และการทรยศหักหลัง [38]
ความขัดแย้งตามประเพณีในพื้นที่อพยพของ Fulani ในด้านหนึ่งระหว่างพวกเขาในฐานะผู้เลี้ยงสัตว์กึ่งเร่ร่อนและเกษตรกรที่ตั้งถิ่นฐานของกลุ่มชาติพันธุ์ต่าง ๆ ในทางกลับกัน และความจริงที่ว่าพวกเขามีอยู่มากกว่ากลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆ ใน ประเทศจำนวนมาก (และติดต่อกับกลุ่มประชากรต่าง ๆ ) ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีส่วนช่วยในการอธิบายชื่อเสียงนี้ซึ่งมักจะได้รับการดูแลโดยประชากรที่พวกเขาขัดแย้งและโต้แย้งมากเกินไป [8], [19], [23], [25], [38]
แนวคิดที่ว่าพวกเขาพัฒนาแนวคิดญิฮาดอย่างไม่หยุดยั้งนั้นเกิดขึ้นใหม่กว่ามากและสามารถอธิบายได้ด้วยบทบาทของฟูลานีในการก่อการร้ายที่เพิ่มขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ในภาคกลางของมาลี – ในภูมิภาคมาซินาและใน โค้งของแม่น้ำไนเจอร์ [26], [28], [36], [41]
เมื่อพูดถึงจุดติดต่อที่เกิดขึ้นระหว่างฟูลานีและ “ญิฮาด” ต้องระลึกไว้เสมอว่าในอดีตทั่วทั้งแอฟริกา ความขัดแย้งได้เกิดขึ้นและยังคงมีอยู่ระหว่างเกษตรกรที่ตั้งถิ่นฐานและผู้เลี้ยงสัตว์ ซึ่งโดยปกติจะเป็นคนเร่ร่อนหรือกึ่งเร่ร่อน และมีการฝึกฝนการอพยพย้ายถิ่นไปพร้อมกับฝูงสัตว์ เกษตรกรกล่าวหาว่าผู้เลี้ยงวัวทำลายพืชผลของตนด้วยฝูงสัตว์ และผู้เลี้ยงสัตว์บ่นเรื่องการขโมยปศุสัตว์ การเข้าถึงแหล่งน้ำได้ยาก และอุปสรรคต่อการเคลื่อนย้าย [38]
แต่ตั้งแต่ปี 2010 ความขัดแย้งที่มีจำนวนมากขึ้นและร้ายแรงได้เกิดขึ้นในมิติที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาค Sahel การต่อสู้แบบประชิดตัวและการต่อสู้แบบคลับถูกแทนที่ด้วยการยิงด้วยปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov [5], [7], [8], [41]
การขยายตัวอย่างต่อเนื่องของพื้นที่เกษตรกรรมซึ่งเกิดจากการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็ว ค่อยๆ จำกัดพื้นที่สำหรับการเลี้ยงสัตว์และการเลี้ยงสัตว์ ในขณะเดียวกัน ความแห้งแล้งอย่างรุนแรงในทศวรรษ 1970 และ 1980 กระตุ้นให้คนเลี้ยงสัตว์อพยพลงใต้ไปยังพื้นที่ที่ผู้ตั้งถิ่นฐานไม่คุ้นเคยกับการแข่งขันกับชนเผ่าเร่ร่อน นอกจากนี้ ลำดับความสำคัญของนโยบายในการพัฒนาการเลี้ยงสัตว์แบบเข้มข้นมีแนวโน้มที่จะทำให้คนเร่ร่อนอยู่ชายขอบ [12], [38]
หากขาดนโยบายการพัฒนา นักเลี้ยงสัตว์อพยพมักจะรู้สึกว่าถูกเลือกปฏิบัติโดยเจ้าหน้าที่ รู้สึกว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร และระดมกำลังเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา นอกจากนี้ กลุ่มผู้ก่อการร้ายและกองกำลังติดอาวุธที่สู้รบในแอฟริกาตะวันตกและแอฟริกากลางกำลังพยายามใช้ความคับข้องใจเพื่อเอาชนะพวกเขา [7], [10], [12], [14], [25], [26]
ในเวลาเดียวกัน คนเร่ร่อนในพื้นที่อภิบาลส่วนใหญ่ในภูมิภาคนี้คือฟูลานี ซึ่งเป็นคนเร่ร่อนเพียงกลุ่มเดียวที่พบในทุกประเทศของภูมิภาค
ธรรมชาติของจักรวรรดิฟูลานีบางแห่งที่กล่าวถึงข้างต้น เช่นเดียวกับประเพณีการทำสงครามที่ชัดเจนของฟูลานี ทำให้ผู้สังเกตการณ์หลายคนเชื่อว่าการมีส่วนร่วมของฟูลานีในการเกิดขึ้นของญิฮาดของผู้ก่อการร้ายในมาลีตอนกลางตั้งแต่ปี 2015 ในแง่หนึ่งเป็นผลรวมของ มรดกทางประวัติศาสตร์และเอกลักษณ์ของชาวฟูลานี ซึ่งถูกนำเสนอในชื่อเบเตนัวร์ (“สัตว์ร้ายสีดำ”) การมีส่วนร่วมของ Fulani ในการเติบโตของภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายในบูร์กินาฟาโซหรือแม้แต่ในไนเจอร์ดูเหมือนจะยืนยันมุมมองนี้ [30], [38]
เมื่อพูดถึงมรดกทางประวัติศาสตร์ ควรสังเกตว่า ฟูลานีมีบทบาทสำคัญในการต่อต้านลัทธิล่าอาณานิคมของฝรั่งเศส โดยเฉพาะในฟูตา-จาลอนและภูมิภาคโดยรอบ ซึ่งเป็นดินแดนที่จะกลายเป็นอาณานิคมของฝรั่งเศส ได้แก่ กินี เซเนกัล และเฟรนช์ซูดาน .
นอกจากนี้ ต้องแยกความแตกต่างที่สำคัญว่าในขณะที่ฟูลานีมีบทบาทสำคัญในการสร้างศูนย์ก่อการร้ายแห่งใหม่ในบูร์กินาฟาโซ สถานการณ์ในไนเจอร์แตกต่างออกไป เป็นความจริงที่ว่ามีการโจมตีเป็นระยะโดยกลุ่มที่ประกอบด้วยฟูลานี แต่ สิ่งเหล่านี้คือผู้โจมตีภายนอก มาจากมาลี. [30], [38]
อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ สถานการณ์ของชาวฟูลานีแตกต่างกันไปอย่างมากในแต่ละประเทศ ไม่ว่าจะเป็นวิถีชีวิตของพวกเขา (ระดับการตั้งถิ่นฐาน ระดับการศึกษา ฯลฯ) วิธีการรับรู้ตนเอง หรือแม้แต่วิธีการ ตาม ซึ่งผู้อื่นรับรู้ได้
ก่อนที่จะดำเนินการวิเคราะห์เชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบปฏิสัมพันธ์ต่างๆ ระหว่าง Fulani และญิฮาด ควรสังเกตความบังเอิญที่สำคัญซึ่งเราจะกลับไปสู่จุดสิ้นสุดของการวิเคราะห์นี้ มีการระบุว่าฟูลานีอาศัยอยู่กระจัดกระจายในแอฟริกา ตั้งแต่อ่าวกินีในมหาสมุทรแอตแลนติกทางตะวันตก ไปจนถึงชายฝั่งทะเลแดงทางตะวันออก พวกเขาอาศัยอยู่ตามเส้นทางการค้าที่เก่าแก่ที่สุดสายหนึ่งในแอฟริกา - เส้นทางที่วิ่งเลียบขอบทางใต้ของทะเลทรายซาฮารา ซึ่งจนถึงทุกวันนี้ยังเป็นเส้นทางที่สำคัญที่สุดสายหนึ่งที่มีการทำเกษตรกรรมอพยพใน Sahel
ในทางกลับกัน หากเราดูแผนที่ประเทศที่ PMC “วากเนอร์” ดำเนินกิจกรรมทางการเพื่อช่วยเหลือกองกำลังของรัฐที่เกี่ยวข้อง (ไม่ว่ารัฐบาลจะถูกกฎหมายหรือขึ้นสู่อำนาจด้วยผลจาก รัฐประหารเมื่อเร็ว ๆ นี้ – โดยเฉพาะมาลีและบูร์กินาฟาโซ) เราจะเห็นว่ามีการทับซ้อนกันอย่างรุนแรงระหว่างประเทศที่ Fulani อาศัยอยู่และที่ซึ่ง “Wagnerovites” ปฏิบัติการอยู่
ในแง่หนึ่งสิ่งนี้สามารถนำมาประกอบกับความบังเอิญได้ PMC “วากเนอร์” ค่อนข้างประสบความสำเร็จในการแพร่เชื้อไปยังประเทศที่มีความขัดแย้งภายในอย่างรุนแรง และหากเป็นสงครามกลางเมือง ก็ยิ่งดียิ่งขึ้นไปอีก ไม่ว่าจะมี Prigozhin หรือไม่มี Prigozhin (บางคนยังคิดว่าเขายังมีชีวิตอยู่) PMC "Wagner" จะไม่ขยับออกจากตำแหน่ง ประการแรก เนื่องจากจะต้องปฏิบัติตามสัญญาที่ได้รับเงิน และประการที่สอง เนื่องจากนั่นคืออาณัติทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัฐบาลกลางในสหพันธรัฐรัสเซีย
ไม่มีการปลอมแปลงใดจะยิ่งใหญ่ไปกว่าการประกาศให้ “วากเนอร์” เป็น “บริษัททหารเอกชน” – PMC เราอาจถามได้อย่างถูกต้องว่าอะไรคือ "ความเป็นส่วนตัว" เกี่ยวกับบริษัทที่ก่อตั้งขึ้นตามคำสั่งของรัฐบาลกลาง โดยมีรัฐบาลกลางติดอาวุธ ได้รับมอบหมายงานที่สำคัญยิ่ง (ครั้งแรกในซีเรีย จากนั้นที่อื่น) โดยมีเงื่อนไขว่าบริษัทดังกล่าวเป็น "พนักงานส่วนบุคคล" ผ่านทาง ทัณฑ์บนของนักโทษที่มีโทษหนัก ด้วย "บริการ" ดังกล่าวโดยรัฐ การเรียก "วากเนอร์" ว่าเป็น "บริษัทเอกชน" เป็นมากกว่าการทำให้เข้าใจผิด เป็นการบิดเบือนอย่างยิ่ง
PMC "Wagner" เป็นเครื่องมือในการบรรลุความทะเยอทะยานทางภูมิรัฐศาสตร์ของปูตินและมีหน้าที่รับผิดชอบในการรุก "Russky Mir" ในสถานที่ที่ไม่ "ถูกสุขลักษณะ" สำหรับกองทัพรัสเซียปกติที่จะปรากฏตัวในรูปแบบทางการของขบวนพาเหรดทั้งหมด บริษัทมักจะปรากฏในบริเวณที่มีความไม่มั่นคงทางการเมืองอย่างมากในการให้บริการต่างๆ เช่น หัวหน้าปีศาจในยุคปัจจุบัน ครอบครัวฟูลานีต้องโชคร้ายที่ต้องอาศัยอยู่ในสถานที่ที่ความไม่มั่นคงทางการเมืองสูงมาก ดังนั้นการปะทะกันของพวกเขากับ PMC Wagner เมื่อมองแวบแรกจึงไม่น่าแปลกใจเลย
อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน ก็เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามเช่นกัน PMC ของ “วากเนอร์” “เคลื่อน” อย่างเป็นระบบอย่างยิ่งไปตามเส้นทางการค้าโบราณที่กล่าวไปแล้ว ซึ่งเป็นเส้นทางการเลี้ยงโคอพยพที่สำคัญในปัจจุบัน ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดขึ้นพร้อมกันกับเส้นทางของประเทศในแอฟริกาหลายแห่งสำหรับพิธีฮัจญ์ในเมกกะ ชาวฟูลานีมีประชากรประมาณสามสิบล้านคน และหากพวกเขาถูกทำให้รุนแรงขึ้น พวกเขาอาจทำให้เกิดความขัดแย้งที่มีลักษณะคล้ายสงครามในแอฟริกาเป็นอย่างน้อย
จนถึงจุดนี้ในยุคของเรา สงครามในภูมิภาคจำนวนนับไม่ถ้วนได้เกิดขึ้นในแอฟริกา โดยมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก รวมถึงความเสียหายและการทำลายล้างที่ประเมินค่าไม่ได้ แต่มีสงครามอย่างน้อยสองครั้งที่อ้างว่าเป็น "สงครามโลกในแอฟริกา" อย่างไม่เป็นทางการ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือสงครามที่เกี่ยวข้องกับประเทศจำนวนมากในทวีปและที่อื่น ๆ นี่คือสงครามสองครั้งในคองโก (ปัจจุบันคือสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก) ครั้งแรกกินเวลาตั้งแต่วันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 1996 ถึงวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 1997 (นานกว่าหกเดือน) และนำไปสู่การเปลี่ยนเผด็จการของประเทศซาอีร์ในขณะนั้น - โมบูโต เซเซ เซโก ด้วยลอรองต์-เดซีเร คาบิลา 18 ประเทศและองค์กรทหารที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการสู้รบได้รับการสนับสนุนจาก 3 + 6 ประเทศซึ่งบางประเทศยังไม่เปิดกว้างทั้งหมด สงครามดังกล่าวมีสาเหตุมาจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในประเทศรวันดา ซึ่งทำให้มีผู้ลี้ภัยจำนวนมากในคองโก (ในตอนนั้นคือซาอีร์)
ทันทีที่สงครามคองโกครั้งที่หนึ่งสิ้นสุดลง ฝ่ายสัมพันธมิตรที่ได้รับชัยชนะก็เกิดความขัดแย้งกัน และกลายเป็นสงครามคองโกครั้งที่สองอย่างรวดเร็ว หรือที่เรียกกันว่า “มหาสงครามแอฟริกา” ซึ่งกินเวลาเกือบห้าปี ตั้งแต่วันที่ 2 สิงหาคม พ.ศ. 1998 ถึง 18 กรกฎาคม 2003 จำนวนองค์กรทหารที่เกี่ยวข้องกับสงครามครั้งนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยืนยัน แต่พอเพียงที่จะกล่าวได้ว่าทางฝั่งของ Laurent-Désiré Kabila กำลังต่อสู้กับกองกำลังจากแองโกลา ชาด นามิเบีย ซิมบับเว และซูดาน ในขณะที่ต่อต้าน ระบอบการปกครองในกินชาซา ได้แก่ ยูกันดา รวันดา และบุรุนดี ตามที่นักวิจัยเน้นย้ำอยู่เสมอ “ผู้ช่วยเหลือ” บางคนเข้าแทรกแซงโดยไม่ได้รับเชิญโดยสิ้นเชิง
ในช่วงสงคราม ประธานาธิบดีโลรองต์-เดซีเร คาบิลา ของดีอาร์คองโก เสียชีวิตและโจเซฟ คาบิลาเข้ามาแทนที่ นอกเหนือจากความโหดร้ายและการทำลายล้างที่เป็นไปได้ทั้งหมดแล้ว สงครามนี้ยังเป็นที่จดจำสำหรับการกำจัดพลเรือนคนแคระ (!) จำนวน 60,000 คน (!) รวมถึงนักรบคนแคระประมาณ 10,000 คน สงครามสิ้นสุดลงด้วยข้อตกลงที่ทำให้กองกำลังต่างชาติทั้งหมดถอนตัวออกจากคองโกอย่างเป็นทางการ การแต่งตั้งโจเซฟ คาบิลาเป็นประธานาธิบดีชั่วคราว และการสาบานตนเข้ารับตำแหน่งรองประธานาธิบดีสี่คนที่ตกลงไว้ล่วงหน้า ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ของทุกฝ่ายที่ทำสงคราม ในปี พ.ศ. 2006 มีการเลือกตั้งทั่วไป เนื่องจากอาจจัดขึ้นในประเทศในแอฟริกากลางที่ต้องประสบกับสงครามข้ามทวีปสองครั้งติดต่อกันภายในระยะเวลากว่าหกปี
ตัวอย่างของสงครามทั้งสองในคองโกทำให้เรามีความคิดคร่าวๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเกิดสงครามขึ้นใน Sahel ที่เกี่ยวข้องกับชาวฟูลานี 30 ล้านคน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสถานการณ์ที่คล้ายกันนี้ได้รับการพิจารณามานานแล้วในประเทศในภูมิภาคนี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมอสโก ที่พวกเขาอาจคิดว่าด้วยการนัดหมายของ PMC “Wagner” ในประเทศมาลี แอลจีเรีย ลิเบีย ซูดาน ซูดานใต้ CAR และ แคเมอรูน (เช่นเดียวกับในดีอาร์คองโก ซิมบับเว โมซัมบิก และมาดากัสการ์) พวกเขา "คอยจับตาดู" ความขัดแย้งขนาดใหญ่ที่อาจถูกกระตุ้นโดยไม่จำเป็น
ความทะเยอทะยานของมอสโกที่จะเป็นปัจจัยในแอฟริกาไม่ได้มาจากเมื่อวานเลย ในสหภาพโซเวียต มีโรงเรียนเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง นักการทูต และเหนือสิ่งอื่นใด ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารที่พร้อมจะเข้าแทรกแซงในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งของทวีปหากจำเป็น ส่วนใหญ่ของประเทศในแอฟริกาได้รับการจัดทำแผนที่โดยองค์การบริหารทั่วไปด้านมาตรวิทยาและการทำแผนที่ของสหภาพโซเวียต (ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 1879 - 1928) และ "แว็กเนอร์" สามารถไว้วางใจในการสนับสนุนข้อมูลที่ดีมาก
มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนถึงอิทธิพลอันแข็งแกร่งของรัสเซียในการทำรัฐประหารในประเทศมาลีและบูร์กินาฟาโซ ในขั้นตอนนี้ ไม่มีข้อกล่าวหาว่ารัสเซียมีส่วนเกี่ยวข้องในการทำรัฐประหารในไนเจอร์ โดยที่รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ บลินเกน ปฏิเสธความเป็นไปได้ดังกล่าวเป็นการส่วนตัว อย่างหลังนี้ไม่ได้หมายความว่าในช่วงชีวิตของเขา Prigozhin ไม่ต้อนรับผู้วางแผนรัฐประหารและไม่ได้เสนอบริการของ บริษัท ทหาร "ส่วนตัว" ของเขา
ด้วยจิตวิญญาณของประเพณีลัทธิมาร์กซิสต์ในอดีต รัสเซียก็ดำเนินการด้วยโปรแกรมขั้นต่ำและโปรแกรมสูงสุดเช่นกัน ขั้นต่ำคือการ "ก้าวเท้า" ในประเทศต่างๆ มากขึ้น ยึด "ด่านหน้า" สร้างอิทธิพลในหมู่ชนชั้นสูงในท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ทหาร และใช้ประโยชน์จากแร่ธาตุอันมีค่าในท้องถิ่นให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ PMC “วากเนอร์” ได้บรรลุผลในเรื่องนี้แล้ว
โปรแกรมสูงสุดคือการเข้าควบคุมภูมิภาค Sahel ทั้งหมด และปล่อยให้มอสโกตัดสินใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นั่น - สันติภาพหรือสงคราม บางคนอาจพูดอย่างสมเหตุสมผลว่า: “ใช่ แน่นอน เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะรวบรวมเงินของรัฐบาลรัฐประหารและขุดทรัพยากรแร่อันมีค่าให้ได้มากที่สุด แต่ชาวรัสเซียจำเป็นต้องควบคุมการดำรงอยู่ของประเทศ Sahel อย่างไร?”
คำตอบสำหรับคำถามที่สมเหตุสมผลนี้ก็คือในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางทหารใน Sahel ผู้ลี้ภัยจำนวนมากจะหลั่งไหลไปยังยุโรป สิ่งเหล่านี้จะเป็นมวลชนที่ไม่สามารถควบคุมได้โดยกองกำลังตำรวจเพียงลำพัง เราจะได้ชมฉากและสถานที่อันน่าเกลียดพร้อมการโฆษณาชวนเชื่อครั้งใหญ่ เป็นไปได้มากว่าประเทศในยุโรปจะพยายามยอมรับส่วนหนึ่งของผู้ลี้ภัย โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการกักขังผู้อื่นในแอฟริกา ซึ่งจะต้องได้รับการสนับสนุนจากสหภาพยุโรปเนื่องจากไม่มีการป้องกันอย่างสมบูรณ์
สำหรับมอสโก ทั้งหมดนี้ถือเป็นสถานการณ์เสมือนสวรรค์ที่มอสโกจะไม่ลังเลใจที่จะเคลื่อนไหวในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง หากได้รับโอกาส เป็นที่ชัดเจนว่าความสามารถของฝรั่งเศสในการมีบทบาทเป็นกองกำลังรักษาสันติภาพที่สำคัญยังเป็นที่น่าสงสัย และยังเป็นที่น่าสงสัยอีกด้วย ความปรารถนาของฝรั่งเศสที่จะปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากกรณีในประเทศมาลีและการยุติภารกิจของสหประชาชาติ ที่นั่น. ในมอสโก พวกเขาไม่ได้กังวลเกี่ยวกับการแบล็กเมล์นิวเคลียร์ แต่สิ่งที่เหลืออยู่สำหรับการระเบิด "ระเบิดอพยพ" ซึ่งไม่มีรังสีกัมมันตภาพรังสี แต่ผลกระทบยังสามารถสร้างความเสียหายได้
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงควรติดตามและศึกษากระบวนการในประเทศ Sahel ในเชิงลึก รวมถึงโดยนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญชาวบัลแกเรีย บัลแกเรียเป็นแนวหน้าของวิกฤตการย้ายถิ่นฐาน และหน่วยงานในประเทศของเราจำเป็นต้องออกแรงมีอิทธิพลที่จำเป็นต่อนโยบายของสหภาพยุโรป เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับ "เหตุฉุกเฉิน" ดังกล่าว
ภาคสองตามมาครับ
แหล่งที่มาที่ใช้:
(1) Detchev, Teodor Danailov, การเพิ่มขึ้นของความไม่เป็นระเบียบของผู้ก่อการร้ายทั่วโลก แฟรนไชส์ผู้ก่อการร้ายและการเปลี่ยนโฉมแบรนด์ของกลุ่มก่อการร้าย คอลเลกชัน Jubilee เพื่อเป็นเกียรติแก่วันครบรอบ 90 ปีของศาสตราจารย์ DIN Toncho Trandafilov, VUSI Publishing House, หน้า 192 – 201 (ในภาษาบัลแกเรีย)
[2] Detchev, Teodor Danailov, "Double Bottom" หรือ "การแยกไปสองทางของโรคจิตเภท"? ปฏิสัมพันธ์ระหว่างแรงจูงใจของกลุ่มชาติพันธุ์ชาตินิยมและลัทธิหัวรุนแรงทางศาสนาในกิจกรรมของกลุ่มก่อการร้ายบางกลุ่ม Sp. การเมืองและความมั่นคง ปีที่ 2; เลขที่. 2017; 34; หน้า 51 – 2535, ISSN 0358-XNUMX (ในภาษาบัลแกเรีย)
[3] Detchev, Teodor Danailov "แฟรนไชส์" ของผู้ก่อการร้ายของกลุ่มรัฐอิสลาม ยึดหัวสะพานในฟิลิปปินส์ สภาพแวดล้อมของกลุ่มเกาะมินดาเนาเสนอเงื่อนไขที่ดีเยี่ยมสำหรับการเสริมสร้างความเข้มแข็งและการเติบโตของกลุ่มก่อการร้ายด้วย "จุดต่ำสุด" เอกสารวิจัยของบัณฑิตวิทยาลัยความมั่นคงและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 2017; 7; หน้า 31 – 2367, ISSN 8526-XNUMX (ในภาษาบัลแกเรีย)
[4] Fleck, Anna, คลื่นลูกใหม่ของรัฐประหารในแอฟริกา?, 03/08/2023, blacksea-caspia (ในภาษาบัลแกเรีย)
(5) อจาลา, โอลายิงกา, ตัวขับเคลื่อนใหม่ของความขัดแย้งในไนจีเรีย: การวิเคราะห์การปะทะกันระหว่างเกษตรกรและผู้เลี้ยงสัตว์, Third World Quarterly, Volume 41, 2020, Issue 12, (เผยแพร่ออนไลน์ 09 กันยายน 2020), หน้า 2048-2066
(6) เบนจามินเซ่น, ทอร์ เอ. และบูบาการ์ บา, การสังหารฟูลานี-โดกอนในมาลี: ความขัดแย้งระหว่างเกษตรกรกับผู้เลี้ยงสัตว์ในฐานะการก่อความไม่สงบและการต่อต้านการก่อความไม่สงบ ความมั่นคงของแอฟริกา ฉบับที่ ฉบับที่ 14, 2021, ฉบับที่ 1, (เผยแพร่ออนไลน์: 13 พฤษภาคม 2021)
[7] Boukhars, Anouar และ Carl Pilgrim อยู่ในสภาพไม่เป็นระเบียบ พวกเขาเจริญรุ่งเรือง: ความทุกข์ยากในชนบทกระตุ้นให้เกิดความเข้มแข็งและการโจรกรรมใน Central Sahel ได้อย่างไร, 20 มีนาคม 2023 สถาบันตะวันออกกลาง
(8) บร็อตเทม, ลีฟ และแอนดรูว์ แมคดอนเนลล์ ลัทธิอภิบาลและความขัดแย้งใน Sudano-Sahel: ทบทวนวรรณกรรม 2020 ค้นหาจุดร่วม
(9) รัฐประหารและสถานการณ์ทางการเมืองของบูร์กินาฟาโซ: สิ่งที่คุณต้องรู้5 ตุลาคม 2022 อัลจาซีรา
(10) เชอร์บิบ ฮัมซา ญิฮาดในยึดถือ: การใช้ประโยชน์จากความผิดปกติในท้องถิ่น, IEMed Mediterranean Yearbook 2018, European Institute of the Mediterranean (IEMed)
(11) ซิสเซ่, โมดิโบ กาลี, ทำความเข้าใจมุมมองของฟูลานีต่อวิกฤติยึดถือ, 22 เมษายน 2020 ศูนย์ศึกษายุทธศาสตร์แอฟริกา
(12) คลาร์กสัน, อเล็กซานเดอร์, การแพะรับบาปของฟูลานีกำลังจุดชนวนวงจรแห่งความรุนแรงของ Sahel, 19 กรกฎาคม 2023, World Political Review (WPR)
[13] เอกสารข้อเท็จจริงด้านสภาพภูมิอากาศ สันติภาพ และความมั่นคง: Sahel, 1 เมษายน 2021, JSTOR, Norwegian Institute of International Affairs (NUPI)
[14] ไคลน์, ลอว์เรนซ์ อี., ขบวนการญิฮาดใน Sahel: Rise of the Fulani? มีนาคม 2021 การก่อการร้ายและความรุนแรงทางการเมือง 35 (1) หน้า 1-17
(15) โคลด์-เรย์คิลด์, ซินเญ มารี และบูบาการ์ บา การเปิดโปง “สงครามสภาพภูมิอากาศครั้งใหม่”: นักแสดงและผู้ขับเคลื่อนความขัดแย้งใน Sahel, DIIS – สถาบันการศึกษานานาชาติแห่งเดนมาร์ก, รายงาน DIIS 2022: 04
[16] คอร์ทไรท์ เจมส์ การสังหารหมู่โดยกองทัพแอฟริกาตะวันตกกำลังบ่อนทำลายความมั่นคงของภูมิภาค การจับมือกับกองกำลังติดอาวุธที่มีเป้าหมายเป็นพลเรือนฟูลานี กองกำลังของรัฐเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดความขัดแย้งในวงกว้างขึ้น, 7 มีนาคม 2023, นโยบายต่างประเทศ
(17) ดูร์มาซ มูคาฮิด บูร์กินาฟาโซกลายเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งใน Sahel ได้อย่างไร. ผู้เสียชีวิตในรัฐแอฟริกาตะวันตกกำลังบดบังผู้ที่อยู่ในมาลีเพื่อนบ้านซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของความขัดแย้ง 11 มีนาคม 2022 อัลจาซีรา
(18) อิควิซี่, มัสซิโม, บทบาทที่แท้จริงของชาติพันธุ์ในความขัดแย้งระหว่างเกษตรกรผู้เลี้ยงสัตว์และเกษตรกร Sahelian, 20 มกราคม 2023, PASRES – ลัทธิอภิบาล, ความไม่แน่นอน, ความยืดหยุ่น
(19) เอเซนวา, โอลุมบา อี. และโธมัส สตับส์, ความขัดแย้งระหว่างผู้เลี้ยงสัตว์และเกษตรกรใน Sahel ต้องการคำอธิบายใหม่: เหตุใด “ความรุนแรงเชิงนิเวศน์” จึงเหมาะสม 12 กรกฎาคม 2022 The Conversation
(20) เอเซนวา โอลุมบา อะไรอยู่ในชื่อ? ทำให้คดีความขัดแย้ง Sahel เป็น “ความรุนแรงเชิงนิเวศน์”กรกฏาคม 15, 2022
(21) เอเซนวา, โอลุมบา อี., ความขัดแย้งร้ายแรงเรื่องน้ำและทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ของไนจีเรียกำลังทวีความรุนแรงขึ้น - นี่คือเหตุผล, นิตยสาร Smart Water, 4 พฤศจิกายน 2022
[22] เอกสารข้อเท็จจริง: รัฐประหารในประเทศไนเจอร์, 3 สิงหาคม 2023, ACLED
[23] ความขัดแย้งระหว่างเกษตรกร-ผู้เลี้ยงสัตว์ระหว่างฟูลานีและซาร์มาในไนเจอร์, การทูตสภาพภูมิอากาศ 2014
[24] ผู้บัญชาการฝรั่งเศสกล่าวหาวากเนอร์ว่า "ล่า" มาลี, ผู้แต่ง – นักเขียนจาก AFP, The Defense Post, 22 กรกฎาคม 2022
(25) เกย์ เซอร์จีน-บัมบา ความขัดแย้งระหว่างเกษตรกรและผู้เลี้ยงสัตว์กับฉากหลังของภัยคุกคามที่ไม่สมมาตรในประเทศมาลีและบูร์กินาฟาโซ, 2018, ศูนย์สันติภาพและความมั่นคงของ Friedrich Ebert Stiftung แห่งความสามารถทางตอนใต้ทะเลทรายซาฮารา แอฟริกา, ISBN: 978-2-490093-07-6
(26) ฮิกาซี, อดัม และชิดิกิ อาบูบาการ์ อาลี ลัทธิอภิบาลและความมั่นคงในแอฟริกาตะวันตกและ Sahel. สู่การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ สิงหาคม 2018 การศึกษาของ UNOWAS
(27) ฮันเตอร์ เบ็น และเอริค ฮัมฟีรี-สมิธ เกลียวลงของ Sahel เกิดจากการกำกับดูแลที่อ่อนแอและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ3 พฤศจิกายน 2022 เวริสก์ เมเปิลครอฟต์
[28] โจนส์, เมลินดา, The Sahel เผชิญกับ 3 ประเด็น: สภาพภูมิอากาศ ความขัดแย้ง และการมีจำนวนประชากรมากเกินไป, 2021, วิสัยทัศน์แห่งมนุษยชาติ, IEP
(29) คินเซก้า โมกิ เอ็ดวิน แคเมอรูนเป็นเจ้าภาพการประชุมอภิบาลข้ามพรมแดน Sahel เสนอการรักษาสันติภาพ12 กรกฎาคม 2023 VOA – แอฟริกา
(30) แมคเกรเกอร์, แอนดรูว์, วิกฤตฟูลานี: ความรุนแรงในชุมชนและการทำให้หัวรุนแรงในยึดถือ, CTC Sentinel, กุมภาพันธ์ 2017, ฉบับที่. ฉบับที่ 10 ฉบับที่ 2 ศูนย์ต่อต้านการก่อการร้ายที่เวสต์พอยต์
[31] การไกล่เกลี่ยความขัดแย้งในท้องถิ่นใน Saheล. Butkina Faso, มาลีและไนเจอร์, Center for Humanitarian Dialogue (HD), 2022
(32) โมเดอรัน ออร์เนลลา และฟาฮิรามัน โรดริเกอ โคเน ผู้ก่อรัฐประหารในบูร์กินาฟาโซ, 03 กุมภาพันธ์ 2022 สถาบันศึกษาความมั่นคง
(33) มอริตซ์, มาร์ก และมาเมเดียร์รา เอ็มเบค อันตรายจากเรื่องเดียวเกี่ยวกับนักเลี้ยงสัตว์ฟูลานี, อภิบาลนิยม, เล่ม. 12, หมายเลขบทความ: 14, 2022 (เผยแพร่: 23 มีนาคม 2022)
(34) การย้ายออกจากเงามืด: การเปลี่ยนแปลงการดำเนินงานของกลุ่มวากเนอร์ทั่วโลก, 2 สิงหาคม 2023, ACLED
(35) โอลุมบา เอเซนวา เราต้องการวิธีใหม่ในการทำความเข้าใจความรุนแรงใน Sahel, 28 กุมภาพันธ์ 2023, บล็อกของ London School of Economics
(36) ประชากรที่มีความเสี่ยง: เซ็นทรัลยึด (บูร์กินาฟาโซ มาลี และไนเจอร์) 31 พฤษภาคม 2023 Global Center for the Responsibility to Protect
[37] ยึดถือ 2021: สงครามชุมชน การหยุดยิงที่แตกสลาย และพรมแดนที่กำลังเคลื่อนตัว, 17 มิถุนายน 2021, ACLED
(38) สันกาเร บูการี ชาวฟูลานีและญิฮาดในประเทศยึดถือและแอฟริกาตะวันตก, 8 กุมภาพันธ์ 2019 หอดูดาวโลกอาหรับ-มุสลิม และ Sahel, The Fondation pour la recherche stratégique (FRS)
(39) รายงานพิเศษของศูนย์ซูฟาน กลุ่มวากเนอร์: วิวัฒนาการของกองทัพเอกชน, Jason Blazakis, Colin P. Clarke, Naureen Chowdhury Fink, Sean Steinberg, The Soufan Center, มิถุนายน 2023
[40] ทำความเข้าใจรัฐประหารล่าสุดของบูร์กินาฟาโซ, โดยศูนย์ศึกษายุทธศาสตร์แอฟริกา 28 ตุลาคม 2022
[41] ลัทธิหัวรุนแรงรุนแรงในยึดถือ, 10 สิงหาคม 2023 โดย Center for Preventive Action, Global Conflict Tracker
(42) ไวคานโจ ชาร์ลส ความขัดแย้งระหว่างผู้เลี้ยงสัตว์และเกษตรกรข้ามชาติและความไม่มั่นคงทางสังคมในยึดถือ21 พฤษภาคม 2020 เสรีภาพแอฟริกัน
(43) วิลกินส์, เฮนรี, โดยทะเลสาบแชด, ผู้หญิง Fulani สร้างแผนที่ที่ช่วยลดเกษตรกร – ความขัดแย้งของผู้เลี้ยงสัตว์; 07 กรกฎาคม 2023 VOA – แอฟริกา
เกี่ยวกับผู้เขียน:
Teodor Detchev เป็นรองศาสตราจารย์เต็มเวลาที่ Higher School of Security and Economics (VUSI) – Plovdiv (บัลแกเรีย) ตั้งแต่ปี 2016
เขาสอนที่ New Bulgarian University – Sofia และที่ VTU “St. นักบุญซีริลและเมโทเดียส” ปัจจุบันเขาสอนที่ VUSI และที่ UNSS หลักสูตรการสอนหลักของเขาคือ: ความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมและความมั่นคง, ความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมของยุโรป, สังคมวิทยาเศรษฐกิจ (ในภาษาอังกฤษและบัลแกเรีย), Ethnosociology, ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ - การเมืองและระดับชาติ, การก่อการร้ายและการลอบสังหารทางการเมือง - ปัญหาทางการเมืองและสังคมวิทยา, การพัฒนาที่มีประสิทธิภาพขององค์กร
เขาเป็นผู้เขียนผลงานทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 35 ชิ้นเกี่ยวกับการทนไฟของโครงสร้างอาคารและการต้านทานของเปลือกเหล็กทรงกระบอก เขาเป็นผู้เขียนผลงานด้านสังคมวิทยา รัฐศาสตร์ และความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมมากกว่า 40 ชิ้น รวมถึงเอกสารเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมและความมั่นคง ตอนที่ 1 สัมปทานทางสังคมในการเจรจาต่อรองร่วม (2015); ปฏิสัมพันธ์ทางสถาบันและความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรม (2012); การเจรจาทางสังคมในภาคความมั่นคงเอกชน (2006); “รูปแบบการทำงานที่ยืดหยุ่น” และ (หลัง) ความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมในยุโรปกลางและตะวันออก (2006)
เขาเป็นผู้ร่วมเขียนหนังสือ: นวัตกรรมในการต่อรองร่วม แง่มุมของยุโรปและบัลแกเรีย นายจ้างชาวบัลแกเรียและผู้หญิงในที่ทำงาน การเจรจาทางสังคมและการจ้างงานสตรีในด้านการใช้ชีวมวลในบัลแกเรีย ล่าสุดเขาได้ทำงานในประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมและความมั่นคง การพัฒนาความระส่ำระสายของผู้ก่อการร้ายทั่วโลก ปัญหาชาติพันธุ์วิทยา ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และชาติพันธุ์และศาสนา
สมาชิกของสมาคมแรงงานและการจ้างงานสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (ILERA), สมาคมสังคมวิทยาอเมริกัน (ASA) และสมาคมรัฐศาสตร์บัลแกเรีย (BAPN)
สังคมประชาธิปไตยโดยความเชื่อมั่นทางการเมือง ในช่วง พ.ศ. 1998 – 2001 ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงแรงงานและนโยบายสังคม บรรณาธิการบริหารหนังสือพิมพ์ “สโวโบเดน นารอด” ตั้งแต่ปี 1993 ถึง 1997 ผู้อำนวยการหนังสือพิมพ์ “สโวโบเดน นารอด” ในปี 2012 – 2013 รองประธานกรรมการและประธานกรรมการ เอสเอสไอ ระหว่างปี 2003 – 2011 ผู้อำนวยการ “นโยบายอุตสาหกรรม” ของ AIKB ตั้งแต่ปี 2014 .จนถึงทุกวันนี้ สมาชิกของ NSTS ตั้งแต่ 2003 ถึง 2012
