เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2023 ในรายงานของ Massimo Introvigne for BitterWinter.orgโดยมีการเน้นถึงคดีทางกฎหมายที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับพยานพระยะโฮวาชาวสเปนและหนังสือพิมพ์ "El Mundo"
คดีนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่บทความที่ตีพิมพ์โดย “El Mundo” เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2022 บทความนี้อาศัยข้อมูลที่ได้รับจาก Association of Victims of the LORD's Witnesses ซึ่งเป็นองค์กรที่ต่อต้านกลุ่มนี้
วันที่ 2 ตุลาคม ศาลชั้นต้นที่ 1. 287 ในเมืองTorrejón de Ardoz ประเทศสเปน ตัดสินใจเห็นชอบกับพยานพระยะโฮวา (คำพิพากษา 2023/XNUMX) ได้สั่งให้ “เอล มุนโด” เผยแพร่สิทธิตอบโต้จากกลุ่มศาสนา ศาลยอมรับว่าหนังสือพิมพ์ยอมรับและเผยแพร่ข้อมูลจากสมาคมพยานฯ ในอดีตที่ไม่พอใจอย่างไม่มีวิพากษ์วิจารณ์
นอกจากนี้ ศาลยกฟ้องข้อโต้แย้งของหนังสือพิมพ์ที่ว่าสมาคมเหยื่อของพยานพระยะโฮวามีหน้าที่รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อเนื้อหาของบทความ และกำหนดให้ "El Mundo" รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี
ที่สำคัญ คำตัดสินของศาลขยายออกไปเกินกว่าการให้สิทธิ์แก่พยานพระยะโฮวาในการตอบโต้ นอกจากนี้ยังตรวจสอบความถูกต้องของข้อกล่าวหาที่ทำโดยสมาคมเหยื่อของพยานพระยะโฮวาอย่างรอบคอบอีกด้วย ศาลตัดสินว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะทำลายชื่อเสียงขององค์กร และพบว่าในหลายกรณี ข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่ได้แม่นยำทั้งหมด
ศาลเน้นย้ำว่าชื่อบทความซึ่งรวมถึงคำว่า 'ลัทธิ' ('secta' ในภาษาสเปน) มีความหมายเชิงลบสำหรับศาสนาใดๆ ศาลพบว่าคำกล่าวอ้างที่มีต้นกำเนิดมาจากสมาคมเหยื่อของพยานพระยะโฮวา เช่น การตราหน้าพยานพระยะโฮวาว่าเป็น 'ลัทธิ' ด้วย 'แนวทางปฏิบัติทางศาสนา' โดยกล่าวหาว่าข้อกล่าวดังกล่าวนำไปสู่ 'ความตายทางสังคม' และยืนยันว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าว 'บังคับ' สมาชิกอย่าไปแจ้งความ ล้วนสร้างความเสียหายแก่สมาคมศาสนาอย่างปฏิเสธไม่ได้
นอกจากนี้ศาลได้ตรวจสอบความถูกต้องของข้อกล่าวหาในบทความด้วย เอกสารดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าการเรียกพยานพระยะโฮวาว่าเป็น 'ลัทธิ' นั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากองค์กรดังกล่าวเป็นนิกายทางศาสนาที่จดทะเบียนในสเปน เช่นเดียวกับองค์กรอื่นๆ อีกมากมาย ศาลยังพบความไม่ถูกต้องในการอ้างอิงบทความถึงข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศภายในกลุ่มศาสนา
ศาลแสดงว่าไม่มีบันทึกที่แน่ชัดของการพิพากษาลงโทษองค์กรทางศาสนาโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ทำให้การกล่าวอ้างดังกล่าวไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ ศาลยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าบทความนี้ได้มอบหมายความรับผิดชอบร่วมกันให้กับนิกายทางศาสนาอย่างไม่เหมาะสมจากการกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ แทนที่จะเน้นไปที่คดีส่วนบุคคล
ศาลยังกล่าวถึงข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการเนรเทศหรือการรังเกียจโดยพยานพระยะโฮวา พบว่าคำอธิบายการปฏิบัติเหล่านี้โดยสมาคมเหยื่อของพยานพระยะโฮวาไม่ได้รับการยืนยันอย่างน่าเชื่อถือ ศาลตัดสินว่าคำกล่าวอ้างที่ว่าสมาชิกถูกบังคับให้คบหากับสมาชิกที่ซื่อสัตย์คนอื่นๆ เท่านั้นนั้นไม่ถูกต้อง
ศาลยังได้เพิกถอนคำกล่าวอ้างในบทความเกี่ยวกับพยานพระยะโฮวาที่มี 'สองมาตรฐานและผู้เฒ่าจำนวนมากเป็น ' ชู้สาวหรือคนใคร่เด็ก' พบว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่มีรากฐานใดๆ และถือว่าเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงขององค์กรศาสนาอย่างมาก
โดยสรุป คำตัดสินของศาลเปิดโปงการเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยสมาคมเหยื่อของพยานพระยะโฮวา และการรายงานคำกล่าวอ้างเหล่านี้อย่างไม่มีวิพากษ์วิจารณ์โดย "El Mundo" ศาลเน้นย้ำถึงความสำคัญของการลงโทษข้อเท็จจริงที่ผิดพลาดหรือเป็นเท็จตามกฎหมายเพื่อสนับสนุนความคิดเห็น แทนที่จะเพียงแต่หักล้างหรือเซ็นเซอร์ความคิดเห็นเท่านั้น
นอกจากนี้ ศาลเน้นย้ำว่าสื่อต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พวกเขาแชร์ แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหาจากฝ่ายต่างๆ ก็ตาม คำตัดสินนี้ตอกย้ำความสำคัญสำหรับองค์กรสื่อในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลก่อนที่จะเผยแพร่ และเพื่อแยกแยะระหว่างการรายงานและความคิดเห็นส่วนตัว
กรณีนี้เป็นคำเตือนถึงองค์กรสื่อเกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลจากผู้อ้างตนว่าเป็น "ผู้เชี่ยวชาญด้านลัทธิ" (ในกรณีนี้คือ Carlos Bardavio (RedUNE-เฟคริส) ซึ่งมักถูกนำเสนอว่าเป็น "ผู้เชี่ยวชาญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดด้านลัทธิในสเปน" เพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ) และอดีตสมาชิกที่ตีตัวออกห่างจากความศรัทธา นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเคารพสิทธิของชุมชนในการตอบสนองต่อบทความที่หมิ่นประมาท
ชัยชนะทางกฎหมายนี้เป็นเครื่องเตือนใจให้สื่อมวลชนรักษาความรับผิดชอบของตนในการรายงานความถูกต้องและยุติธรรม
ในฐานะอินโทรวินเน่ เขียน ตัวเขาเอง:
“นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สื่อติดกับดักของการเผยแพร่ข้อความใส่ร้ายโดยองค์กรต่อต้านลัทธิ “ผู้เชี่ยวชาญ” เกี่ยวกับ “ลัทธิ” (ในกรณีนี้ “ผู้เชี่ยวชาญ” ที่ถูกสัมภาษณ์คือ คาร์ลอส บาร์ดาวิโอ กล่าวคือ ทนายความ เป็นตัวแทนของสมาคมเหยื่อของพยานพระยะโฮวา ในอีกกรณีหนึ่ง) และ “ละทิ้งความเชื่อ” อดีตสมาชิก. นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีสื่อ แม้แต่ร้านที่เป็นสมาชิกด้วยก็ตาม โครงการความน่าเชื่อถือ—ปฏิเสธที่จะเผยแพร่คำตอบของชุมชนศาสนาต่อบทความดูหมิ่น การตัดสินใจควรสอนบทเรียนให้กับสื่อเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้น นักข่าวบางคนก็เหมือนอีกาในนิทานอีสปที่ถูกสุนัขจิ้งจอกหลอกและสาบานว่ามันจะเกิดขึ้นเป็นครั้งสุดท้ายแล้วเท่านั้นที่จะถูกหลอกอีกในโอกาสหน้า”
