По суті, християнство віддає перевагу в політиці та практиці урядовців. Інші релігії, як-от заборона на поїздки для мусульман.
| Гостьовий оглядач
Міністр освіти США Бетсі ДеВос відповідає на питання про свободу віросповідання в освіті на конгресі національних релігійних мовників у Гейлорд Курортно-конференц-центрі.
- Базз Томас — міністр у відставці, адвокат і член Ради дописувачів USA Today.
Республіканці не можуть перестати говорити про релігійну свободу. Я теж ні. Свобода совісті є одним із основоположних принципів нашої республіки. Просто прочитайте перші 16 слів Першої поправки.
Але назвати корову козлом ще не так.
Боюся, що те, що президент Дональд Трамп та інші лідери республіканської думки продовжують називати релігійною свободою, може не бути справжньою справою. Насправді, він небезпечно близький до чогось, що може підірвати саму свободу, яку вона нібито захищає.
«Притулок для справи совісті»
Америка була заснована як «притулок для справи совісті», якщо запозичити термін у Роджера Вільямса, пастора першої баптистської церкви в Америці та засновника і першого губернатора Род-Айленда, Вільямс сказав це про свій власний штат, але після проходження Першої поправки, це було справедливо для всієї Америки.
Конституція США гарантує «вільне здійснення». релігія для осіб усіх віросповідань і «жодної установи» для будь-якої віри – таким чином, за словами Томаса Джефферсона, зводиться «стіна, що розділяє» між церквою та державою.
За цією новою домовленістю американські церкви процвітали. Вони покладалися на власні ресурси, а не на податкові долари, і вони могли вільно проявляти свою віру з ентузіазмом і критикувати свій уряд, де це було доречно. Здебільшого вони могли вільно відстоювати свою віру у світі, не боячись помсти, а слухачі могли вільно відповідати так чи ні. Ось так виглядає справжня релігійна свобода.
Серед сучасних президентів США ніхто не ставився до релігійної свободи з більшим ентузіазмом, ніж Білл Клінтон. Він надав критичну підтримку Закону про відновлення релігійної свободи та Закону про релігійне землекористування та інституціоналізованих особах, доручив міністру освіти Річарду Райлі видати чіткі вказівки щодо захисту релігійної свободи в державних школах та випустив рекомендації щодо захисту релігійної свободи на федеральному робочому місці. Деякі з цих рекомендацій були оновлені та посилені Трампом. Президент Барак Обама також був другом релігійної свободи, і коли був прийнятий Закон про доступну допомогу, він гарантував, що релігійні організації мають легкий доступ до положень щодо відмови від мандата ACA щодо контрацепції. Знову ж таки, так виглядає релігійна свобода.
Почуйте більше голосів штату Теннессі: Отримайте щотижневий інформаційний бюлетень із проникливими колонками, що спонукають до роздумів.
Складність релігійної свободи полягає в тому, що вона має бути доступною для всіх. Навіть щодо релігій, які вам можуть не подобатися, або людей без віри. Інакше ви повернетеся до тієї європейської моделі Старого Світу, від якої наші предки так важко боролися.
Що таке християнський націоналізм?
Що підводить мене до християнського націоналізму. Злиття двох дуже хороших речей – християнства і патріотизму – в одну дуже погану (і дуже небезпечну) річ. Як бензин і сірники. Ми хочемо їх обох. Тільки не разом.
Віце-президент Майк Пенс розповів у вівторок про такі питання, як релігійна свобода, COVID-19 і поліція на заході Святих останніх днів для Трампа в Месі.
Християнський націоналізм виникає, коли церква і держава пов’язані. Політики використовують Бога, щоб хрестити свою політику, а священнослужителі використовують податкові долари для фінансування своїх церков і шкіл. По суті, християнство віддає перевагу в політиці та практиці урядовців. Інші релігії, як-от заборона на поїздки для мусульман. Або там, де програми, що фінансуються урядом, мають право наймати лише християн. Або коли Верховний суд просять дозволити використовувати податкові долари для приватної релігійної освіти. Все це робить адміністрація Трампа.
На перший погляд, це може сподобатися вам, якщо ви християнин. Але подумайте, що державна підтримка в кінцевому підсумку робить з релігією. в Європа, це знищило його. Роджер Вільямс сказав, що в хороші дні це породжує лицемірів. У погані дні? Річки крові.
Те, що ми хочемо в Америці, те, що ми маємо. Релігійна свобода для всіх. І визнання того, що мою свободу найкраще охороняти, захищаючи свободу мого сусіда-єврея, мого однокласника-мусульманина чи мого працівника-буддиста. Америка має найсильніші релігійні та політичні інституції на планеті завдяки геніальності нашої Конституції, яка зберігає нейтральність уряду у питаннях віри.
Християнський націоналізм загрожує всьому цьому. Це дасть Цезарю не лише кесареві, а й Божі речі. Це не може бути добре ні для церкви, ні для держави. (Щоб дізнатися більше про християнський націоналізм, відвідайте christiansagainstchristiannationalism.org).
Базз Томас — міністр у відставці, адвокат і член Ради дописувачів USA Today.
