Генеральний суд ЄС у середу постановив, що немає ймовірності плутанини між колективною маркою «halloumi», зарезервованою для членів кіпрської асоціації, та «BBQloumi», яка служить для позначення продукції болгарської компанії.
У березні минулого року Європейський суд скасував рішення про те, що болгарський сир під назвою BBQloumi може бути зареєстрований як торгова марка ЄС після апеляції, поданої Фондом Халлумі на Кіпрі.
Тоді суд постановив, що назва BBQloumi може бути настільки схожою на halloumi, що покупців можна було б обманом змусити подумати, що продукти BBQloumi походять з Кіпру.
Фонд захисту традиційного кіпрського сиру халлумі є власником спільної торгової марки ЄС «ХАЛЛУМІ», зареєстрованої для сиру. Колективний знак ЄС — це особливий тип товарного знака ЄС, здатний відрізняти товари чи послуги членів асоціації, яка є власником знака, від товарів чи послуг інших підприємств.
Боротьба за товарні знаки є частиною ширшої кампанії Кіпру, щоб захистити свій сир від конкурентів, домагаючись від ЄС надання йому спеціального статусу як географічно захищеного сиру, який виготовляється лише на острові.
Посилаючись на цей колективний знак, фонд ініціював заперечення проти реєстрації як торгової марки ЄС фігуративного знака, що містить словесний елемент «BBQLOUMI», заявку на яку подала болгарська компанія MJ Dairies EOOD, зокрема, щодо сиру , м'ясні екстракти, сирні продукти харчування та послуги громадського харчування.
Це оскаржили у фонді.
Офіс інтелектуальної власності Європейського Союзу (EUIPO), відповідальний за розгляд заявок на реєстрацію торговельних марок ЄС, відхилив заперечення на тій підставі, зокрема, що не було ймовірності плутанини для споживачів між фігуративним знаком «BBQloumi» і більш рання спільна марка HALLOUMI.
Потім фонд захисту халлумі подав позов проти рішення EUIPO до Загального суду, який, встановивши, що знак HALLOUMI має слабку відмінність, оскільки термін «халлумі» позначає певний тип сиру, також постановив, що ймовірність плутанини не існує. .
Потім фонд оскаржив це рішення в Європейському суді, який постановив 5 березня 2020 року, що Загальний суд поклався на неправильну передумову, «оскільки той факт, що розрізняльна здатність попереднього знака» була слабкою, не виключає існування ймовірність плутанини.
Відповідно, він скасував рішення Загального суду та повернув справу для розгляду того, чи існувала ймовірність плутанини для споживачів щодо походження товарів, охоплених знаком «BBQloumi».
Однак у середу, в останньому розділі саги, Загальний суд знову відхилив позов кіпрської асоціації, постановивши, що EUIPO мала рацію, встановивши відсутність ймовірності плутанини.
«Щодо подібності позначень, про які йде мова, Загальний суд стверджує, що позначення, які розглядаються, мають спільний елемент «лумі», який має слабку притаманну відмінність для значної частини відповідної громадськості, яка зрозуміє це як можливе посилання на сир халлумі, ", - йдеться в постанові.
«Враховуючи те, що увагу відповідної громадськості буде більше привернуто до початкової частини цього словесного елемента, а саме до частини «bbq», завдяки її позиції, а не до кінцевої частини «loumi», ця остання частина робить дуже незначний внесок на розрізняльну здатність заявленого знака.
«Таким чином, низький ступінь подібності позначень, про які йде мова, навряд чи сприятиме існуванню ймовірності змішування», – сказав Загальний суд.
