Відповідно до останнього звіту Ipsos, більшість європейських споживачів хочуть бачити обов’язкове маркування харчових продуктів, що містять генетично модифіковані культури, але гравці галузі наполягають на тому, що це неможливо реалізувати.
Команда звітом, на замовлення групи Зелених/ЄФА в Європейському парламенті та проведений соціологічною організацією Ipsos, опитував тисячі споживачів у всіх 27 країнах-членах у період з лютого по березень цього року, намагаючись оцінити їхнє розуміння та ставлення до генетично модифікованих ( ГМ) культур.
Це включало як «звичайні» генетично модифіковані організми (ГМО), які передбачають генетичну передачу між різними видами, так і генно-редаговані (ГМ) культури, створені за допомогою нових методів генної інженерії, таких як CRISPR.
Було виявлено, що з тих, хто чув про цю технологію, 86% людей хочуть, щоб продукти, що містять ГМО, маркувалися відповідним чином, тоді як 68% респондентів, які чули про нові геномні методи, також хотіли б, щоб вони були чітко марковані.
У той час як 78% опитаних чули про генетично модифіковані культури, в середньому лише 40% у всіх країнах-членах ЄС повідомили, що раніше знали про генетично модифіковані культури.
У поточному стані законодавство ЄС передбачає, що ГМ-продукти повинні бути чітко марковані, зазначаючи, що у випадку попередньо розфасованих ГМ харчових продуктів/кормів, у списку інгредієнтів має бути зазначено «генетично модифікований» або «вироблений з генетично модифікованого [назва організму]», тоді як незапаковані продукти потребують повідомлення поруч.
Проте продукти від тварин, яких годували ГМ-культурами, звільняються від маркування ГМО.
Звіт з’явився на тлі бурхливих дебатів щодо майбутнього технології після того, як у 2018 році Європейський суд визнав, що генетично модифіковані культури в принципі підпадають під дію директиви ЄС щодо ГМО.
Однак результати цього рішення з тих пір викликають серйозні суперечки, і учасники галузі наполягають на перегляді рішення, щоб виключити генетично модифіковані культури зі сфери дії правил ЄС щодо ГМО.
Це включало б правила маркування, про що Зелені/EFA попереджають, що позбавить споживачів їх права знати, як виробляється їхня їжа, і не залишить їм «жоден шанс уникати ГМ-їжі».
Офіційний представник Комісії, який зв’язався з EURACTIV, сказав, що наступним кроком виконавчої влади ЄС буде публікація дослідження нових геномних методів, мета якого – прояснити ситуацію у світлі судового рішення 2018 року.
«Комісія зараз завершує дослідження, яке було запропоновано Радою», - сказав чиновник, підкресливши, що в ньому будуть розглянуті такі питання, як сприйняття споживачами.
Очікується, що дослідження буде опубліковано наприкінці квітня.
Мартін Хойслінг, речник Greens/EFA Group, сказав, що Комісія «має поважати волю споживачів і забезпечити застосування існуючих правил, а також маркування продуктів тваринного походження, які були згодовані ГМО, включаючи нові методи генної інженерії». .
«Ми вимагаємо, щоб однакові правила авторизації та маркування застосовувалися до всіх типів генетично модифікованих організмів», — сказав він, підкресливши, що захист споживачів означає «свободу вибору та прозорість щодо того, чи була наша їжа вироблена за допомогою генної інженерії, будь то стара чи нові методи генної інженерії».
Звернувшись до EURACTIV, група споживачів ЄС BEUC відмовилася від прямих коментарів на цю тему.
Однак у своєму документі про основну продовольчу політику ЄС, стратегію «Від ферми до виделки», в якій зазначається потенційна роль, яку «інноваційні методи, включаючи біотехнології» можуть відігравати у підвищенні стійкості виробництва харчових продуктів, організація підкреслює, що «відстеження та маркування продукти, вироблені за допомогою цих методів [генного редагування], повинні гарантувати право споживачів знати та свободу вибору».
Вони додають, що відсутність маркування цих продуктів може «підірвати довіру споживачів до органічних продуктів харчування», вказуючи, що це суперечить меті стратегії стимулювання виробництва та споживання органічних продуктів харчування в ЄС.
Є бажання, а чи є спосіб?
Відповідаючи на запитання про доцільність маркування генетично модифікованих харчових продуктів таким чином, організація сектору насіння ЄС Euroseeds повідомила EURACTIV, що їй «не відомо про будь-які практичні стратегії, які можна було б використовувати для чіткої ідентифікації традиційних продуктів редагування генів, коли такі продукти є частиною товарних потоків. .”
Гарліч фон Ессен, генеральний секретар Euroseeds, підкреслив, що неунікальні зміни в геномі також можуть відбуватися природним шляхом або за допомогою традиційних методів селекції.
«Оскільки ми вважаємо, що ці продукти не є трансгенними і, таким чином, принципово відрізняються від продуктів, що підпадають під дію Директиви про ГМ, і не повинні регулюватися як продукти, ми не бачимо жодної цінності чи виправдання для того, щоб піддавати відповідним традиційним редагуванням геномів сорти рослин зобов’язання щодо маркування чинної директиви щодо ГМО», – сказав він, попереджаючи, що це може призвести до «дискримінаційної ситуації».
Подібним чином правоцентристський депутат Європарламенту Герберт Дорфманн, який є координатором із сільського господарства правоцентристської Європейської народної партії (EPP), нещодавно сказав в інтерв’ю EURACTIV, що він часто спілкується з науковими експертами з цього питання, які стверджують, що це не так. можна відрізнити ГМО та ГМ культури.
«На мою думку, маркування просто неможливе, і [без регулювання редагування генів] ми матимемо рослини, насіння, які надходитимуть ззовні. Європа, де ми не знаємо, яка саме технологія генетичного вдосконалення була застосована», – сказав він.
[Відредаг. Бенджамін Фокс]
