Це складна, тривожна дискусія, з нечисленними інсайдерами, які готові подати заяву. І, як зазначає Грейді, це викликає фундаментальні питання. «Чи є мета індустрії зробити якнайширший набір точок зору доступним для найбільшої аудиторії? Хіба для того, щоб публікувати лише найбільш правдиві, точні та якісні книги?
«Або це щоб продати якомога більше книг і намагатися при цьому залишатися поза увагою? Чи має видавець коли-небудь дбати про будь-яку частину життя автора, окрім його здатності написати книгу?»
Loading
Тут, в Австралії, ми ще не відчули повного впливу цього руху. Тиск не публікувати існує, але він, як правило, надходить ззовні, як у випадку Клайва Гамільтона Тихе вторгнення, критика діяльності Китаю в Австралії, від якої відмовилися три видавці, боячись судового позову з боку Пекіна, поки Гарді Грант не опублікував її в 2018 році. І це добре для компанії.
Звичайно, видавці весь час відмовляються від майбутніх книг і не очікують, що вони оприлюднюють свої причини. Але не очікуйте, що ця ескалація дебатів скоро зникне. Я вірю в те, що в друкованому вигляді можна висвітлювати всі види поглядів, незалежно від того, погоджуюсь я з ними чи вважаю їх образливими. Але десь накреслені лінії. Біда в тому, що наразі ніхто не може домовитися, де мають бути ці лінії.
