7.8 C
Брюссель
П'ятниця, березень 29, 2024
НовиниЄвропейська дилема: продовжувати чи грати

Європейська дилема: продовжувати чи грати

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: інформація та думки, відтворені в статтях, належать тим, хто їх висловлює, і це їхня особиста відповідальність. Публікація в The European Times означає не автоматичне схвалення погляду, а право його висловлення.

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПЕРЕКЛАДИ: Усі статті на цьому сайті опубліковано англійською мовою. Перекладені версії виконуються за допомогою автоматизованого процесу, відомого як нейронні переклади. Якщо ви сумніваєтеся, завжди посилайтеся на оригінальну статтю. Спасибі за розуміння.

Крістіан Росу
Крістіан Росуhttps://europeantimes.news/author/cristian-rosu
Крістіан Росу – випускник філософського факультету Бухарестського університету. Він консультант з комунікацій та політичний аналітик. Протягом багатьох років пан Росу співпрацював з кількома виданнями в Румунії та за кордоном, присвячені питанням у сфері політики та міжнародних відносин.

Західний світ домінував у міжнародних відносинах. З моменту появи капіталізму «Захід» диктував основні механізми та закони, які регулюють міжнародну поведінку. Колоніалізм вирішив долю багатьох народів, а Вудро Вільсон змінив саме поняття вільної нації. План Маршала сформував наше уявлення про світ після світової війни таким чином, що й сьогодні в ЄС. Західний світ з його найочевиднішим втіленням військового партнерства США та ЄС сприяв найсильнішому військовому альянсу, НАТО, найсильнішій економічній силі та задав тон, принципи, закони та цінності для всієї земної кулі.  

Але через 30 років після своєї найславетнішої перемоги, падіння комунізму, цей світовий порядок оспорювався Китаєм і, епізодично, Росією. Ця боротьба зазнала багато відхилень у формі військових, економічних і навіть ідеологічних справ (кажуть, що авторитарні режими мали «твердішу» відповідь перед обличчям пандемії). Вперше за довгий час механізми, що регулюють «баланс сил», мабуть, почали давати наслідки для істеблішменту, який узагальнено називають Захід.

Природно, що піднесення Китаю та Росії було прискорене загостренням розбіжностей між США та ЄС. Вони були значно загострені Телефон Ангели Меркель скандал і тривали напруженість, спричинена Проект «Північний потік-2». і, мабуть, досягли дна з Трансатлантичний торгівля та інвестиційне партнерство (TTIP).

Природно, що американська модель ведення політики Трампа загострила відносини з більшістю країн-членів Європейського Союзу. Brexit був ще одним знаком того, що долі ЄС-США будуть йти різними шляхами.

В рамках цього «льодовикового періоду» відносин ЄС-США Росія поглиблювала свої відносини з Німеччиною, тоді як Китай докладав усіх зусиль, щоб спокусити, Угорщина, Італія та Greece

Росія і Китай зрозуміли, що напад на відносини ЄС-США є ключовим кроком проти нинішнього міжнародного істеблішменту. Тому обидві держави десятиліттями працювали над тим, щоб підірвати трансатлантичні відносини, стимулюючи економічні відносини Берліна та Москви або підживлюючи французьке військове его (і, як наслідок, антиамериканські та антинатовські настрої), що вирувало на Єлисейських коридорах.

Здається, що дії з Китаю чи Росії мають спільне джерело. Однак насправді вони переслідують зовсім інші цілі, діючи на зовсім інших каналах. По-справжньому функціонального союзу за балансом сил між Росією та Китаєм не існує. Однак їхні дії збігаються, дуже пунктуально, на певні теми. Здебільшого у цих двох зустрічних гравців є власні інтереси, про які потрібно піклуватися Європа.

Нова завіса

Європейський Союз перебуває в облозі і, мабуть, більш розділений, ніж будь-коли. Економічні ігри, в які грає Китай, і тактика російських інтересів, які часто втілюються в гру через посередництво, вже сформували імідж слабкого Європейського Союзу, якому часто бракує перспективи. Старий ідеологічний конфлікт, який ставив націоналізм і глобалізм по протилежні сторони справді репрезентативного розколу, тепер перекриває стару схему залізної завіси. Це очевидно в тому, як європейські країни-члени позиціонували себе щодо анти ЛГБТК-закону Угорщини.

Foto - https://twitter.com/DaveKeating

Справді цікавим у цій перебудові старих теоретичних стін є той факт, що Європа переживає процес відтворення поточного ідеологічного конфлікту, що вирує в Сполучених Штатах. Як завжди, коли мають справу з радикальними аргументами, обидві команди мають рацію, і обидві страшенно неправі.

Віктор Орбан і Вишеградська група прагнуть просувати бачення європейського проекту, заснованого на національних державах з повним суверенітетом. Звичайно, проблема такого роду проектів у тому, що це рівнозначно руйнуванню ЄС. Перетворення ЄС на простий союз держав незручно як для Росії, так і для Китаю, оскільки це означає, що спільний проект Західного ЄС, сприяння союзу спільних цінностей та ідеології, провалився, що залишає шлях для реінкарнації Старої Європи – легко командувати, пронизана конфліктами та війною.  

Європа має зіткнутися з більш відчутними загрозами, ніж ідеологією. Відсутність належного військового потенціалу перед обличчям занепаду відносин з Туреччиною та Сполученими Штатами свідчить про слабкість. Франція, з усіма її зусиллями зобразити себе як захисника Європи, зовсім не вірогідний варіант. Тому що їй не вистачає достатньо великої армії, а також тому, що Франція не може гарантувати душевний спокій країнам на Сході, у малоймовірному випадку прямого військового конфлікту з Росією. Європа надзвичайно довгий час покладалася на військову підтримку Сполучених Штатів. Це може викликати у деяких питання, чи є Європейський Союз великою державою чи ні, оскільки він «охоплює» військовий потенціал третьої сторони. Європа, безсумнівно, залишається економічною і, тим більше, культурною силою, яка випромінює цінності по всьому світу. Але, не маючи такої військової сили, вона залишилася далеко позаду Сполучених Штатів, Китаю та Росії.

У Парижі та Берліні розігрують майбутнє Європейського Союзу

Нова адміністрація Байдена розглядається Брюсселем як ковток свіжого повітря. І навіть якщо це так, потрібно враховувати, що феномен Трампа не є чимось внутрішньо пов’язаним з Дональдом Трампом. Це механізм, встановлений і підтверджений на виборах значною частиною американських громадян. Тож, безперечно, велику поразку Трампа та подальший його вихід не слід плутати зі зникненням його програми «Америка перш за все».

Тож навіть якщо Європейський Союз сподівається на більш розслаблений дипломатичний діалог з Вашингтоном, очевидно, що певна спадкоємність буде. Вже є очевидні ознаки. Позиціонування ЄС-Китай спричинить напруженість, і 2% на оборону, ймовірно, є перемогою, на яку США не захочуть відступати, оскільки зусилля США явно непропорційно більші з точки зору участі в НАТО (це не тільки в грошах, це стосується про технології, військову діяльність та присутність). Байден змушений продовжувати вирішувати незручне питання Китаю в Азії, де Пекін стає все більш впливовим. У Європі Вашингтон назавжди знайде друзів у Прибалтиці, у Польщі та Румунії, державах, які впевнені в тому, що американські гарантії безпеки є єдиним дієвим стримуючим фактором перед лицем зростання напористості Росії. Незалежно від того, як Німеччина та Франція будуть грати своїми руками, США мають тверду підтримку серед країн ЄС.

Також слід пам’ятати, що вибори триватимуть у Німеччині та Франції. Стратегія, яку прийняли лідери в Парижі та Берліні, покаже нам, чи буде Європейський Союз робити ставку на гру, пов’язану з перегонами, чи ми станемо свідками нового дизайну впливу США в Європі. Якщо Європейський Союз розіграє китайську чи російську карту, проект, швидше за все, потоне в розпаді. Тому що розбіжності інтересів усіх трьох великих гравців – США, Росії та Китаю, будуть тягнутися в непримиренних напрямках, розірвавши тим самим європейську тканину. Кожна держава буде прагнути убезпечити свою зону впливу, і ЄС стане просто територією в іноземній боротьбі за домінування.

ЄС має прийняти важке рішення. Якщо він наполягає на продовженні статус-кво, він добре знає: він буде безпечним, залежатим від американського захисту, але також буде вільним час від часу грати в свої карти, коли це необхідно. Якщо вона вирішить розіграти карту суперника, тоді їй доведеться мати справу зі зростанням націоналізму, сильним почуттям розділеності та потужною конфліктною перспективою. Звісно, ​​європейські країни також були гідними в цій грі. Але навіть в епоху (ре)націоналізму населення втомлене перед обличчям війни та конфліктів.

Посилання на цю статтю міститься в Adevarul.ro

- Реклама -

Більше від автора

- ЕКСКЛЮЗИВНИЙ ВМІСТ -spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -spot_img
- Реклама -

Must read

Останні статті

- Реклама -