У резолюції, прийнятій 365 голосами «за», 270 «проти» і 20 утрималися, парламент називає проект угоди про орган з питань етики «незадовільним і недостатньо амбітним, що не відповідає справжньому органу з питань етики». передбачених парламентом вже два роки тому.
Спірні моменти
Він також шкодує, що Комісія запропонувала, щоб лише п’ять незалежних експертів входили до складу органу (по одному від інституції ЄС) і лише як спостерігачі, а не орган з дев’яти осіб, що складається з незалежних експертів з етики, про який парламент раніше просив. Депутати Європарламенту наполягають на тому, що орган з питань етики повинен мати можливість розслідувати ймовірні порушення етичних правил, а також мати повноваження вимагати адміністративні документи (поважаючи імунітет євродепутатів і свободу повноважень). Вони повинні мати повноваження розслідувати ймовірні порушення правил етики за власною ініціативою та розглядати окремі випадки, якщо про це попросить установа-учасник або будь-хто з її членів, підкреслюють вони. Євродепутати також підкреслюють, що орган повинен мати можливість видавати рекомендації щодо санкцій, які мають бути оприлюднені разом із рішенням, прийнятим відповідною установою, або після закінчення терміну.
Інші ключові моменти, порушені в резолюції, включають потребу в тому, щоб незалежні експерти, які займаються окремими справами, працювали разом із членом органу, який представляє відповідну установу, здатність органу отримувати та оцінювати декларації про інтереси та активи, а також його підвищення обізнаності та керівна роль.
Євродепутати також шкодують, що пропозиція не стосується персоналу установ, які підлягають спільні зобов'язання і наголошує на необхідності того, щоб орган захищав викривачів, зокрема європейських державних службовців.
Перегляд регламенту парламенту
Що стосується власних зусиль Парламенту щодо більшої прозорості, доброчесності та підзвітності, депутати Європарламенту підкреслюють, що парламент наразі переглядає свою структуру з метою посилення процедур щодо того, як поводитися з порушеннями своїх правил (зокрема, Кодексу поведінки), щоб краще визначити його механізм санкцій, а також структурно реформувати відповідний дорадчий комітет. Вони підкреслюють, що в нещодавніх звинуваченнях у корупції НУО, схоже, використовувалися як вектори іноземного втручання, і закликають до термінового перегляду існуючих нормативних актів з метою зробити НУО більш прозорими та підзвітними. Суб’єкти, які мають бути зареєстровані в ЄС, повинні пройти повну фінансову перевірку прозорість Реєстрація«Інциденти з «обертовими дверима» за участю неурядових організацій слід вивчати далі з точки зору конфлікту інтересів, а майбутні члени органу з питань етики повинні відмовитися від файлів, які стосуються роботи неурядових організацій, від яких вони отримували винагороду, наголошують євродепутати.
Наступні кроки
Парламент братиме участь у переговорах з Радою та Комісією на чолі з президентом Робертою Метсолою, прагнучи завершити їх до кінця 2023 року та використовуючи резолюцію 2021 року як основу переговорної позиції Парламенту.
