Ukrainaga hujum katta paradoksni ifodalaydi: tinch aholini himoya qilish yoki mudofaaviy bo'lmagan maqsadlarda urushdan foydalanadigan mamlakatlarni (masalan, Rossiya) birgalikda qisqartirish uchun xalqaro aralashuvlar imkoniyatini aniq ko'zda tutadigan xalqaro ommaviy huquq mavjud; ammo bizda buning uchun samarali global siyosiy tuzilmalar yo'q.
Global tinchlik va xavfsizlikni ta'minlash bilan shug'ullanuvchi BMT Xavfsizlik Kengashi Rossiya va Xitoyni veto huquqiga ega doimiy a'zolar sifatida o'z ichiga oladi. Rossiyaning xatti-harakati asossiz bo'lsa-da, mening farazimga ko'ra, ba'zi makro-ijtimoiy jarayonlar bilvosita tajovuzni qo'llab-quvvatlagan. Quyida men ushbu o'zgarishlarning ba'zilariga va Evropa Ittifoqi qabul qilishi mumkin bo'lgan ba'zi alternativlarga ishora qilishga harakat qilaman.
Evropa Ittifoqi davlatlari o'z xavfsizligi uchun mas'uliyatning katta qismini Sovet kommunizmiga qarshi G'arb manfaatlarini himoya qilish uchun BMT bilan bir vaqtda yaratilgan AQSh boshchiligidagi kollektiv mudofaa organi bo'lgan Shimoliy Atlantika Shartnomasi Tashkilotiga (NATO) yuklagan. Birlashgan Millatlar Tashkiloti (SSSRni o'z ichiga olgan) dunyo tinchligini saqlashni maqsad qilgan, ammo G'arb ham o'z tashkilotini yaratgan, chunki u SSSRni tahdid deb bilgan. NATO bu Sovuq urushni ramziy qiladi, shuning uchun uning sobiq Sovet respublikalari ichiga sharqqa qarab kengayishi Rossiyada tahdidli qurshov sifatida talqin qilinadi. Ukrainaning NATOga a'zo bo'lishga urinishi sabab bo'ldi. Evropa Ittifoqi siyosiy integratsiya va o'zaro bog'liqlik va savdoni chuqurlashtirish orqali tinchlik o'rnatish nuqtai nazaridan dunyodagi eng muvaffaqiyatli mintaqa bo'lishi mumkin. Amerika Qo'shma Shtatlari EvropaBiroq, qisman Evropa mudofaasi NATOga topshirilganligi sababli paydo bo'lmadi. Tramp NATOni qoʻllab-quvvatlashni toʻxtatganini eʼlon qilganida, Yevropa Ittifoqi mudofaaga qaramlik muammosini anglab yetdi. Endi, Yevropa Ittifoqi Rossiyani chetlab o‘tmay turib, integratsiyani davom ettirishi va bundan tashqari, sharqqa qarab kengayishi mumkin emasmi? NATOning sharqiy kengayishi tahdid g'oyasini bildiradi, Yevropa Ittifoqining kengayishi esa umumiy manfaatlar va o'ziga xoslik, o'zaro bog'liqlik umidlarini oshiradi. Bu idealistik bo'lib tuyulishi mumkin, shuning uchun Evropa Ittifoqi o'z mudofaasini o'z zimmasiga olishi va siyosiy integratsiyani yakunlashi uchun kamroq ambitsiyali istiqbol bo'ladi.
Ukrainaning mustaqillik tarafdori bo‘lgan viloyatlaridagi gumanitar vaziyat alohida e’tiborga loyiq: bu Rossiyaning bosqinni qonuniylashtirish uchun argumentlaridan biridir. 2014-yilda Minsk tinchlik kelishuvlari imzolangandan buyon Ukrainaning xatti-harakatlariga oid har qanday shubha soyasini yoʻq qilish uchun BMT Donetsk va Luganskga xalqaro kuzatuvchilarni yuborishi kerak. Putin ularni Ukraina tomonidan bir tomonlama buzgan deb hisoblaydi. Fevral oyida BMT Xalqaro jinoiy sud prokurori Ukrainadagi ehtimoliy harbiy jinoyatlar va insoniyatga qarshi jinoyatlar yuzasidan tergov boshlagani haqida eʼlon qilgan edi. Bu to'g'ri yo'nalishdagi qadam bo'lib, bu erda taklif qilingan chora bilan to'ldirilishi mumkin.
Bu Rossiyaning hujumini ham, Ukrainani qurolsizlantirish istagini ham, Moskva bilan muzokaralarni soddalashtirish uchun Ukraina harbiylari tomonidan davlat to‘ntarishiga chaqiruvini ham hech qanday tarzda qonuniylashtirmaydi. Dunyo tinchligi uchun bunday xavfli qizil chiziqni kesib o'tishni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi: bu Rossiya yoki boshqa mamlakatlarning shunga o'xshash harakatlariga yo'l ochadi.
Biroq, Ukraina ichida yoki tashqarisida Rossiyaga qarshi har qanday harbiy harakatlar Ukraina, Rossiya va Yevropa uchun halokatli global oqibatlarga olib keladi. Xuddi shunday, Ukrainani qurollantirish ham xavfli strategiya. Afg'oniston (1978-1992) va Suriya kabi boshqa tarixiy tajribalar shuni ko'rsatadiki, aholini qurollantirish vaqtli bomba bo'lib, portlash joyi va diapazoni oldindan aytib bo'lmaydi.
Iloji boricha ko'proq davlatlarning aniq e'tirozlari, diplomatiya va iqtisodiy sanktsiyalar oldinga siljishning yagona yo'li ko'rinadi. Rossiya sanktsiyalar haqida qayg'uradi: inflyatsiya, mablag'larni muzlatish va gaz sotish uchun potentsial bozorlarning yopilishi unga zarar keltiradi. U super kuchga o'xshasa-da, uning iqtisod mustahkam emas, ichki tengsizliklar avj olgan, terrorchi guruhlar tomonidan tahdid qilinmoqda va norozilik mavjud. O'rta muddatli istiqbolda NATOning ta'sirini kamaytirish (u oxir-oqibat tarqatib yuborilgunga qadar), Yevropa tashqi va mudofaa siyosatini kuchaytirish va Ittifoqni sharqqa kengaytirish oldinga yo'l bo'lishi kerak.
Nihoyat, xalqaro nizolarni hal qilishning yagona asosi sifatida, ammo demokratiklashtirilgan va shubhasiz majburlash qobiliyatiga ega bo'lgan BMTning kollektiv xavfsizlik tizimini o'zgartirish va universallashtirish, agar insoniyat uning tahdidlari bilan oxir-oqibat o'chirilmasa, muhim jamoaviy loyiha bo'lib tuyuladi. o'zi ishlab chiqaradi.
Agar dunyo Qo'shma Shtatlari federatsiyasi juda uzoq davom etsa, ba'zida utopik deb ko'rilgan narsa tor fikrlash tufayli sinab ko'rilmaydigan, ammo tsivilizatsiyaning vahshiylikka bo'ysunishiga to'sqinlik qiladigan amaliy yechim sifatida esga olinishi mumkin.
Dastlab ispan tilida nashr etilgan Navarra gazetasi va SerGarcia.ES
