Yevropa Ittifoqi Tayvan bilan hamkorlikni kuchaytirmoqda. Bu muhim iqtisodiy hamkor, ayniqsa yarimo'tkazgichlar sohasida (lekin nafaqat).
Bu, shuningdek, demokratik bo'lmagan super kuchlarning ekspansionizmi bilan tobora ko'proq tashvishlanayotgan Evropa uchun geosiyosiy sherikdir.
Garchi biz hozir Ukrainada an'anaviy etiklar-yerdagi urushning qaytishiga guvoh bo'layotgan bo'lsak-da, zamonaviy urushlar targ'ibot va jamoatchilik bilan aloqalar maydonida ham olib borilayotgani haqiqatdir.
Tayvan nodemokratik rejimlar qiynalayotgan mintaqada demokratiya mayoqi sifatida obro'sini saqlab qolgan taqdirdagina Yevropa uchun ishonchli hamkor bo'lishi mumkin.
Barchamizga ma'lum bo'lgan sabablarga ko'ra, Tayvan Birlashgan Millatlar Tashkilotiga a'zo davlat emas, lekin u 2009 yilda o'zining ichki qonunchiligiga "Ikki pakt" ni, Fuqarolik va siyosiy masalalar bo'yicha xalqaro paktni kiritganida BMTning inson huquqlari tamoyillariga sodiqligini tasdiqladi. Huquqlar (ICCPR) va Iqtisodiy, ijtimoiy va madaniy huquqlar to'g'risidagi xalqaro pakt (ICESCR).
Faqat Tayvanda emas, balki barcha mamlakatlarda ikkala Kelishuvga to'liq hurmat ko'rsatishga erishish oson emas. Tayvan mustaqil xalqaro ekspertlarni jalb qilgan ikkita Paktga rioya qilish bo'yicha o'z yutuqlarini ko'rib chiqish tizimini ishlab chiqishda yana ijobiy signal berdi.
2011 yilda Tayvan hukumati ikkala Paktda himoyalangan huquqlar bo'yicha hisobotlarni tayyorlash jarayonini boshladi va 2013 yilda ushbu hisobotlarni ko'rib chiqish uchun to'qqiz xil davlatdan ekspertlar ishtirokidagi mustaqil Tekshirish Qo'mitasi taklif qilindi. 2013 va 2017-yillarda ekspertlar hukumat hisobotlarini o‘rganib chiqib, o‘z kuzatish va tavsiyalarini ishlab chiqdi. Hukumatning 2020 yilgi ikkinchi hisobotga bergan javoblarini ekspertlar tomonidan koʻrib chiqish COVID-19 sababli 9-yil 13-2022-may kunlari Taypeyda toʻqqizta mustaqil ekspertdan iborat Tekshirish qoʻmitasi yigʻilishigacha kechiktirildi.
13-yil 2022-mayda Tayvan fuqarolik jamiyati vakillari ham ishtirok etgan Xalqaro ko‘rib chiqish konferensiyasidan so‘ng Ko‘rib chiqish qo‘mitasi yakuniy kuzatuvlar va tavsiyalarning uchinchi to‘plamini (COR 3) qabul qildi. Bu Inson huquqlari bo‘yicha Milliy komissiya 2020-yilda tashkil etilganidan buyon birinchi shunday ko‘rib chiqish bo‘ldi.
COR 3 Tayvanda ikkita Paktni to'liq amalga oshirish bo'yicha ishlar qilinishi kerakligini ko'rsatadi. Darhaqiqat, hukumatning da'volariga qaramay, ikkala Pakt hali ham sud ishlarida muhim rol o'ynamaydi. Hukumatning o'ziga ko'ra, 100 yildan 2015 yilgacha bu haqda atigi 2019 ta holat qayd etilgan. Shubhasiz, ko'proq ish qilish kerak.
Boshqa tomondan, COR 3da din yoki e'tiqod erkinligi (FORB) va soliq to'lovchilarning huquqlariga oid biron bir havolaning yo'qligi ajablanarli. Tay Ji Men ishi bo'yicha keng ko'lamli ma'ruzalar o'rgangan va o'rgangan olimlardan biri sifatida men ikkala mavzu ham COR 3 da muhokama qilinishini kutgan bo'lardim. Tay Ji Men ishini o'rganganlar qayta-qayta ta'kidlashgan. Bu alohida hodisa emas va FORB ham, soliq adolati ham Tayvandagi inson huquqlari bilan bog'liq vaziyatni baholashda eng jiddiy e'tiborga olinadigan muammolar bo'lib tuyuladi.
Besh kun davom etgan muhokamada bir qancha nodavlat notijorat tashkilotlari vakillari va olimlar yuqoridagi muammolarga to‘xtalib, Tay Ji Men ishiga havola qilishdi.
Uchta asosiy muammo paydo bo'ldi.
Birinchidan, Tayvanda Inson huquqlari bo'yicha Milliy komissiya mavjud, ammo uning qanday ishlashi, ayniqsa, Milliy Soliq Byurosi va Ma'muriy Majburiy Agentlik bilan bog'liq ishlarga duch kelganda, noma'lumligicha qolmoqda. Tay Ji Men ishi bo'yicha, shikoyat Komissiya tomonidan ayblanuvchi ijroiya hokimiyatidan xat tayyorlashni so'rash orqali ko'rib chiqildi, keyin esa shikoyatchilarga javob berish uchun ushbu xatdan foydalaning. Ikkinchidan, soliq adolati bilan bog'liq inson huquqlari muammolari Komissiya va COR 3 tomonidan hal etilmagan.
Soliq to'lovchining mamlakatni cheksiz muddatga tark etishi cheklandi va u 3,500 yil davomida chet elda qolishi kerak edi, natijada ajralish sodir bo'ldi. Keyinchalik Moliya vazirligi mamlakatdan chiqib ketishni cheklash muddatini besh yilga qisqartirgan bo'lsa-da, Ma'muriy-ijroiya agentligiga soliq qarzi taxminan XNUMX AQSh dollariga yetgan shaxslarga yashash joyi bo'yicha cheklovlar qo'yishga ruxsat beriladi, bunda muddati cheklanmagan.
Yana bir misol, doktor L. U taniqli olim bo‘lib, Tayvanga qaytib, hokimiyatning roziligi bilan kompaniyaning kapitali sifatida 10 million dollarlik patent olish uchun ariza bergan va keyin kapital hissasi daromad bo‘lganidek soliqqa tortilgan. . U bankrot bo'lib, patent va biznesini yo'qotdi.
Konstitutsiyaga zid deb topilgan soliq qonunchiligining talqinlari soni shunchalik ko'pki, bu ikki Paktning tizimli ravishda qo'llanilmasligidan dalolat beradi. 2017 yilgi Soliq to'lovchilarni himoya qilish to'g'risidagi qonun Soliq to'lovchilarni himoya qilish bo'yicha xodimni yaratdi, ammo bu amaldorlar haqiqatan ham mustaqil emas.
Ular soliq byurokratlari bo'lib, ular yarim kunlik ish bilan shug'ullanadilar va ikki yildan keyin o'zlarining dastlabki lavozimlariga qaytadilar. Umuman olganda, soliq byurokratlariga beriladigan bonuslar tizimi ularni asossiz soliq veksellarini chiqarishga, soliq to‘lovchilarning inson huquqlarini buzishga undaydi. Uni chuqur isloh qilish yoki yo'q qilish kerak.
Tizim, shuningdek, soliq organlariga dastlabki soliq deklaratsiyasini, hatto sud qarorlari bilan ularning asossizligi aniqlanganidan keyin ham muddatsiz saqlash imkonini beradi. 1961, 1978 va 1979 yillarda Moliya vazirligi tomonidan chiqarilgan talqin maktubi buyruqlarida dastlabki soliq qonun loyihasi va Milliy soliq byurosi tomonidan ko'rib chiqishdan keyin chiqarilgan yangi ikki marta ko'rib chiqilgan soliq qonun loyihasi birgalikda mavjud.
Keyingi arizada yoki ma'muriy sud qarorida dastlabki sanktsiyani bekor qilish "qayta ko'rib chiqilgan soliq to'g'risidagi qonun loyihasini bekor qilish" hisoblanadi, lekin "soliq to'g'risidagi asl hujjat"ni bekor qilmaydi.
Natijada, soliq to'lovchi bir necha marta ishda g'alaba qozongan taqdirda ham, dastlabki soliq to'lovi qoladi.
Bundan tashqari, fuqarolarning soliqni qaytarishni talab qilish huquqiga soliq organlari tomonidan noto'g'ri soliqqa tortilganlik uchun qaytarib berishni talab qilish muddati ilgari 15 yil muddatga belgilangan edi.
Ishning avvalgi bosqichlarida ishlagan sudyalarni diskvalifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarga ham o'zgartirishlar kiritilishi kerak va ular soliq ishlarida jiddiy muammolarni keltirib chiqardi. Soliq adolatsizligi texnik muammo emas, balki inson huquqlari va ikki Paktning jiddiy buzilishidir.
Konferentsiyada muhokama qilingan ikkinchi yo'nalish - o'tish davri adolati, ya'ni demokratiyaga o'tgandan keyin avvalgi nodemokratik rejim tomonidan buzilgan huquqlarni tiklash. Tayvanning amaldagi prezidenti Tsay Ing-Ven o'tgan Tayvan avtoritar va post-avtoritar rejimlar qurbonlari uchun o'tish davri adolatini o'z ma'muriyatining ustuvor yo'nalishiga aylantirdi.
Bu maqtovga sazovor, biroq o‘tish davridagi odil sudlov to‘g‘risidagi qoidalar faqat 6-yil 1992-noyabrgacha sodir bo‘lgan inson huquqlari buzilishiga ishora qiladi.
Biroq, Tai Ji Men ishi ko'rsatganidek, bu qonunbuzarliklar o'sha kundan keyin ham davom etdi.
Uchinchi yo'nalish yig'ilishlar va tinch namoyishlar o'tkazish huquqlarini tartibga soluvchi qonunlarga tegishli.
O'zgartirishlar va'da qilingan bo'lsa-da, amaldagi qonunlar politsiyaga ruxsat berishni rad etish uchun keng imkoniyatlar beradi.
Hukumat xabarlaridan farqli o'laroq, bunday rad etishlar tez-tez uchrab turadi. Umuman olganda, so'z va tinch namoyishlar erkinligi haddan tashqari cheklanishda davom etmoqda.
Chet ellik olimlar Tay Ji Men soliq ishi bo'yicha namoyishchi Xuang xonimning ishiga izoh berishdi, u 2020 yilda faqat haqoratli deb hisoblangan byurokratning belgisini ushlab turgani uchun hibsga olingan.
Tay Ji Men ishi inson huquqlari buzilishining ochiq va hal qilinmagan ishi bo'lib, u haqida Tayvanda ham, xalqaro miqyosda ham muhim ilmiy adabiyotlar mavjud.
Tai Ji Men qigong, jang san'ati va o'z-o'zini tarbiyalashni o'rgatuvchi "menpai" (maktabga o'xshash) bo'lib, uning xo'jayini, uning rafiqasi va ikki a'zosi 1996 yilda firibgarlikda, soliq to'lashdan bo'yin tovlaganlikda ayblanib hibsga olingan va hatto bema'nilik bilan, Xou Kuan-Jen ismli prokuror tomonidan "goblinlarni ko'tarish".
2007 yilda uchinchi instantsiya sudining yakuniy qarori bilan ularni hech qanday jinoyatda, jumladan soliq to'lashdan bo'yin tovlaganlikda aybsiz deb topdi va nohaq hibsga olingani uchun davlat tomonidan tovon puli oldi.
Biroq, prokuror Xou nafaqat Tay Ji Men ishi bo'yicha qonunni buzganligi uchun jazolanmadi, balki uning 2007 yilda asossiz deb topilgan nazariyalariga asoslanib, Milliy soliq byurosi soliq qonunchiligini chiqarishni davom ettirdi va nihoyat soliq qonunchiligini saqlab qoldi. 1992 yil.
Ushbu qonun loyihasiga asoslanib, 2020 yilda Milliy ijro agentligi auktsionga qo'yib, Tai Ji Men o'zini o'zi etishtirish markazi uchun mo'ljallangan yerlarni musodara qildi. Bu ommaviy noroziliklarni keltirib chiqardi. Ish inson huquqlarining bir nechta qo'pol buzilishini o'z ichiga oladi va Tayvanning ikki Paktga muvofiqligini har qanday jiddiy baholash uni tekshirishi kerak.
Tai Ji Men ishi faqat soliqlar bilan bog'liq emas. Bu yolg‘on amaldorlar va siyosatchilar kuchlarni qo‘llab-quvvatlamaganlikda ayblangan ma’naviy harakatni dastlab yo‘q qilishga urinib, muvaffaqiyatsizlikka uchragan, keyin esa qonuniy mag‘lubiyatlaridan hafsalasi pir bo‘lgan holda, soliqlar orqali uni ta’qib qilishni davom ettirgan holat.
Bu ish diniy erkinlik va soliq adolati chorrahasida turibdi va Tayvanning demokratik yutuqlari uchun hal qiluvchi sinovdir.
