Ayblanuvchi Ernst Ryudin ustidan xalqaro soxta sud qarori

Birlashgan Millatlar Tashkilotining Nyu-Yorkdagi shtab-kvartirasida 2023-yilgi Xolokostni yodga olish doirasida BMTning Xolokostga qarshi yordam dasturi doirasida Inson huquqlari bo‘yicha xalqaro soxta sud jarayoni bo‘lib o‘tdi. Tasavvur qilingan sud zalida o'nta mamlakatdan bo'lgan 32 yoshdan 15 yoshgacha bo'lgan 22 nafar talaba natsistlarning irqiy gigienasining otasi deb ataladigan qizg'in fashist Ernst Ryudinni (uning shaxsini aktyor taqdim etgan) so'roq qilishmoqda. Psixiatr, genetik va yevgenik Ryudin 1930-40-yillarda cheksiz azob va o'lim uchun javobgar edi. Sudda eng zaif bo'lganlar zarardan himoyalanish huquqiga ega edi; rahbariyatning javobgarligi; va axloqning fanlar ichidagi o‘rni.

Xalqaro soxta sudlovning uchta sudyalik hay'ati yuqori darajadagi tajribaga ega taniqli va isbotlangan sudyalardan iborat edi.

Raislik qiluvchi sudya, hurmatli sudya Anjelika Nussberger 1-yil 2011-yanvardan 31-yil 2019-dekabrgacha Inson huquqlari boʻyicha Yevropa sudida Germaniyaga nisbatan sudya boʻlgan nemis huquq professori; 2017 yildan 2019 yilgacha u sud raisining o'rinbosari bo'lgan.

Hurmatli sudya Silvia Alejandra Fernandes de Gurmendi Argentinalik huquqshunos, diplomat va sudya. U 20-yil 2010-yanvardan Xalqaro Jinoyat Sudi (XJK) sudyasi va 2015-yil martidan 2018-yil martigacha Xalqaro Jinoyat Sudining prezidenti boʻlgan. 2020-yilda u Xalqaro Jinoyat Sudining Rim Statutiga aʼzo davlatlar Assambleyasi Prezidenti etib saylangan. Jinoyat sudi yigirmanchi yigirma ikkinchi majlislar uchun (2021-2023).

Va hurmatli sudya Elyakim Rubinshteyn, Isroil Oliy sudining sobiq vitse-prezidenti. Professor Elyakim Rubinshteyn ham isroillik diplomat va uzoq vaqt davlat xizmatchisi bo‘lib, 1997 yildan 2004 yilgacha Isroil Bosh prokurori lavozimida ishlagan.

Bir necha soat davom etgan jarayondan keyin Inson huquqlari bo'yicha xalqaro soxta sud jarayoniBu erda prokuratura va himoyachilar dalillarni, guvohlarni va ularning dalillarini taqdim etdi, sudyalar muhokama qildilar va keyin bir ovozdan qaror qabul qildilar. Har bir sudya o'z qarori va asoslarini taqdim etdi:

Hurmatli sudya Anjelika Nussberger:

“Bu ish nima uchun bu qadar muhimligini bir necha so‘z bilan tushuntirib bersam. Men besh jihatni ta'kidlamoqchiman.

Birinchidan, voqea shaxs, uning qadr-qimmati va taqdiri muhim bo‘lmagan mafkuraning halokatli oqibatlarini ko‘rsatadi. Natsistlar Germaniyasida tashviqot shiori "Siz hech narsa emassiz, sizning xalqingiz hamma narsadir". Bunday mafkura qanday ekstremallarga olib kelishi mumkinligini misol ko‘rsatib turibdi. Bunday mafkuralar nafaqat o'tmishda, balki hozirda ham mavjud, hatto fashistlar Germaniyasi eng dahshatli misol bo'lsa ham. Shuning uchun ham har bir inson qadr-qimmati daxlsizligi barcha huquqiy baholarning boshlang‘ich nuqtasi bo‘lishi kerak.

Ikkinchidan, ish oq yoqalarning jinoiy javobgarligini, aniqrog'i, olimlarning javobgarligini ko'rsatadi. Ular fil suyagi minorasida harakat qila olmaydilar va o'zlarining tadqiqotlari, nazariyalari va topilmalari oqibatlari uchun javobgar emasdek ko'rinadilar.

Uchinchidan, vahshiy jinoyat sodir etgan shaxsning javobgarlikka tortilmasligi hatto keyingi avlodlar tomonidan ham shunchalik og'riqli his etilgan adolatsizlik bo'lib, unga qarshi kurashish zarur. Adolatni bundan buyon amalga oshirish mumkin bo'lmasa ham, adolat nima talab qilishi aniq bo'lishi kerak.

To'rtinchidan, agar jinoyat ko'pchilik tomonidan va ko'plab mamlakatlarda sodir etilgan bo'lsa ham, u baribir jinoyat hisoblanadi.

Beshinchidan, qadriyatlar va e’tiqodlar vaqt o‘tishi bilan o‘zgarib turishi haqiqat. Shunga qaramay, inson qadr-qimmati, yashash va jismoniy daxlsizlik huquqi kabi asosiy qadriyatlar borki, ularni hech qachon shubha ostiga qo'ymaslik kerak.

“Endi, janob Ryudin ishini xalqaro jinoiy huquqqa asoslangan baholashga kelsam.

Prokuratura - "Insoniyat", shuning uchun ish vaqt va makonda aniqlanmagan. Bu muhim omil.

Prokuratura tomonidan ayblanuvchiga nisbatan jinoyat ishi qo‘zg‘atildi Rim statuti, ostida Genotsid konventsiyasi va ostida Nyurnberg xalqaro harbiy tribunalining statuti. Ayblanuvchi o'z jinoyatlarini, ya'ni 1945 yilgacha sodir etgan paytda, prokuraturaga ko'ra, bu qonunlar hali mavjud emas edi. umume'tirof etilgan huquq tamoyillarining bir qismi. Ammo bu tamoyil sivilizatsiyalashgan xalqlar tomonidan e'tirof etilgan umumiy huquq tamoyillari asosida sud va jazoga imkon beradi. Shunday qilib, Rim statuti, Genotsid konventsiyasi va Nyurnberg xalqaro harbiy tribunalining statuti 1945 yilgacha amalda bo'lgan huquqning umumiy tamoyillarini aks ettiradigan darajada qo'llaniladi.

Ayblanuvchining ayblanayotgan birinchi jinoyati insoniyatga qarshi jinoyatlarga da’vat qilish bo‘lib, aniqlangan guruh yoki jamoaga, ya’ni nogironlarni o‘ldirish, qirg‘in qilish, qiynoqqa solish va ta’qib qilishdir. Ayblanuvchi o'z yozuvlarida, nutqlarida va e'lonlarida natsistlar hukumatining evtanaziya va sterilizatsiya dasturini qo'llab-quvvatlashda chuqur ishonchga asoslanib, qasddan harakat qilgani prokuratura tomonidan ishonchli tarzda isbotlangan. Uning tadqiqotlari va ommaviy bayonotlari va ushbu nazariyalarga asoslangan dasturlarning qabul qilinishi o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri sababiy bog'liqlik mavjud edi. Evtanaziya va sterilizatsiya dasturi aniqlangan guruhga qarshi qotillik, qirg'in qilish, qiynoqlar va ta'qib qilish kabi jinoiy harakatlarni o'z ichiga oladi. Shunga ko'ra, ayblanuvchi birinchi raqamli ayblov bo'yicha javobgarlikka tortilishi kerak, deb hisoblayman.

Ayblanuvchi ayblanayotgan ikkinchi jinoyat genotsidga chaqirishdir. Genotsid konventsiyasiga, shuningdek, Rim nizomiga ko'ra, genotsid milliy, etnik, irqiy yoki diniy guruhni to'liq yoki qisman yo'q qilish niyatida amalga oshirilishi kerak. Biroq, bu nogironlar bilan bog'liq emas. Shunday qilib, 1945 yilgacha yoki undan keyin ham nogironlarga qarshi sodir etilgan xatti-harakatlarni "genotsid" deb belgilaydigan tsivilizatsiyalashgan xalqlar tomonidan tan olingan umumiy qonun printsipi mavjud bo'lganligini ta'kidlab bo'lmaydi. Shunga ko'ra, ayblanuvchi genotsidga da'vat qilishda aybdor deb topilmaydi va ikkinchi modda bo'yicha oqlanishi kerak edi.

Ayblanuvchi ayblanayotgan uchinchi jinoyat - bu sterilizatsiyaga da'vat qilish, shuningdek, insoniyatga qarshi jinoyatga bevosita sabab bo'lishdir. Sterilizatsiya qiynoq sifatida qabul qilinadi. Shunday qilib, birinchi ayblovda aytilganlar bu erda ham amal qiladi. Shunga ko'ra, ayblanuvchi ham uchinchi ayblov bo'yicha javobgar bo'lishi kerak, deb hisoblayman.

To'rtinchi jinoyat - nemis nevrologlari va psixiatrlari uyushmasi jinoiy tashkilotiga a'zolik. Prokuratura ko'rsatganidek, bu tashkilot Evtanaziya dasturini amalga oshirish uchun mas'ul edi. Shunga ko‘ra, ayblanuvchi ham to‘rtinchi ayblov bo‘yicha javobgar bo‘lishi kerak, deb hisoblayman”.

Hurmatli hakam Silvia Fernandes de Gurmendi:

“Bu yerda biz ko‘rib chiqilayotgan ish bo‘yicha sodir etilgan jinoyatlar haqida o‘z bahoimni berishdan oldin, barcha tomonlarni va ishtirokchilarni taqdimotlari bilan tabriklayman, barchangiz jirkanch xatti-harakatlarga aylangan vaziyat va g‘oyalarni yaxshiroq tushunishga katta hissa qo‘shgansiz. Holokostga olib keldi.

Barcha dalillarni diqqat bilan tinglab, men janob Ernst Ryudinning barcha ayblovlar bo'yicha aybdor ekanligiga ishonch hosil qildim, genotsidga da'vat qilish ayblovidan tashqari, men bundan keyin ham rivojlanib boraman.

Men Mudofaa tomonidan ilgari surilgan uchta muhim dalillarga qisqacha to'xtalib o'tmoqchiman.

Birinchidan, himoyaga ko'ra, 70 yil oldin vafot etgan Ernst Ryudinni hozirgi qonunlarimiz va qadriyatlarimiz nuqtai nazaridan baholab bo'lmaydi.

Darhaqiqat, qonuniylik printsipi bizdan janob Ryudinni qonun va qadriyatlarga muvofiq hukm qilishni talab qiladi. uning vaqt bizning emas.

Biroq, taqdim etilgan dalillarga, jumladan, qotilliklar ma'lum bo'lgan paytda qo'zg'atgan jamoatchilik shov-shuviga asoslanib, men uning harakatlari sodir etilgan paytda qonuniy va maqbul emasligiga aminman.

To'g'ri, sudlanuvchi tomonidan ilgari surilgan nazariyalar uning tashabbusi bilan chiqmagan va boshqa ko'plab mamlakatlarda, shu jumladan Amerika Qo'shma Shtatlarida ham ma'qullangan, bu erda ko'plab shtatlar sterilizatsiya qonunlarini qabul qilgan.

Biroq, janob Ryudinning aybi nafaqat u qo'llab-quvvatlagan nazariyalarga, balki ularni haddan tashqari amalga oshirishni ta'minlash uchun ilgari surgan aniq harakatlarga asoslanadi. Bu majburiy sterilizatsiyadan tashqariga chiqdi, natijada yuz minglab o'limga olib keldi va oxir-oqibat Xolokostga yo'l ochdi.

Argumentlarning ikkinchi to'plami. Sudlanuvchi jinoiy xatti-harakatlar uchun javobgar bo'lishi mumkin emas, chunki u hech qanday rasmiy lavozimga ega emas.

Biroq, men bu dalilga qo'shila olmayman, Nyurnberg tribunali ayblanib, o'limga hukm qilindi. Yuliy Strayxer, gazeta egasi Der Shturmer, yahudiylarga qarshi natsistlar tashviqotida ishtirok etgani uchun, garchi u hech qanday ma'muriy lavozimni egallamagan va hech kimga bevosita zarar yetkazmagan.

Janob Ryudin ham davlat apparatining bir qismi emas edi, lekin u butun psixiatriya va irqiy gigiena sohasiga rahbarlik qilgan. U rahbarlik qilgan nemis nevrologlari va psixiatrlari jamiyati jinoiy tashkilotga aylandi, chunki deyarli barcha a'zolari va boshqaruv kengashi majburiy sterilizatsiya va "evtanaziya" deb nomlangan dasturni amalga oshirishda bevosita ishtirok etgan.

Uchinchi argumentlar to'plami. Ayblanuvchining xatti-harakati genotsidga chaqirish sifatida baholanmaydi, chunki "nogiron" genotsidning amaldagi ta'rifiga kiritilgan guruhlardan biri emas.

Men buni to'g'ri deb hisoblayman, chunki bu erda raislik qiluvchi sudya Nussberger aytib o'tgan. Faqat milliy, etnik, irqiy yoki diniy guruhlarni yo'q qilishga qaratilgan hujumlar amaldagi qonunlarga ko'ra genotsidni tashkil qilishi mumkin. Yana qonuniylik printsipiga asoslanib, ushbu qonunni kengaytirish sudyalar tomonidan amalga oshirilmaydi, lekin Rim statutini isloh qilishni talab qiladi. Shuning uchun u sudlanuvchiga nisbatan qo'llanilmaydi.

Hurmatli ishtirokchilar, bugungi sud jarayoni kamsitishdan boshlangan, hatto nazariy shaklda bo‘lsa ham, vahshiy jinoyatlarga aylanib borishi mumkin bo‘lgan xavfli sirpanchiq yo‘lni ko‘rsatdi. Darhaqiqat, genotsid bir kunda sodir bo'lmaydi. Bu uzoq jarayonning cho'qqisi bo'lib, u so'zlar, nafratli xabarlar yoki bu holatda bo'lgani kabi, guruhni kamsitishni oqlash uchun soxta ilmiy nazariyalar bilan boshlanishi mumkin.

Bugun bilib olganlarimizni hisobga olsak, milliy yoki xalqaro huquqdagi mavjud bo‘shliqlarni aniqlash va har qanday noto‘g‘ri qarash yoki murosasizlikning oldini olish va yanada samaraliroq jazolash uchun zarur bo‘lgan qo‘shimcha standartlarni ilgari surish sizga bog‘liq”.

Hurmatli sudya Elyakim Rubinshteyn:

“Ernst Ryudin post-natsistlar davrida ayblovdan qutulib, o‘z hayotini tinch yo‘l bilan yakunlay olgani hayratlanarli va hafsalasi pir bo‘ldi. Bu qanday sodir bo'ldi? Dahshatli dalillarni o'qish bu savolni tug'diradi, haqiqatan ham savolni hayqiradi.

Hurmatli hamkasblarim keltirgan qonuniy sabablarni esa takrorlamayman. The qirg'in natsistlarning asosiy jinoyati edi. Bu yovuz irq mafkurasi, avval aytib o'tilganidek, Shohga olib kelishi mumkin bo'lgan boshqa chirigan meva bermagan degani emas. Evtanaziya va yana u bilan bog'liq jinoyatlar, shu jumladan "400,000 300,000 kishining majburiy sterilizatsiyasi" va "" aqli zaif " yoki ruhiy kasal yoki nogiron " 10,000 XNUMX odamni, shu jumladan XNUMX XNUMX bolalarni muntazam ravishda o'ldirish" dalillari. Ayblanuvchi ayniqsa javobgar bo'lgan ushbu nazariyaning bir qismi va amalga oshirilishidan iborat edi. Buni hujjatlar va hatto sudlanuvchining nutqi bilan ham tasdiqlovchi haqiqiy inkor yo'q.

Bundan tashqari, sirpanchiq nishab bor: evtanaziya bilan boshlangan narsa yanada kengroq qorong'i rasmga aylandi - olti million yahudiy va boshqa ko'plab odamlar: lo'lilar (lo'lilar) va boshqa insoniy guruhlarning muntazam ravishda o'ldirilishi. Ayniqsa, antisemitizm kuchaygan davrda eslash va hech qachon unutmaslik bizning muqaddas burchimizdir. Va bu soxta sud inson huquqlari buzilishiga qarshi yaxshi eslatma bo'ladi.

Ayblanuvchining ta'kidlashicha, yevgenika va sterilizatsiya bo'yicha bunday harakatlar natsistlar davrida turli mamlakatlarda maqbul bo'lgan. Dalillarni o'rganib chiqqanimdan so'ng, men bu nazariya va amaliyotda boshqacha ekanligiga ishonaman. Bu erda biz katta qotillik rejasi bilan shug'ullanamiz, qanday "ilmiy" qadoqlash va nazariya ishlatilgan bo'lsa. Buni Amerika ishi bilan solishtirish juda qiyin, haqiqatan ham qabul qilib bo'lmaydi, garchi yomon va hayratlanarli bo'lsa ham. Bak Bellga qarshi. U o'z-o'zidan turibdi, xuddi Qo'shma Shtatlardagidek, qayg'uli va mutlaqo qabul qilib bo'lmaydigan ishlar ro'y bergan bo'lsa-da, u hech qachon qirg'in qilishning "ommaviy o'ldirish strategiyasi" ga aylanmadi.

Men ikki hamkasblarim va ularning yaxshi yozilgan fikrlariga qo'shilaman. Rüdin va uning siyosatini boshqa mamlakatlar va ularning shifokorlaridan ajratib turadigan asosiy nuqta bu nazariyani ommaviy amalga oshirishga tarjima qilish, Xolokostga olib boradigan yo'l edi. Haqiqatan ham, u rasmiy mavqega ega emas edi, lekin shifokorlar va boshqalarni nemis nevrologlari va psixiatrlari jamiyatida o'zi va uning hamkasblari tomonidan nazarda tutilgan jinoyatlarni amalga oshirishga o'rgatishda "bilvosita to'g'ridan-to'g'ri" ishtirok etdi, ularning ko'pchiligi "haqiqiy" ishni amalga oshirdi. Va men Polshadan kelgan yahudiy qochqin tomonidan tuzilgan genotsid shartnomasiga qo'shilaman. Rafael Lemkin, Rim Statutini talqin qilishning huquqiy sabablariga ko'ra, qonuniylik printsipini talab qiladigan jinoyat qonuni nazarida ayblovning bir qismi bo'lmasligi kerak.

Yuqorida aytib o'tganimdek, ushbu sud jarayonining mavzusi, Ryudinning tarixi va yovuz ta'siri mafkuraviy va amaliy jihatdan natsistlar davrining bir qismi bo'lib, uning cho'qqisi Xolokost edi.

Ushbu Ryudin ishida nemislar qurbonlarning asosiy qismi edi. Shoa, albatta, asosan yahudiy qurbonlaridan iborat edi. Insoniyat 1945 yildan beri xalqaro va ichki shartnomalar va qonunlar qonunchiligida uzoq yo'lni bosib o'tdi.

Va umid qilamanki, ikki hamkasbim ham inson huquqlari va jinoyatchilarni jinoiy javobgarlikka tortish bo‘yicha xalqaro sa’y-harakatlarda sudya sifatidagi sobiq lavozimlari orqali [orqali] vakillik qiladilar. Men Ryudin kabi jinoyatlar bugungi kunda sodir bo'lishi mumkin emasligiga umid bildirmoqchiman. Afsuski, ishonchim komil emas. Yomon sirpanchiq qiyalik bor; siz begunoh, hatto ilmiy tuyulishi mumkin bo'lgan qadamdan boshlaysiz. Siz millionlab odamlarni yo'q qilish bilan yakun topasiz.

Antisemitizmning kuchayishi, aksincha, inson huquqlarining buzilishi aniq. Bunga qarshi barcha huquqiy vositalar - jamoat, diplomatik va sud orqali kurashish kerak.

“Bu sinov qasos uchun emas, bu Xudoning ixtiyoridadir. Ammo biz ijobiy qasos haqida gapirishimiz mumkin. Shoh kulidan ko'tarilgan yangi avlodlar, tirik qolganlar, hozirda nevaralari bor va ularning ba'zilari bu erda jamoaning bir qismidir.

Shuni aytib o‘tganimdan so‘ng, xalqaro huquqqa ko‘ra jinoyat sodir etganlar qayerda bo‘lmasin, bugungi kunda qonun ijrosini ta’minlashga harakat qilinadi, degan umiddaman. Sudlar da'voga qarshi turishadi.

Nihoyat, bu soxta jarayonni o'tkazish g'oyasi haqiqatan ham to'g'ri edi. Ta'lim imtiyozlari juda muhim va o'z-o'zidan tushunarli. Biz hammamiz xorij yoki mahalliy irqchilik hodisalariga qarshi kelajakni ko‘zlagan holda harakat qilishimiz kerak”.