HRWF (10.07.2023) – 26-iyun kuni “Federal Kultlar Observatoriyasi (CIAOSN/ IACSSO), rasman “Zararli diniy tashkilotlar haqida ma'lumot va maslahat markazi” va tomonidan yaratilgan 2 yil 1998 iyundagi qonun (12 yil 2004 apreldagi qonun bilan o'zgartirilgan) bir qator nashr etilgan "Kultik ta'sir qurbonlariga yordam ko'rsatish bo'yicha tavsiyalar".
Ushbu hujjatda Observatoriya uning maqsadi "kultlarning noqonuniy amaliyotlariga qarshi kurashish" ekanligini ta'kidlaydi.
Kultlarning noqonuniy amaliyotlari
Birinchidan, shuni ta'kidlash kerakki, "kult" tushunchasi (Sektor frantsuz tilida) xalqaro huquqning bir qismi emas. Har qanday diniy, ma'naviy, falsafiy, teistik yoki g'ayriteistik guruh yoki uning a'zolari din yoki e'tiqod erkinligi buzilganligi haqida shikoyat qilishi mumkin. Ko'pchilik buni Evropa mamlakatlarida, shu jumladan Evropa konventsiyasining 9-moddasi asosida Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudida muvaffaqiyatli amalga oshirdi:
“Har kim fikrlash, vijdon va din erkinligi huquqiga ega; bu huquq oʻz dinini yoki eʼtiqodini oʻzgartirish erkinligini hamda oʻz dinini yoki eʼtiqodini yolgʻiz yoki boshqalar bilan birgalikda, ochiq yoki shaxsiy ravishda eʼtiqod qilish, ibodat, taʼlim amaliyoti va marosimlarni oʻtkazish erkinligini oʻz ichiga oladi”.
Ikkinchidan, kultlarni aniqlash qonuniy ravishda mumkin emas. 189 ehtimolli gumondor guruhlar ro'yxati e'lon qilingan Belgiya parlamentining 1998 yildagi kultlar haqidagi hisoboti o'sha paytda, ayniqsa, ommaviy axborot vositalari tomonidan emas, balki stigmatizatsiya vositalari uchun keng tanqid qilingan. Nihoyat, uning yuridik qiymati yo‘qligi va sudlarda qonuniy hujjat sifatida foydalanish mumkin emasligi e’tirof etildi.
Uchinchidan, Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi yaqinda ishi bo'yicha hukm chiqardi Tonchev va boshqalar Bolgariyaga qarshi 13-yil 2022-dekabrdagi (Nr 56862/15), Bolgariya davlatiga Evangelistlarga qarshi, davlat hokimiyati tomonidan xavfli kultlardan, shu jumladan ularning dinidan ogohlantiruvchi broshyura tarqatilishi. Xususan, sud quyidagilarni e'lon qildi:
53 (...) Sud, 9 yil 2008 apreldagi dumaloq xat va maʼlumot eslatmasida qoʻllanilgan atamalarda baʼzi diniy oqimlarni, jumladan, arizachi uyushmalari mansub boʻlgan Evangelizmni “bolgar tiliga zid keladigan xavfli diniy kultlar” deb taʼriflagan. qonun hujjatlari, fuqarolarning huquqlari va jamoat tartibi” va yig‘ilishlari ishtirokchilarni “ruhiy kasalliklar”ga duchor qiladigan (yuqoridagi 5-band) haqiqatan ham haqoratli va dushmanona munosabat sifatida qabul qilinishi mumkin. (…)
Bunday sharoitda va shikoyat qilingan choralar arizachi pastorlar yoki ularning dindoshlarining o'z dinini ibodat va amallar orqali e'lon qilish huquqini bevosita cheklamagan bo'lsa ham, Sud o'zining yuqorida qayd etilgan presedent qonunchiligi asosida shunday deb hisoblaydi. (yuqoridagi 52-band), bu choralar cherkov a'zolarining diniy e'tiqod erkinligi bilan bog'liq amaliyotiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.
Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining ishi bo'yicha qarori Tonchev va boshqalar Bolgariyaga qarshi 13-yil 2022-dekabrdagi (Nr 56862/15)
Sud qarorining 52-bandida boshqa holatlar sanab o'tilgan, masalan, "Leela Förderkreis eV va boshqalar Germaniyaga qarshi"Va"Rossiyada Krishna ongi jamiyatlari markazi va Frolov Rossiyaga qarshi", unda haqoratli "kult" atamasidan foydalanish Evropa sudi tomonidan rad etilgan va hozirda sud amaliyoti sifatida xizmat qiladi. Shuningdek, Massimo Introvigne tomonidan Evropa sudi qaroriga sharhni ko'ring Achchiq qish sarlavhasi ostidaInson huquqlari bo'yicha Evropa sudi: Hukumatlar ozchilik dinlarini "kult" deb atamasligi kerak. "
Shuning uchun Belgiya kult observatoriyasining rasmiy missiyasi "zararli diniy tashkilotlar" deb atalmish stigmatizatsiya bo'yicha Evropa sudi bilan o'z-o'zidan va juda aniq qarama-qarshidir.
Gomoseksuallarga, afrikaliklarga yoki boshqa insoniy guruhlarga nisbatan kamsituvchi so'zlardan foydalanish qonun bilan taqiqlangan. Bu diniy yoki e'tiqod guruhlari bilan farq qilmasligi kerak.
Va nihoyat, eng muhimi: "zararli diniy tashkilotlar" kim tomonidan, qanday va qanday "zararlilik" mezonlariga ko'ra qonuniy ravishda aniqlanishi mumkin?
Observatoriyaning mandati ham bir-biriga ziddir.
Bir tomondan, uning vazifasi kultlarning "noqonuniy amaliyotlari" deb ataladigan narsalarga qarshi kurashishdir, shuning uchun ular ilgari emas, balki yakuniy hukm bilan tasdiqlanishi kerak.
Boshqa tomondan, uning vazifasi, shuningdek, nishonga olinadigan guruhlarga nisbatan hech qanday sud qarorisiz amalga oshirilishi mumkin bo'lgan "zararli diniy tashkilotlarga qarshi kurashish" dir. Bu erda davlatning betarafligi shubha ostiga qo'yiladi, ayniqsa din va e'tiqod erkinligini himoya qiluvchi Evropa konventsiyasining 9-moddasi asosida Strasburgda ko'plab "kultlar" yoki ularning a'zolari Evropa davlatlariga qarshi ko'plab sud ishlarida g'alaba qozongan.
Belgiya Cult Observatory missiyasi Strasburgdagi shikoyatga zaif
Observatoriya missiyasining bu jihatlari Yevropa sudiga shikoyat qilishga dosh bera olmaydi.
Darhaqiqat, biz Belgiya diniy observatoriyasi va Belgiya davlat hokimiyati organlari tomonidan din sifatida qabul qilingan Iegova guvohlari harakatining mahalliy jamoati tomonidan Strasburgda kamsituvchi soliqqa tortish bo'yicha yaqinda berilgan "oddiy" shikoyatning hayratlanarli ta'sirini unutmasligimiz kerak. Shundan so‘ng Yevropa sudi diniy va falsafiy guruhlarni davlat tomonidan tan olinishi uchun hech qanday qonuniy asos yo‘qligini keskin tanqid qildi va bu shikoyatning bir qismi bo‘lmagan va Belgiyani xalqaro huquqqa rioya qilishga chaqirgan.
5 yil 2022 aprelda ish bo'yicha Anderlextdagi Yahovaning Shohidlari Jamoati va boshqalar Belgiyaga qarshi (ariza № 20165/20) Iegova guvohlariga nisbatan kamsituvchi soliqqa tortish muammosi haqida, Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi bo'lib o'tdi, bir ovozdan shunday bo'lgan:
"Inson huquqlari bo'yicha Evropa konventsiyasining 14-moddasi (fikr, vijdon va din erkinligi) bilan birgalikda o'qilgan 9-moddasini (kamsitishni taqiqlash) buzilishi".
Shuningdek, u bir ovozdan Belgiya arizachi assotsiatsiyasiga xarajatlar va xarajatlar uchun 5,000 evro (EUR) to'lashi kerak, deb qaror qildi.
Belgiya diniy va falsafiy tashkilotlarning davlat tomonidan tan olinishini posteriori qayta ko'rib chiqish uchun ishchi guruh tuzdi. Belgiya o'zining diniy siyosati bilan bog'liq yana bir muammoni yaxshiroq oldindan bilishi va Shveytsariyadan o'rnak olishi kerak. E'tiqodlar haqida ma'lumot markazi (CIC).
