אין אַ וואַקסנדיקער פּאָלעמיק וואָס אַנטפּלעקט די באַציִונג, צווישן רעגירונגס אינסטיטוציעס, האָט דער וואַטיקאַן אָפיציעל אויסגערופן אירע זארגן וועגן די באשלוסן פון פראנצויזישע באאמטע אין דעם ענין פון א באַזייַטיקונג פון נאַנז, ציטירנדיק פארלעצן פון רעליגיעזע פרייהייט. דעם גלאבאלע ומהעסקעם דרייט זיך אַרום די סיטואַציע פון Sabine de la Valette, שוועסטער מאַריע פעררעאָל און איר יקספּאַלשאַן, פון די דאָמיניקאַן שוועסטער פון די רוח.
דער וואַטיקאַן, רעפּריזענטיד דורך Matteo Bruni, דער דירעקטאָר פון זיין פרעסע אָפפיסע האט אָפפיסיאַללי יקנאַלידזשד אַז עס איז האַנדלינג דעם ענין דורך מיטל. א פאָרמאַל קאָמוניקאַציע איז געשיקט צו דער פראנצויזיש אַמבאַסאַדע, אין די וואַטיקאַן אין אַ האַווייַע וואָס כיילייץ די סיריאַסנאַס מיט וואָס דער וואַטיקאַן באמערקט די ינטרוזשאַן פון פראנצויזיש לעגאַל סיסטעמען אין וואָס עס האלט ווי ריין רעליגיעז און ינערלעך ענינים פון די קאַטהאָליק טשורטש.
דער פּאָלעמיק האָט זיך אָנגעהויבן ווען דער לאָריענט טריבונאַל האָט אַלעדזשאַדלי ארויסגעגעבן אַ פּסאַק, אויף די רעליגיעזע אַספּעקץ פון מיז דע לאַ וואַלעטטעס אַרויסגאַנג פון איר רעליגיעז קהילה. דער וואַטיקאַן האָט אויסגעדריקט דיסאַפּרווויישאַן פון דעם פּסאַק אַז זיי זענען ינפאָרמד וועגן די טריבונאַל ראָלע דורך מעדיע קאַווערידזש ווי פאָרמאַל טשאַנאַלז וואָס ימפּלייז אַ ברייקדאַון אין דורכזעיקייַט אָדער קאָמוניקאַציע צווישן פראנצויזיש באאמטע און די רוח.
קאַרדינאַל Marc Ouellet, וואָס איז געווען אַ טייל פון דעם פאַל, ווי דער פּרעפעקט פון דער קאָנגרעגאַטיאָן פֿאַר בישאַפּס ריפּאָרטאַדלי האט נישט באַקומען קיין אָנזאָג פון די לאָריענט טריבונאַל וועגן דעם אַרויסגעבן. ברוני האָט דערמאָנט אַז קאַרדינאַל אָואלעט האָט דורכגעפירט אַ באזוך צום אינסטיטוט אלס טייל פון זיינע פליכטן, וואָס האָט געפֿירט אז מען האָט אָנגעהויבן אקציעס קעגן מיז דע לאַ וואַלעט, וואָס האָט לעסאָף געפירט צו איר אָפּזאָגן.
דער וואַטיקאַן טענהט אַז אויב דער לאָריענט טריבונאַל מאכט אַ באַשלוס, אויף דעם אַרויסגעבן, עס רייזאַז זארגן וועגן ימיונאַטי און קען אָנרירן די רעכט צו דינען פריי און מיט אנדערע. די רעכט זענען באַוואָרענען דורך געזעצן, וואָס טיפּיקלי באַשטעטיקן אַז רעליגיעז אָרגאַניזאַציעס האָבן די רעכט צו פירן זייער ענינים ינדיפּענדאַנטלי אָן אַרויס ינטערווענט.
די לעצטע געשעעניש האט טריגערד אַ דיסקוסיע וועגן ווי נאציאנאלע לעגאַל סיסטעמען און רעליגיעז געזעצן ינטערסעקט און די ראָלע פון קאָרץ אין רעגולירן רעליגיעז גרופּעס. קעגנערס פון די פּסאַק פון די טריבונאַלס פֿאָרשלאָגן אַז עס יסטאַבלישיז אַ סטאַנדאַרט פֿאַר ינטערפיראַנס אין רעליגיעז פרייהייט, וואָס קען פּראַל ניט בלויז די קאַטהאָליק טשורטש אָבער אויך אנדערע אמונה באזירט אָרגאַניזאַציעס וואָס זוכן זעלבסט-פאַרוואַלטונג, פֿון פונדרויסנדיק פּרעשערז.
ווי דער סצענאַר אַנפאָולדז, עס גיט לעגאַל כערדאַלז וואָס ונטערשטרייַכן די פּערסיסטענט דעבאַטע, אויף דילינייטינג די לימאַץ צווישן קירך זעלבסטשטענדיקייַט און רעגירונג דזשוריסדיקשאַן אין מאָדערן סאַסייאַטיז. דער רעזולטאַט פון דעם ענין קען האָבן ריינדזשינג קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די באַריכט צווישן פֿראַנקרייַך און די וואַטיקאַן, ווי אויך פֿאַר די ברייטערער טעמע פון רעליגיעז פרייהייט איבער אייראָפּע.
ווי Massimo Introvigne האט געזאגט אין אַ פריש אַרטיקל: "עס סימז אַז ווייאַלייטינג רעליגיעז פרייהייט איז איצט אַ טעגלעך געשעעניש אין פֿראַנקרייַך."
