他们说，目前提交瑞士议会的立法草案扩大了恐怖主义的定义，不再需要任何犯罪的可能性，他们说，请求立法者在最后一刻推翻。
恐怖主义的“广泛”定义
专家们援引国际标准，将恐怖主义定义为通过暴力恐吓或胁迫民众或政府，造成死亡或重伤，或劫持人质。
根据该法案，“恐怖活动”甚至可能包括旨在影响或修改宪法秩序的合法行为，例如记者、民间社会和政治活动家的合法活动。
“将恐怖主义的定义扩大到任何涉及散布恐惧的非暴力运动，远远超出了现行的瑞士国内法，违反了国际标准”， 说过 专家，均由联合国任命 人权理事会.
“这个过于宽泛的定义开创了一个危险的先例，并有可能成为专制政府通过酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚等方式压制政治异议的模式。”
法律草案的其他部分也引起了人们的关注，例如赋予联邦警察广泛的权力来指定“潜在的恐怖分子”并决定针对他们的预防措施。
拒绝专业知识
权利专家早些时候曾写信给瑞士当局，表达了他们对该法案与 人权 和国际反恐最佳做法。 但是，没有实施任何更改。
他们说：“虽然我们认识到恐怖主义带来的严重安全风险，但我们非常遗憾瑞士当局拒绝了这个机会，让他们受益于我们在如何将有效的预防措施与尊重人权相结合方面的技术援助和专业知识”。
专家们呼吁瑞士议员牢记瑞士传统上对人权的坚定承诺，敦促他们拒绝一项“必将严重玷污瑞士原本强大的人权遗产”的法律。
联合国特别报告员的作用
这五位专家都是联合国特别报告员，他们的任务是监测世界各地特定国家的人权状况或专题问题。
他们不是联合国工作人员，也不由本组织支付报酬。
