西方世界主导了国际关系。 自从资本主义出现以来，“西方”就决定了管理国际行为的主要机制和法律。 殖民主义决定了许多民族的命运，而伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 重塑了自由国家的概念。 元帅计划以一种今天在欧盟仍然可见的方式塑造了我们对战后世界的看法。 西方世界以其最明显的美国与欧盟军事伙伴关系的化身，培养了最强大的军事联盟，北约，最强大的经济力量，并为整个全球设定了基调、原则、法律和价值观。
然而，在它最光荣的胜利、共产主义垮台之后的 30 年里，这个世界秩序发现自己受到了中国的挑战，偶尔也会受到俄罗斯的挑战。 这场较量在军事、经济、甚至意识形态等方面都出现了许多衰落（据说专制政权在大流行面前有了“更坚定”的答案）。 长期以来，控制“均势”的机制显然开始对统称为“西方”的建制派产生影响。
自然而然，美国和欧盟之间不断升级的分歧加速了中国和俄罗斯的崛起。 这些都因 安格拉·默克尔的电话 丑闻，并继续造成紧张局势 北溪二期工程 并且，显然用 跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）.
自然，美国优先的特朗普政治模式使与大多数欧盟成员国的关系变得紧张。 英国脱欧是欧盟与美国命运将走向不同道路的另一个线索。
在欧美关系的“冰河时代”中，俄罗斯在深化对德关系上深耕细作，而中国则全力勾引， 匈牙利, 意大利及 希腊.
俄罗斯和中国认为，攻击欧美关系是对抗当前国际体制的核心举措。 因此，两国数十年来一直致力于破坏跨大西洋关系，通过刺激柏林与莫斯科的经济关系或通过助长在爱丽舍宫的走廊上肆虐的法国军事自我（以及随之而来的反美和反北约情绪）。
来自中国或俄罗斯的行动似乎有一个共同的来源。 然而，实际上，它们通过在完全不同的渠道上运作，服务于非常不同的目标。 俄罗斯和中国之间不存在真正有效的均势联盟。 然而，他们的行动以非常准时的方式在特定主题上重叠。 大多数时候，这两个反击球员都有自己的兴趣要照顾 欧洲.
新窗帘
欧盟正处于围困之中，而且显然比以往任何时候都更加分裂。 中国玩的经济博弈和俄罗斯利益的战术表现，经常通过代理人发挥作用，已经塑造了一个弱弱的欧盟形象，往往缺乏远见。 旧的意识形态冲突将民族主义和全球主义置于真正具有代表性的分裂的对立面，现在正在与旧的铁幕计划重叠。 这在欧洲成员国对匈牙利反 LGBTQ 法律的定位上很明显。
对旧理论墙的这种重塑真正有趣的是，欧洲正在经历一个复制美国正在进行的意识形态冲突的过程。 一如既往，在处理激进的论点时，两支球队都是对的，但都大错特错。
Viktor Orban 和 Visegrad 集团寻求促进基于拥有完全主权的民族国家的欧洲项目的愿景。 当然，这种项目的问题在于它等同于破坏欧盟。 把欧盟变成一个对俄罗斯和中国都不利的国家联盟，因为这意味着促进共同价值观和意识形态联盟的西欧共同项目已经失败，这为旧欧洲的轮回留下了道路——容易指挥，充满冲突和战争。
欧洲必须面临比意识形态更多的切实威胁。 面对与土耳其和美国的关系日益恶化，缺乏适当的军事能力表明其软弱。 法国竭尽全力将自己描绘成欧洲的捍卫者，这根本不是一个可信的选择。 因为它缺乏足够庞大的军队，也因为法国在与俄罗斯发生直接军事冲突的可能性不大的情况下，无法保证东方国家的安心。 长期以来，欧洲一直依赖美国的军事支持。 这可能会让一些人怀疑欧盟是否是一个大国，因为它“发挥”了第三方的军事潜力。 毫无疑问，欧洲仍然是一个经济强国，更重要的是，它还是一个在全球范围内辐射价值观的文化强国。 但没有可与之匹敌的军事力量，它仍然远远落后于美国、中国和俄罗斯。
欧盟的未来在巴黎和柏林上演
新的拜登政府被布鲁塞尔视为一股新鲜空气。 即使是这种情况，人们也必须考虑到特朗普现象与唐纳德特朗普没有内在联系。 它是一种机制，由相当一部分美国公民通过选举建立和验证。 因此，可以肯定的是，特朗普的重大失败和随后的退出不应与他的“美国优先”议程的消失相混淆。
因此，即使欧盟期待与华盛顿进行更轻松的外交对话，但很明显会有一些连续性。 已经有明显的迹象可以看到。 欧盟-中国的定位将导致紧张局势，而 2% 的国防可能是美国不想退缩的胜利，因为美国在北约参与方面的努力显然不成比例地更大（这不仅仅是金钱，而是关于技术、军事外展和存在）。 拜登被迫继续解决在亚洲令人不安的中国问题，北京的影响力正在增强。 在欧洲，华盛顿将永远在波罗的海、波兰和罗马尼亚找到朋友，这些国家确信美国的安全保证是面对俄罗斯日益自信的唯一可行的威慑力量。 不管德、法怎么玩，美国都得到了欧盟国家的坚定支持。
我们还应该记住，德国和法国将进行选举。 巴黎和柏林领导人采取的战略将向我们展示欧盟是否会押注于随波逐流的游戏，或者我们是否会见证美国在整个欧洲的影响力的新设计。 如果欧盟打中国或俄罗斯的牌，该项目很可能会被解体淹没。 因为美国、俄罗斯和中国这三个大国的不同利益将拉向不可调和的方向，从而破坏欧洲的结构。 每个大国都将寻求确保其影响区的安全，而欧盟将成为外国争夺主导地位的唯一地盘。
欧盟要做出艰难的决定。 如果它推动维持现状，它就会知道绳索：它将是安全的，依赖于美国的保护，但也可以在需要时偶尔打牌。 如果它决定打出竞争者的牌，那么她将不得不应对日益增长的民族主义、强烈的分裂感和强烈的冲突观点。 当然，欧洲国家在这场比赛中也表现不错。 但即使在（重新）民族主义时代，人们也会在面对战争和随之而来的冲突时感到疲倦。
对本文的引用出现在 阿德瓦鲁
