锁了，为什么？ 她被剥夺了自由，仅仅是因为她有些困惑，并且在深夜播放了嘈杂的音乐。 邻居报了警，警察发现她家乱七八糟，要求对她进行检查。 她没有精神病，也不认为她需要专业帮助。 她很清楚会发生什么，几年前她就被关在精神病房里。 尽管如此，她还是被送往当地的精神病院，一小时后她被关在那里。
她没有犯罪，没有自杀倾向，也没有对任何人构成危险。 这位 45 岁的妇女在她的朋友眼中是一位和平的基督徒，并且活跃于她的社区。 但有时她的生活会变得有点慌乱，这就是这种情况。 她知道她需要放松一下，所以要去度假，并且在为第二天的旅行打包时正在播放音乐。 那天晚上，当警察第二次按铃时，她的思绪已经在别处。 她无法解释，最后进了封闭的精神病房。
上述故事在丹麦可能并不罕见，因为越来越多的人被关在精神病院。 它不仅发生在危险的疯狂罪犯身上，而且发生在很多人身上。 尽管有限制性法律、明确的保护协议以及减少在精神病学中使用强制性措施的明确政策，但去年在精神病学中被剥夺自由的人数最多。 并且多年来一直在稳步增长。
精神病学法
在丹麦，可以通过多种方式剥夺一个人的精神病学自由。 特别法《精神病学法》规定了防止虐待的情况、标准和保障措施。 当无法获得当事人的自愿合作且干预被认为符合最低收入原则[较少侵入性干预]时，可实施剥夺自由和使用胁迫或武力。
法律规定，一个人如果需要治疗，可以而且必须被拘留，不会自愿接受录取通知，并且满足以下条件：
- 该人精神错乱或处于与精神错乱相对应的状态，并且
- 不拘留该人以提供治疗是不合理的，因为： (a) 康复的前景或疾病的显着和决定性改善的前景将受到实质性损害； (b) 该人对自己或他人构成迫在眉睫的重大危险。
不得为使剥夺自由合法而举行法庭听证会。 它可以在精神科医生确认根据他的意见他认为他可以提供的治疗是必要的那一刻执行。 受害人可以提出申诉，但这并不妨碍执行剥夺自由。
这导致越来越多地使用这种手段，每年有效拘留数千人。
3 非自愿承诺的统计数据
优生学
对如此广泛的人实施严重干预——剥夺自由——的可能性源于 1920 年代和 1930 年代，当时优生学成为丹麦社会发展模式的先决条件和不可或缺的一部分。 当时越来越多的作者表达了希望，即使是非危险的“变态者”也能被强制收进精神病院。
这个想法背后的驱动力不是对个人的关注，而是对社会或家庭的关注。 一个没有“越轨”和“麻烦”元素的社会的想法。
据当时著名的丹麦最高法院检察官说， 奥托·施莱格尔，在《丹麦司法周刊》的一篇文章中，除了一个作者之外，所有作者都认为“强制住院的可能性也应该在一定程度上开放给那些可能并不危险但不能在外面世界行动的人，那些麻烦的精神病人的行为可能会毁掉或羞辱他们的亲属。 在某些情况下，治疗考虑也被认为是强制住院的正当理由设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
因此，1938 年的丹麦精神病法引入了拘留非危险精神病人的可能性。 剥夺有关人员的自由，从而驱逐那些无法在社会中充分发挥作用的人——所谓的麻烦和不正常的疯子——并不危险——这不是个人的问题，而是对社会的关心。 导致在立法中引入这种可能性的并不是一种同情心或帮助有需要的人的想法，而是一种社会的想法，其中不存在越轨和“麻烦”的元素。 毕竟，他们的行为可能会威胁到他们的亲属的毁灭或丑闻。
历史上，剥夺精神病人的自由是基于紧急状态法的原则。 直到 1938 年，剥夺精神病人自由的法律依据仍在丹麦 1 年第 19-7-1683 号法律和后来的立法中找到。 剥夺精神病人自由的规则仅涵盖可能被认为对一般安全或对他们自己或周围环境构成危险的精神病人。
随着 优生学影响了 1938 年的疯狂法案 这改变了，并且 自新的《精神病学法》以来，拘留被指出为社会麻烦案件的非危险人员的可能性一直存在.
保留
除了在家中或街上接人之外，还可以对自愿住院的人实施精神病治疗的剥夺自由。
入院精神病院的人要求出院的，由高级医师决定是可以出院还是强制留院。 该人希望被解雇可能是明确的（他或她要求被解雇），但也可能是该人的一种行为，必须等同于希望被解雇。
根据法律，如果自愿入院的患者在符合《精神病学法》规定的强制入院条件时要求出院，则可以而且必须拘留。
在此之前，应按照最低收入原则，征得患者同意继续自愿入院。
25 年来，丹麦有非常明显的政治和政府意愿来减少强制在精神病学中的使用。 然而，这种意图并没有体现在精神科病房的日常生活和实践中。 因此，人们还注意到非自愿保留的显着增加。
除了常规的非自愿承诺和保留之外，还有另一种不太明显的程序用于强制执行对精神病房的承诺，而不会表现为非自愿承诺，尽管这违反了有关人员的同意。 这是法院根据刑法下令进行精神治疗的定罪。 因此，今天有成千上万的人生活在社会中，但可以随时被接走，他们不遵循治疗指示并被关在精神病房里。 完成此操作后，不会将其视为非自愿承诺。
法律导致强制
在过去的几十年里，精神病学被剥夺自由的情况逐年增加，远远超过精神病住院人数的增加或人口的增长。
随着丹麦政府转变的努力以及减少在精神病学中使用强制措施的一致政治意图，资源分配和中央行政努力实现这一目标只能看到存在使用或使用强制措施的合法可能性的事实。要求使用胁迫作为滑动实践的原因，精神病学中剥夺自由的情况越来越多。
