DS 将 Deutsche Welle 保加利亚分部的员工描述为叛徒。 他在媒体管理层面前散布谣言，说他们是保加利亚服务的代理人。 Christopher Nering 博士向 Alexander Detev 讲述了 DS 和 SG 的故事。
Nering 博士，在索非亚大学和康拉德·阿登纳基金会的媒体项目的支持下，您组织了“国家安全与媒体”研讨会。 会上，专家们讨论了保加利亚国家安全局与媒体之间的关系。 它还提到德国之声是共产主义保加利亚特工机构的“意识形态对手”。 DS 对德国之声采取了哪些措施？
-DS 总是首先通过打开一个信箱来收集所有可用的信息和计划，从而在行政上采取行动。 这发生在 1963 年，当时 Deutsche Welle 开始用保加利亚语广播。 直到 1990 年 XNUMX 月，他们才开始研究这个话题。
在那里工作的人受到监控。 他们始终知道保加利亚分部的员工是谁，国家安全部门甚至设法部分掌握了员工之间的个人关系。 许多人喜欢描述他们之间的阴谋，比如谁想占据某个位置。 他们主要通过向科隆派遣直接或间接认识这些员工的代理人来收集这些信息。
DS（国家安全）特工是否设法渗透到保加利亚版的德国之声？
-这些计划失败了。 他们要么联系留在保加利亚的亲戚，要么派人“意外”遇到德国之声的员工。 国家安全局的目标是招募保加利亚员工，但他们近 30 年来从未失败过。 他们只能收集信息并到达那里。 他们知道谁是谁在保加利亚部分。 而且，在文学作品中，每十年都有一个“德国之声”的建筑计划，他们知道谁在哪个房间。 他们还获得内部规定和电话簿。 他们有保加利亚分部大多数员工的个人地址和电话号码。 他们在招聘方面失败了，在某种程度上，他们名誉扫地。
有哪些诋毁的企图？
-他们试图诋毁保加利亚的雇员为“祖国的叛徒”和“保加利亚人民的敌人”，就像他们对“自由”的雇员所做的那样 欧洲”。 目的是将他们呈现为叛徒。 他们还试图在德国散布谣言，说一名或另一名雇员是国家安全局特工。 在德国之声这是不成功的，在自由欧洲它更成功。 目的是诋毁媒体领导。 但我找不到任何关于这些谣言导致后果的信息。
1970 年代，无线电干扰开始出现。 在访问保加利亚期间，德国外长汉斯-迪特里希·根舍尔提出了这个问题。 国家安全文件还说，包括驻索非亚大使馆在内的德方正在提出这个问题。 在 1980 年代，这导致了后果。 保加利亚情报部门负责人敦促与德国之声作对的部门提供更多犯罪和敌对行为的证据，以便向德方展示。 DS 事实上被迫承认德国之声正试图向保加利亚的听众提供中立的信息。
用作证明他们敌对的证据是，例如，乔治·马尔科夫 (Georgi Markov) 在 1970 年代的广播。 文学作品变得越来越重要，因为其他部门只监控马尔可夫所做的事情。 于是，德国之声成为了更受关注的对象。 但由于马尔科夫与德国之声的关系不如与 BBC 的关系密切，例如，他们未能实施更严厉的措施。
Deutsche Welle 何时不再对保加利亚服务感兴趣？
- 1990年1989月正式成立。这与保加利亚的政治变化有关。 XNUMX年秋天，德国之声第一次获得了在普罗夫迪夫国际博览会上的展位权。 国家安全部门对他非常积极，但最终他们不得不承认，德国之声并没有做任何敌对的事情。 从德国来参加展会的员工到处都受到监视，挑衅者被派往他们那里挑起肢体纠纷，但他们也失败了。 DS 仍然想阻止德国之声参加明年的博览会，但政治局势已经不同。
时至今日，您如何解释 DS 员工在保加利亚媒体中的存在？
- 在 90 年代，文件开始打开。 这带来的间接后果很难证明。 媒体知道 DS 深深地嵌入其中。 自 1990 年代以来，许多在这些服务部门工作过的人一直在任。 媒体不报道这个话题，因为这对他们来说是不愉快的。 他们还担心，如果观众发现里面全是DS特工，他们会不再相信他们。 这会传递给下一代，因为多年来，这些有联系、有心态和有瘾的人留在他们的岗位上。 相互认识的前特工形成了一个掌握权力的网络——对金融资源、广播内容以及话题的报道方式，例如涉及国家安全的政客话题。
2006 年，内政部长鲁门·佩特科夫 (Rumen Petkov) 武断地决定对个别记者的档案进行解密，从而使他们名誉扫地。 这只是这些成瘾的一个例子，因为在他们的文件被解密之前，这些人可能更容易被勒索。 例如：“要么你下载这个材料，要么我宣布你是 DS 代理人。” 但这种情况发生的频率如何，我们不得而知。
您多年来一直在处理 DS 的话题。 保加利亚社会对保加利亚前共产主义服务的历史和影响是否足够感兴趣？
– 公众对这个话题的兴趣经历了不同的浪潮。 1990年，兴趣是巨大的。 但是国家安全部门和保加利亚共产党设法阻止了档案的解密和净化。 伊万·科斯托夫（Ivan Kostov）的政府再次引起了极大的兴趣，该政府承诺将这些文件公开。 但这次尝试失败了。 之后，利息低迷多年，直到再次举行选举。 又是一个新的委托，又是一个新的体验。 一般而言，政党将这个问题用于选举目的。 随着保加利亚加入欧盟，也面临着解决档案问题的外部压力。 在鲍里索夫的第一届政府领导下，这一进程再次开始，但在 2010-2011 年之后开始减弱。 人们看到文件正在被打开，但对于那些作为 DS 合作者开明的人来说没有任何后果。 他们留在他们的位置上。
最好的例证可能是候选人名单上的大量代理。 也是在上次选举中。
——我有一种感觉，在去年的大抗议浪潮中，这个问题将再次提上议事日程，与腐败、黑手党和与前共产主义国家直接相关的无形权力中心的问题一起被提上日程。 年长的激进分子设法提出了清洁问题和 DS 合作的后果。 问题是清净是否可以解决，因为这个问题是自然解决的——人们要么退休，要么死亡。 但是，如果不澄清国家安全问题，就无法理解保加利亚的转型和转型。
Christopher Nering 博士是索非亚大学新闻与大众传播学院康拉德·阿登纳基金会媒体项目的客座讲师。
