在怀俄明州，县检察官办公室考虑了对图书馆员工的指控，因为他们储存了《性是一个有趣的词》和《这本书是同性恋》等书籍。
图书禁令
在俄克拉荷马州，州参议院提出了一项法案，该法案将禁止公立学校图书馆保留关注性活动、性认同或性别认同的书籍。
在田纳西州，麦克明县教育委员会投票决定将获得普利策奖的图画小说“鼠”从关于大屠杀的八年级模块中删除，因为它存在裸体和脏话。
全国各地的家长、活动人士、学校董事会官员和立法者都在以数十年来从未有过的速度挑战书籍。 美国图书馆协会在一份初步报告中表示，它在秋季收到了“史无前例”的 330 份图书挑战报告，每份报告都可能包括多本书。
言论自由组织 PEN America 的首席执行官苏珊娜·诺塞尔 (Suzanne Nossel) 说：“在美国看到禁书令重新流行起来，看到努力对学校图书馆员提出刑事指控，这是一个相当惊人的现象。迄今为止，指控失败。
长期以来，此类挑战一直是学校董事会会议的主要内容，但根据教育工作者、图书馆员和言论自由倡导者的说法，改变的不仅仅是他们的频率——还有他们背后的策略和他们发挥作用的场所。 尤其是在社交媒体的推动下，保守派团体现在正将挑战推向州议会、执法和政治竞选。
“这个话题的政治化与我过去看到的不同，”Follett School Solutions 的内容首席执行官 Britten Follett 说，该公司是该国最大的 K-12 学校书籍供应商之一。 “它是由立法推动的； 它是由与一方或另一方结盟的政客推动的。 最终，图书管理员、教师或教育工作者会被夹在中间。”
最常见的目标是关于种族、性别和性取向的书籍，例如乔治·M·约翰逊的《所有男孩都不蓝》、乔纳森·埃维森的《草坪男孩》、玛雅·科巴贝的《性别酷儿》和托尼·莫里森的《最蓝的眼睛》。
有几本书在美国不同地区反复引起轰动——“所有男孩都不是蓝色的”已成为至少 14 个州的删除目标——部分原因是最近几个月出现的反对意见通常来自网上。 许多家长已经看到 Google 文档或有争议标题的电子表格发布在 Facebook 由组织的地方分会，如自由妈妈。 图书馆员说，从那里开始，父母会询问他们的学校是否有这些书可供他们的孩子使用。
“如果你看一下被攻击的书籍清单，它是如此广泛，”诺塞尔说。 她指出，一些团体基本上将书籍清单武器化，旨在推广更多样化的阅读材料，获取这些清单，然后推动禁止所有包含的书名。
倡导组织 No Left Turn in Education 维护着一系列书籍，据称这些书籍“用于向学生传播激进和种族主义意识形态”，包括霍华德·辛恩的《美国人民史》和玛格丽特·阿特伍德的《使女的故事》。 那些要求删除某些书籍的人坚持认为这是父母权利和选择的问题，所有父母都应该自由指导自己孩子的成长。
其他人说，完全禁止这些书名侵犯了其他父母的权利，也侵犯了认为阅读这些书很重要的孩子的权利。 许多学校图书馆已经建立了阻止个别学生查阅父母不赞成的书籍的机制。
作家劳里·哈尔斯·安德森 (Laurie Halse Anderson) 的年轻成人书籍经常受到质疑，他说，取消涉及困难主题的书名会使学生更难讨论种族主义和性侵犯等问题。
“通过攻击这些书籍，通过攻击作者，通过攻击主题，他们正在做的是消除对话的可能性，”她说。 “你们正在为越来越多的欺凌、不尊重、暴力和攻击奠定基础。”
蒂芙尼·贾斯蒂斯 (Tiffany Justice) 曾是佛罗里达州印第安河县 (Indian River) 县的校董会成员，也是“自由妈妈”(Moms for Liberty) 的创始人，她说父母不应该因为询问一本书是否合适而受到诽谤。 她说，一些受到挑战的书籍涉及性活动，包括口交和肛交，而孩子们还没有准备好接受这种材料。
“我们的生活中有不同的性发展阶段，当这种发展受到干扰时，它可能会产生可怕的长期影响，”她说。
“最重要的是，如果父母担心某事，政治家需要注意，”贾斯蒂斯补充说。 “2022 年将是投票箱上家长的一年。”
全国反审查联盟执行董事克里斯托弗·M·费南 (Christopher M. Finan) 表示，自 1980 年代以来，他从未见过如此程度的挑战，当时一个同样充满活力的保守派基础也接受了这个问题。 然而，这一次，这种能量正与出版和传播更多样化的书籍以及社交媒体的努力发生冲突，这可能会放大对某些书名的抱怨。
“正是这种紧张局势的汇合一直存在于教孩子什么是正确的事情上，”菲南说。
“这些同样的问题在新的社会环境中真的很活跃，”他补充说，“而且一团糟。 真是一团糟。”
图书挑战不仅仅来自右翼：例如，“人鼠之间”和“杀死一只知更鸟”多年来一直因其如何解决种族问题而受到挑战，两者都在图书馆协会的 10 个最2020年挑战书籍。
在华盛顿州的 Mukilteo 学区，学校董事会本周投票取消了《杀死一只知更鸟》——在《纽约时报书评》对读者进行的一项读者调查中被评为过去 125 年最好的书——从第 XNUMX 名开始应工作人员要求的年级课程。 他们的反对意见包括认为这部小说将有色人种边缘化，颂扬“白人救世主”，并数十次使用种族诽谤而没有解决其贬损性质。
虽然这本书不再是必需品，但它仍然在学区批准的小说列表中，教师仍然可以根据需要选择分配它。
在其他情况下，禁止书籍的努力更加广泛，因为家长和组织的目标是将它们从图书馆中移除，从而切断每个人的访问权限。 也许没有一本书比《1619 计划》更受关注，这是一本关于美国奴隶制的畅销书，得到了许多历史学家和黑人领袖的广泛支持，它出自《纽约时报》杂志 2019 年特刊。 它已在拟议的立法中明确命名。
右翼政治领导人抓住了关于书籍的争议。 The newly elected governor of Virginia, Glenn Youngkin, a Republican, rallied his supporters by framing book bans as an issue of parental control and highlighted the issue in a campaign ad featuring a mother who wanted Toni Morrison's “Beloved” to be removed from her son's高中课程。
在得克萨斯州，州长 Greg Abbott 要求该州的教育机构“调查我们公立学校中任何涉及色情内容的犯罪活动”，该州的图书馆员担心此举可能会使他们成为刑事投诉的目标。 南卡罗来纳州州长要求该州教育总监及其执法部门调查其公立学校中“淫秽色情”材料的存在，并以“性别酷儿”为例。
据图书馆系统的执行主任称，密西西比州里奇兰市的市长最近拒绝向麦迪逊县图书馆系统提供资金，称在移除以 LGBTQ 为主题的书籍之前，他不会发放这笔资金。
乔治·M·约翰逊（George M. Johnson）是一本关于黑人和酷儿成长的回忆录《所有男孩都不蓝》（All Boys Aren't Blue）的作者，他在 14 月震惊地得知佛罗里达州弗拉格勒县的一名学校董事会成员向治安部门提出了投诉反对书。 它为 XNUMX 岁及以上的读者而写，包括描绘口交和肛交以及性侵犯的场景。
“我不知道你可以这样做，对一本书提起刑事诉讼，”约翰逊在接受采访时说。 该投诉被治安官办公室驳回，但该书随后在一个委员会审查期间从学校图书馆撤下。
在对这本书进行辩论的学校董事会会议上，一群学生抗议禁令并分发免费副本，而反抗议者则抨击它 色情 据组织抗议活动并发布该活动视频片段的一名学生说，他们偶尔会尖叫脏话和反同性恋诽谤。
约翰逊在会议上播放了一段视频，并辩称这本回忆录包含了关于同意的宝贵经验，并强调了青少年在生活中可能遇到的困难问题。
一个地区委员会审查了这本书并确定它“适合在高中图书馆使用”，但该决定被县长否决，他告诉学校董事会“所有男孩都不是蓝色的”将被排除在图书馆之外，同时制定了新的政策，以允许父母更好地控制他们的孩子可以访问哪些书籍。 其他几个受到挑战和删除的年轻成人头衔得到了恢复。
Jack Petocz 是弗拉格勒棕榈海岸高中的 17 岁学生，他组织了反对图书禁令的抗议活动，他说删除有关 LGBTQ 人物的书籍和有关种族主义的书籍是歧视性的，对那些可能已经觉得自己身处其中的学生有害。少数人，他们的经历很少出现在文学作品中。
“作为一名同性恋学生，这些书对年轻人来说非常重要，因为他们觉得那里有资源，”他说，并指出描绘异性恋浪漫的书很少受到挑战。 “我觉得这是非常歧视性的。”
到目前为止，对图书馆员和教育工作者提起刑事指控的努力在很大程度上步履蹒跚，因为佛罗里达州、怀俄明州和其他地方的执法官员没有发现任何刑事调查的依据。 法院普遍采取的立场是图书馆不应将书籍从流通中移除。
尽管如此，图书馆员表示，仅仅威胁要为指控辩护就足以让许多教育工作者通过不储存书籍来审查自己。 即使只是公开指责的场面也足够了。
“这肯定会产生寒蝉效应，”美国图书馆协会知识自由办公室主任黛博拉·考德威尔-斯通说。 “你生活在一个你已经生活了 28 年的社区，突然之间你可能会被指控犯有拉皮条的罪名。 你希望永远留在那个社区。”
她说，积极监管不适当内容的书籍和禁止标题可能会限制学生接触伟大的文学作品，包括高耸的经典作品。
“如果你专注于五个段落，你就会有淫秽，”考德威尔-斯通说。 “如果你拓宽视野，从整体上阅读这部作品，你就会看到托尼·莫里森的《挚爱》。”
这篇文章最初出现在 纽约时报.
