俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫 (Sergei Lavrov) 于 10 年 2022 月 XNUMX 日表示，两名英国人和一名摩洛哥男子在所谓的顿涅茨克人民共和国 (DPR) 被判处死刑的前一天被判处死刑，他们在分离实体的领土上犯罪。 据路透社报道，由俄罗斯支持的分裂分子控制。
拉夫罗夫说：“目前，所有审判都基于顿涅茨克人民共和国的立法，因为有关罪行是在 DNR 境内犯下的，”他补充说：“其他一切都是猜测。 我不会干涉 DNR 司法部门的工作。 “
DPA援引乌克兰东部卢甘斯克地区州长Serhiy Gaidai的话说，被判处死刑的两名英国公民是普通士兵。
“所有为乌克兰而战的人都与乌克兰武装部队签订合同，从而获得官方地位，”盖代告诉英国广播公司电台。
他强调，这意味着这两名英国公民受到《日内瓦战俘公约》的保护，即使他们不是乌克兰公民，也不能被判处死刑。
“据我所知，他们的律师已经提出上诉（他们的判决），我认为正在发生的事情只是来自俄罗斯的政治压力的一种表现，”盖代说。
这两名英国人，28 岁的艾丹·阿斯林（Aidan Aslin）和 48 岁的肖恩·皮纳（Sean Piner）于 XNUMX 月在乌克兰港口城市马里乌波尔被分离主义分子抓获。 据媒体报道，他们战前住在乌克兰，甚至在那里结婚。 DPA 指出，他们与摩洛哥学生 Brahim Saadun 一起，昨天被 DPR 最高法院作为雇佣军判处死刑。
关于英国对死刑判决的批评，俄罗斯外交部发言人玛丽亚扎哈罗娃表示，英国应该求助于 DNR 的分离主义当局。 路透社援引扎哈罗娃的话说，英国对此类案件的反应“常常是歇斯底里的”。
路透社周五援引英国首相鲍里斯·约翰逊的发言人的话说，英国已优先考虑与乌克兰就俄罗斯问题进行谈判，以解决两名英国囚犯在乌克兰东部亲俄分裂地区被判处死刑的情况。
在乌克兰的战斗中被俘的两名英国人和一名摩洛哥人被自称为顿涅茨克人民共和国（DPR）的一家法院判处死刑。
英国外交大臣丽兹·特拉斯将艾丹·阿斯林和肖恩·皮纳的定罪描述为“严重违反了日内瓦公约”，并在周五与乌克兰外交大臣德米特罗·库莱巴的谈话中提出了这个问题。
约翰逊的一位发言人说：“我们的首要任务是与乌克兰政府合作，努力确保他们尽快获释，”并补充说，他们在乌克兰军队中的服役为他们提供了国际法的保护。
“他们作为乌克兰武装部队的战士受到日内瓦公约的保护，因此我们希望继续与乌克兰方面密切合作，争取尽快释放他们。”
当被问及英国是否会与俄罗斯对话以确保他们获释时，这位发言人说：“我们没有与俄罗斯人进行定期互动。”
俄罗斯外交部表示，英国对判决的反应“歇斯底里”，英国应就士兵的命运向自称 DNR 的当局提出上诉。 英国不承认 DNR，乌克兰政府无法控制乌克兰东部由分离主义统治的地区。
在联合国成员国中，只有俄罗斯承认整个乌克兰的顿涅茨克省（其中大部分仍在乌克兰的控制之下）为独立的 DNR。 该领土是国际公认的 - 包括英国 - 作为乌克兰的一部分。
乌克兰一名高级官员表示，俄罗斯希望利用这三名外国人作为人质，向西方施压，要求进行和谈。
联合国方面表示，在三名外国人被亲俄叛乱分子判处死刑后，对战俘的不公平审判相当于战争罪。
英国公民艾登·阿斯林 (Aiden Aslin)、肖恩·皮纳 (Sean Piner) 和摩洛哥公民萨顿·布拉欣 (Saadun Brahim) 周四在乌克兰东部脱离的顿涅茨克人民共和国 (DPR) 被亲俄分裂主义当局判处死刑。
联合国人权事务高级专员办事处发言人周五表示，乌克兰亲俄自封的共和国当局未能满足公平审判的基本保证，“在死刑的情况下，保证公平审判更大。” -重要的”。
联合国发言人拉维娜·沙姆达萨尼（Ravina Shamdasani）在一份声明中说：“联合国最高人权法院对所谓的顿涅茨克人民共和国最高法院判处三名军人死刑感到担忧。”
“根据乌克兰总司令部的说法，所有这些人都是乌克兰武装部队的一部分，他们不应被视为雇佣军，”沙姆达萨尼说。 “这种对战俘的审判是战争罪，”她补充说。 “自2015年以来，我们观察到这些自称共和国的所谓司法机构没有尊重公平审判的基本保障。”
阿斯林和皮内尔于 XNUMX 月向乌克兰南部港口城市马里乌波尔投降，该城市在 XNUMX 月被俄罗斯军队围攻后占领。 萨顿于 XNUMX 月在乌克兰东部城市沃尔诺瓦卡投降。
分离主义者声称这些人是“雇佣军”，无权获得为战俘提供的通常保护。
Aslin 和 Piner 的家人说，这两个人是乌克兰军队的长期成员。 萨顿的父亲告诉摩洛哥一家在线报纸，他的儿子不是雇佣军，他拥有乌克兰公民身份。
英国政府表示，俄罗斯必须为“假审判”承担责任。
俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃在一份声明中表示，英国应直接与 DNR 当局联系，并表示伦敦对此类案件的反应“通常是歇斯底里的”。
德国外交部表示，死刑判决令人震惊，并表明“俄罗斯完全无视国际人道主义法的基本原则”。
