纽约联合国总部主办了国际人权模拟审判，作为联合国大屠杀外展计划下 2023 年大屠杀纪念活动的一部分。在想象中的法庭上，来自十个国家的 32 名 15 至 22 岁的学生审问所谓的纳粹种族卫生之父、狂热的纳粹分子恩斯特·鲁丁（他的人由一名演员呈现）。鲁丁是一位精神病学家、遗传学家和优生学家，他在 1930 世纪 40 年代和 XNUMX 年代造成了无数的痛苦和死亡。在审判中，最弱势群体有权受到保护，免受伤害；领导责任；以及伦理学在科学中的地位。
国际模拟审判的三名法官组成的小组由具有最高水平经验的杰出、久经考验的法官组成。
审判长、尊敬的法官 安吉丽卡·努斯伯格 德国法学教授，1年2011月31日至2019年2017月2019日担任欧洲人权法院德国法官； XNUMX年至XNUMX年，她担任法院副院长。
尊敬的法官 西尔维娅·亚历杭德拉·费尔南德斯·德·古门迪 是一名阿根廷律师、外交官和法官。她于20年2010月2015日担任国际刑事法院（ICC）法官，并于2018年2020月至2021年2023月担任国际刑事法院院长。XNUMX年，她当选为国际刑事法院罗马规约缔约国大会主席。刑事法院第二十至二十二次开庭（XNUMX 年至 XNUMX 年）。
还有尊敬的法官 埃利亚金·鲁宾斯坦以色列最高法院前副院长。 Elyakim Rubinstein 教授也是以色列外交官和长期公务员，曾于 1997 年至 2004 年担任以色列总检察长。
起诉书：在特别国际人权法院：
案件编号001-2022
检察官：人性
被告：Ernst Rüdin教授，瑞士和德国双重公民
为了本次审判的目的，请尊敬的法院发布声明性判决，根据非军事指挥官或所谓的“共犯”的法律定义，被告是否对被告负有直接或间接责任以下行为或不行为：
1. 根据第七条第(7)(a)、第七条(1)(b)、第七条(7)(f)、第七条(1)(g)煽动谋杀、灭绝、酷刑和迫害等危害人类罪和《罗马规约》第 7(1)(h) 条，以及 7 年起第 1(c) 条；
2. 根据《罗马规约》第 6 条和 3 年《防止及惩治灭绝种族罪公约》第 1948 条第(c)款煽动种族灭绝；
3. 煽动或直接造成《罗马规约》第 7 条第 1 款第 7 项以及第 17 条、第 1 条第 XNUMX 款规定的绝育危害人类罪。
4. 《纽伦堡原则》第 9 条和第 10 条规定的犯罪组织成员资格。
经过长达数小时的审理 国际人权模拟审判，其中 控辩双方诉讼律师 提出证据、证人及其论点，法官进行审议，然后作出一致裁决。每位法官都陈述了他们的决定和理由：
尊敬的安吉莉卡·努斯伯格法官：
“首先让我用几句话解释一下为什么这个案子如此重要。我想强调五个方面的内容。
首先，这个案例说明了个人及其尊严和命运并不重要的意识形态所造成的灾难性后果。在纳粹德国，宣传口号是“你什么都不是，你的人民就是一切”。这个案例表明这种意识形态可能会走向哪些极端。这种意识形态不仅在过去存在，在现在也存在，即使纳粹德国是最残暴的例子。这就是为什么每个人的尊严不受侵犯应该成为所有法律评估的出发点。
其次，该案说明了白领的刑事责任，更具体地说，是科学家的责任。他们不能在象牙塔里行动，假装不对他们的研究、理论和发现的后果负责。
第三，对犯下残暴罪行的人不予起诉是一种不公正现象，即使是后世也深感痛苦，必须予以解决。即使正义无法再得到伸张，也应该明确正义需要什么来伸张。
第四，即使犯罪行为是由许多人在许多国家实施的，它仍然是犯罪行为。
第五，价值观和信念确实会随着时间而改变。尽管如此，人类尊严、生命权和身体健全权等核心价值观绝不能受到质疑。
“现在，让我根据国际刑法来评估鲁丁先生的案件。
检方是“人性”的，所以案件在时间和空间上不固定。这是一个重要因素。
检方已根据以下规定对被告提起诉讼 罗马规约，在 灭绝种族罪公约 而根据 纽伦堡国际军事法庭规约。根据检方的说法，在被告犯罪时，即 1945 年之前，这些法律尚未存在。“无法律即无罪”原则可以被视为普遍公认的法律原则的一部分。但这一原则允许根据文明国家承认的一般法律原则进行审判和惩罚。因此，《罗马规约》、《灭绝种族罪公约》和《纽伦堡国际军事法庭规约》只要反映 1945 年之前已经有效的一般法律原则即可适用。
被告被指控的第一项罪行是煽动针对特定群体或集体（此处为残疾人）的谋杀、灭绝、酷刑和迫害等危害人类罪。检方令人信服地表明，被告在其著作、演讲和公告中，基于坚定的信念，故意支持纳粹政府的安乐死和绝育计划。他的研究和公开声明与基于这些理论的计划的制定之间存在直接的因果关系。安乐死和绝育计划包括针对特定群体的谋杀、灭绝、酷刑和迫害等犯罪行为。据此，我认为被告应对第一项指控承担责任。
被告被指控的第二项罪行是煽动种族灭绝。根据《种族灭绝公约》和《罗马规约》，种族灭绝必须是为了全部或部分消灭一个民族、族裔、种族或宗教团体而实施的。然而，它与残疾人无关。因此，无可争议的是，在1945年之前甚至之后，存在着一项被文明国家承认的一般法律原则，将对残疾人的行为认定为“种族灭绝”。因此，被告不能被判犯有煽动种族灭绝罪，必须根据第二项指控被无罪释放。
被告被指控的第三项罪行是煽动并直接造成绝育的危害人类罪。绝育被视为一种酷刑行为。因此，第一项指控中所说的内容也适用于此。据此，我认为被告还应对第三项指控承担责任。
第四项犯罪行为是德国神经病学家和精神病学家协会犯罪组织的成员。正如检方所表明的那样，该组织负责实施安乐死计划。因此，我认为被告也应对第四项指控承担责任。”
尊敬的西尔维娅·费尔南德斯·德古门迪法官：
“在对我们在这里审理的案件中所犯的罪行进行评估之前，我要祝贺所有各方和参与者的发言，你们都为更好地了解升级为令人发指的行为并最终升级为犯罪行为的情况和想法做出了巨大贡献。导致了大屠杀。
在仔细听取了所有论点后，我毫无疑问地确信恩斯特·鲁丁先生对所有指控均有罪，但煽动种族灭绝罪除外，原因我将进一步阐述。
我想简要谈谈辩方提出的三个关键论点。
首先，根据辩方的说法，不能用我们现行的法律和价值观来评判恩斯特·鲁丁，他已经去世70年了。
事实上，合法性原则要求我们根据当时适用的法律和价值观来判断鲁丁先生。 他的 时间，不是我们的。
然而，根据所提供的证据，包括杀戮事件曝光后引起的公众轩然大波，我确信他的行为在实施时既不合法也不可接受。
确实，被告所主张的理论并非由他发起，也得到了许多其他国家的认可，包括美国，那里许多州都通过了绝育法。
然而，鲁丁先生的罪责不仅在于他所坚持的理论，还在于他为确保这些理论得到极端执行而采取的具体行动。这远远超出了强制绝育的范围，导致数十万人死亡，并最终为大屠杀铺平了道路。
第二组论点。被告人因没有担任任何官方职务，不能对犯罪行为负责。
不过我不能同意这个说法，纽伦堡法庭定罪并判处死刑 朱利叶斯·施特赖歇尔，报纸的老板 斯特尔默，因为他参与了纳粹针对犹太人的宣传，尽管他没有担任任何行政职务，也没有直接伤害任何人。
鲁丁先生也不属于国家机器，但他在整个精神病学和种族卫生领域发挥着领导作用。他领导的德国神经病学家和精神病学家协会本身就成为一个犯罪组织，因为几乎所有成员和管理委员会都直接参与了强制绝育和所谓“安乐死”计划的执行。
第三组论点。被告的行为不符合煽动种族灭绝的条件，因为“残疾人”不属于适用的种族灭绝定义中的群体之一。
我相信这是正确的，正如主审法官努斯伯格已经在这里提到的那样。根据现行法律，只有旨在摧毁民族、民族、种族或宗教团体的攻击才可能构成种族灭绝。同样基于合法性原则，法官无法扩大该法，而需要对《罗马规约》进行改革。因此，该规定不适用于被告。
尊敬的与会者，今天的审判表明了一条危险的道路，从歧视开始，即使是理论上的歧视，也可能升级为残暴的犯罪。事实上，种族灭绝不会在一夜之间发生。这是一个漫长过程的顶峰，这个过程可能始于言语、仇恨信息，或者像本例一样，以伪科学理论来证明对某个群体的歧视是正当的。
考虑到我们今天所了解到的情况，现在应该由你们来确定当前国家或国际法中的任何差距，并寻求促进可能必要的额外标准，以更有效地防止和制裁任何形式的偏见或不容忍行为。”
尊敬的埃利亚金·鲁宾斯坦法官：
“恩斯特·鲁丁在后纳粹时代逃脱了起诉，并能够平静地结束了自己的生命，这既令人惊讶又令人失望。它是怎么发生的？阅读令人震惊的证据提出了这个问题，确实提出了这个问题。
我也不再重复各位同事提出的法律理由。这 浩劫 是纳粹的主要罪行。这并不意味着邪恶的种族意识形态没有结出其他可能导致大屠杀的腐烂果实，如前所述。安乐死以及与之相关的犯罪行为，包括“对400,000万人强制绝育”和“有系统地杀害300,000万人，其中包括10,000万名被贴上‘弱智’、精神病或残疾人标签的儿童”的证据，包括该理论的一部分和实施，被告对此负有特别责任。并没有真正否认这一点，有文件支持，甚至没有被告的演讲支持。
除此之外，还有一个滑坡：从安乐死开始的事情恶化为更广泛的黑暗图景——有系统地谋杀六百万犹太人和许多其他人：罗姆人（吉卜赛人）和其他人类群体。特别是在反犹太主义重新抬头的时代，铭记并永不忘记是我们的神圣职责。这次模拟审判很好地提醒人们注意这些侵犯人权的行为。
被告辩称，关于优生学和绝育，这种行为在纳粹时代的不同国家是可以接受的。在研究了证据之后，我认为这在理论上和实践上是不同的。在这里，我们处理的是一个重大谋杀计划，无论使用什么“科学”包装和理论。将其与美国的案例进行比较是非常困难的，确实是不可接受的，尽管它很糟糕且令人费解，例如 巴克诉贝尔。它是独立存在的，就像在美国一样，虽然确实发生了令人悲伤和完全不可接受的行为，但它从未发展成为灭绝的“大规模杀戮战略”。
我同意我的两位同事和他们写得很好的观点。鲁丁及其政策与其他国家及其医生的主要区别在于将理论转化为大规模实施，这是通向大屠杀的途径。事实上，他没有正式职位，但“间接直接”参与，通过培训医生和其他人实施他和德国神经病学家和精神病学家协会的同事设想的犯罪行为，其中许多人执行了“真正的”工作。我同意由波兰犹太难民发起的种族灭绝条约 拉斐尔·莱姆金出于罗马规约解释的法律原因，在坚持罪刑法定原则的刑法眼中，不应成为定罪的一部分。
我之前提到过，这次审判的主题以及鲁丁的历史和邪恶影响，在意识形态和实践上都是纳粹时代的一部分，而纳粹时代的高潮是大屠杀。
在鲁丁这起特殊的案件中，德国人是受害者的主要部分。当然，大屠杀的受害者主要是犹太人。自 1945 年以来，人类在国际和国内条约和法律立法方面都取得了长足的进步。
我想表达这样的希望，我的两位同事实际上通过他们以前担任法官的职位，代表国际社会争取人权和对肇事者进行刑事定罪的努力。我谨表示希望像鲁丁这样的罪行今天不会发生。遗憾的是，我不确定。存在着糟糕的滑坡；你从看似无辜、甚至科学的步骤开始。最终导致数百万人被消灭。
反犹太主义的兴起而不是侵犯人权的行为是显而易见的。应该通过一切合法手段——公共、外交和司法——来对抗它。
“这次审判不是为了复仇，这是上帝的财产。但我们可以说是积极的报复。从大屠杀的灰烬中崛起的新一代，那些幸存者现在已经有了曾孙，其中一些人是这里团队的一员。
话虽如此，我仍然乐观地认为，只要有国际法犯罪者，现在就会有执法行动。法院将勇敢地面对挑战。
最后，进行这次模拟诉讼的想法确实是正确的。教育的好处非常重要且不言自明。我们所有人都必须着眼于未来，共同对抗国内外的种族主义事件。”
