战争资助者和奸商能否对乌克兰的犯罪行为负责？

所有这些人对乌克兰罪行的潜在道德和法律责任是一个至关重要但在很大程度上被忽视的问题。 从历史上看，这些并不是完全未知的领域。 正如在一篇优秀的文章中所探讨的 书 由尼娜·HB·约根森 (Nina HB Jørgensen) 编辑，资助国际犯罪以及提供武器等物资供应来支持这些犯罪，可能构成国际刑法规定的共谋形式。 正如书中的一些 章节 讨论，证明资助者知道他们的行为将协助实施犯罪，这可能是关键的障碍，尽管在某些情况下无疑可以满足这一障碍。 相反，“仅仅”从国际犯罪中获利本身并不引发国际刑事责任。

前进的道路

因此，对战争奸商以及在某些情况下资助者在俄罗斯乌克兰战争中的作用的道德和政治评估与其法律责任之间可能存在脱节。 其中一些人无疑会受到现有规则的约束，例如那些直接经营私营军事公司并在其指挥下犯下战争罪行的人。 其他人，例如那些参与下游乌克兰粮食盗窃和转移的人，可能会被排除在外。

为了进行完整的法律评估，人们需要一一研究在乌克兰犯下的潜在国际犯罪——从谋杀到掠夺等等——并考虑其中的金融参与如何与现有的共谋规则相互作用。 似乎迫切需要进行此类分析，这是政府和学术界都可以有效承担的任务。

如果建立一个定制的乌克兰战争罪法庭，就会出现特别复杂的问题。 一方面，其法规原则上可以规定专门的规则，涵盖乌克兰境内实施的国际犯罪的资助或从中获利的情况。 这符合法庭的总体目标，即追究那些对战争拥有最大权力和责任的人的责任。 另一方面，在这样做时，需要小心尊重基本法律原则，即对当时不构成犯罪的行为不承担责任。 总体而言，在制定新的计划以将那些对俄罗斯罪行负责的人绳之以法时，这一问题值得更加突出。

本评论中表达的观点仅代表作者的观点，并不代表 RUSI 或任何其他机构的观点。

您想为我们写一篇评论吗？ 请发送简短的提案至[email protected]，如果符合我们的研究兴趣，我们会回复您。 可以找到贡献者的完整指南 此处.

RUSI.org 链接