16 年 2023 月 XNUMX 日，在一份报告中 Massimo Introvigne 寒冬网，重点介绍了涉及西班牙耶和华见证人和《世界报》报纸的重要法律案件。
该诉讼以《世界报》21 年 2022 月 XNUMX 日发表的一篇文章为中心。该文章依赖于耶和华见证人受害者协会提供的信息，该协会是一个反对该组织的组织。
2 月 1 日，一审法院作出判决。 西班牙托雷洪德阿尔多斯第一法院做出了有利于耶和华见证人的决定（第 287/2023 号裁决）。 它已命令《世界报》公布该宗教团体的回应权。 法院承认该报不加批判地接受并传播了不满的前见证人协会的信息。
此外，法院驳回了该报关于耶和华见证人受害者协会对文章内容负全部责任的论点，并要求《世界报》承担诉讼费用。
重要的是，法院的裁决不仅限于授予耶和华见证人作出回应的权利。 它还仔细审查了耶和华见证人受害者协会指控的准确性。 法院认定这些指控有可能损害该组织的声誉，并发现在许多情况下这些指控并不完全准确。
法院强调，该文章的标题包含“邪教”（西班牙语为“secta”）一词，对任何宗教都带有负面含义。 法院认为，来自耶和华见证人受害者协会的指控，例如将耶和华见证人称为具有“邪教行为”的“邪教”，声称其导致“社会死亡”，并声称其“强迫”会员不报案，都给宗教协会造成了不可否认的伤害。
此外，法院还审查了文章中指控的准确性。 报告指出，将耶和华基督教见证人称为“邪教”在法律上是错误的，因为该组织与许多其他组织一样，是西班牙注册的宗教教派。 法院还发现该文章提及的宗教团体内涉嫌性虐待的内容不准确。
法院表示，没有关于整个宗教实体因性虐待指控而被定罪的明确记录，因此此类说法不准确。 此外，法院指出，该文章不适当地将涉嫌性虐待的集体责任归咎于宗教教派，而不是关注个别案件。
法院还处理了有关耶和华见证人排斥或回避做法的指控。 调查发现，耶和华见证人受害者协会对这些做法的描述没有令人信服的证实。 法院裁定，关于会员被迫只与其他忠实会员交往的说法是不准确的。
法院还驳回了文章中关于耶和华见证人有“双重标准，并且他们的许多长老是‘通奸者或恋童癖’”的说法。 它认为这些指控没有任何根据，并认为它们对该宗教组织的声誉极为不利。
总之，法院的判决揭露了耶和华见证人受害者协会散布虚假信息以及《世界报》对这些指控的不加批判的报道。 法院强调对支持观点的错误或虚假事实进行法律制裁的重要性，而不仅仅是反驳或审查观点。
此外，法院强调，媒体对其分享的内容负有责任，即使这些内容是基于各方的指控。 这一裁决强调了媒体组织在发布信息之前验证信息准确性以及区分报道和个人观点的重要性。
此案是对媒体组织的一个警告，关于传播自称“邪教专家”（在本例中为卡洛斯·巴尔达维奥（Carlos Bardavio）（RedUNE-菲克斯），出于宣传目的，他经常被称为“西班牙最伟大的邪教专家”）以及已远离其信仰的前成员。 它还强调尊重社区对诽谤性文章做出回应的权利的重要性。
这一法律胜利提醒媒体机构履行责任，确保报道的准确性和公平性。
正如因特罗维涅 写 他自己：
“媒体陷入刊登反邪教组织、“邪教”“专家”诽谤的陷阱（在本案中，接受采访的“专家”是律师卡洛斯·巴尔达维奥（Carlos Bardavío）） 代表耶和华见证人受害者协会 在另一种情况下），以及“背道者” 前成员。 这也不是第一次有媒体——即使是其成员—— 信托项目——拒绝发表宗教团体对侮辱性文章的回复。 这个决定应该给这些媒体一个教训。 然而，这种情况不太可能发生。 有些记者就像伊索寓言中的乌鸦，不断地被狐狸欺骗，发誓上次已经发生过这种事，但下次有机会时，又会再次上当。”
