2023年XNUMX月，欧盟与澳大利亚自由贸易协定（FTA）谈判破裂。这主要是由于欧盟对受保护的地理指标的严格要求——销售来自特定地区的葡萄酒和其他产品的能力——以及农产品出口市场准入的不灵活方法。
几周后，欧盟与南方共同市场谈判中持续的僵局——主要是由于布鲁塞尔的环境和森林砍伐要求——显然尚未得到解决，巴西总统卢拉表示欧盟“缺乏灵活性”。
与此同时，欧盟谈判代表完成了与印度尼西亚就拟议自由贸易协定进行的另一轮谈判：近六个月来几乎没有取得任何进展，最近的会议也不例外。
图片很清楚：
贸易便利化和市场开放已陷入停滞。这是一个特殊的问题，因为印度尼西亚是世界上最大且增长最快的消费市场之一。随着我们对中国和俄罗斯的出口下降（出于明显且可以理解的原因），开辟巨大的新市场应该成为当务之急。看起来不是那样的。
证据表明这对我们的谈判伙伴来说不是问题。在过去 12 个月里，印度尼西亚完成了 与阿拉伯联合酋长国的协议 （不到一年）。它最近升级了现有的 与日本的协议和IS 与加拿大和欧亚经济联盟谈判等。它仅在 印尼与欧盟的谈判进展缓慢且困难.
这不仅仅是自由贸易协定谈判：印度尼西亚向世界贸易组织（WTO）提起的针对欧盟的诉讼预计很快就会做出裁决。此案，加上有关可再生能源指令和镍出口的现有争议，意味着印度尼西亚认为我们的政策是保护主义和反贸易的。总统选举定于二月举行：领先者普拉博沃明确表示，印尼“不需要欧盟”，强调了欧盟贸易政策的“双重标准”。
那么，中日关系的发展方向是什么？
欧盟选举和新委员会的任命需要预示着方法的改变。促进欧盟出口并扩大对印度尼西亚和印度等未来大国的市场准入需要成为首要任务。技术官僚的阻挠需要被强有力的政治领导和对新贸易伙伴的承诺所取代。
让这些伙伴国家参与影响它们的欧盟政策领域 — — 例如《绿色协议》 — — 也很重要。欧盟委员会似乎误判了欧盟《毁林条例》将引发多大的反应：包括印度尼西亚在内的14个发展中国家签署了一封公开信予以谴责，世贸组织的挑战肯定迫在眉睫。适当的协商和外交外展本来可以防止这成为一个问题。这种磋商需要超出大使馆的范围：印度尼西亚有数百万生产棕榈油、橡胶、咖啡的小农，他们将受到欧盟监管的严重影响。缺乏外展意味着这些声音现在完全敌视欧盟。
印度尼西亚总体上并不具有敌对性。它继续与欧盟委员会进行谈判，一些成员国 — — 特别是德国和荷兰 — — 正在进行积极的双边讨论。但前进的方向是一个令人担忧的问题：我们无法承受贸易谈判再陷入五年的停滞，而欧盟贸易壁垒（其中大部分尚未生效）的政治紧张局势加剧。
选举可以而且应该为双方提供一个新的开始。印度（四月至五月选举）也是如此，甚至美国（11 月）也可能如此。将所有这些联系起来的关键点在于，只有新委员会认真促进欧盟出口机会并减少而不是设立更多贸易壁垒，它们才会发挥作用。
