這是一場棘手的、令人不安的辯論,很少有內部人士準備公開。 正如格雷迪指出的那樣,它提出了基本問題。 “該行業的目的是讓盡可能多的觀眾獲得最廣泛的觀點嗎? 是不是只為公眾策劃最真實、最準確、最優質的書籍?
“或者是盡可能多地出售書籍,並在這樣做的同時盡量遠離聚光燈? 出版商是否應該關心作者生活的任何部分,而不是他們寫書的能力?”
載入中
在澳大利亞,我們還沒有感受到這場運動的全部影響。 不發表的壓力確實存在,但它往往來自外部,就像克萊夫漢密爾頓的情況一樣 無聲入侵,對中國在澳大利亞的業務的批評被三家出版商放棄,因為擔心北京會採取法律行動,直到哈迪格蘭特在 2018 年出版。公司這樣做也很好。
當然,出版商一直都拒絕有意向的書籍,也不希望公開他們的理由。 但不要指望這場不斷升級的辯論會很快消失。 我相信在印刷品上宣揚各種觀點,無論我是否同意它們或是否覺得它們令人反感。 然而,在某處,線條被畫了出來。 問題是目前沒有人能就這些線路的位置達成一致。