'n Fassinerende verhaal van leuens en sameswerings in die hart van die oppergesag van die EU
LONDEN, LONDEN, VK, 14 Julie 2021 /EINPresswire.com/ - Wanneer Regter Malcolm Simmons op 12 Julie 2021 voor die Kosovo-parlement getuienis afgelê het, het hy verwys na inmenging deur sendingbestuur in geregtelike besluite en regters wat van korrupsie beskuldig word as hulle besluit ongewild gemaak het by sendingbestuur. privaat e-posse. Hy het afskrifte van dié e-posse aan senior personeel van die EU in Brussel gegee. Daardie e-posse het aan die lig gebring dat regter Simmons 'n fluitjieblaser was en dat hy sedert 2016 ernstige wangedrag waarby senior personeel van die EU-sending betrokke was by beide die Britse buitelandse kantoor en die EU-agentskap teen bedrog aangemeld het. Na ontvangs van dié e-posse het die EU 'n dissiplinêre ondersoek teen regter Simmons begin.
Die persone in beheer van daardie dissiplinêre verrigtinge was persone wat sy private e-posse ontvang het en die persone wat regter Simmons van ernstige wangedrag beskuldig het. Die ondersoekers, insluitend 'n voormalige regter van die Europese Hof van Justisie, was ook in besit van sy private e-posse.
Regter Simmons het 'n onafhanklike ondersoek na die inbraak van sy private e-posse geëis. Dié versoek is deur die Europese Buitelandse Aksiediens in Brussel, die ekwivalent van die Amerikaanse departement van buitelandse sake, geweier. In plaas daarvan is 'n ondersoek deur EULEX gedoen. Toe regter Simmons daarop aandring dat die voormalige regter van die Europese Hof van Justisie wat die bewerings teen hom ondersoek, ondervra word, is hy deur EULEX ingelig dat die ondersoek na die inbraak van sy private e-posse “gesluit” is. Hy is geen verduideliking gegee nie. Regter Simmons het geëis om die ondersoeklêer te sien om te sien watter stappe die ondersoekers gedoen het en met wie onderhoude gevoer is. Toe regter Simmons uiteindelik toegang tot die ondersoeklêer gegee is, het dit net een dokument bevat en dit was die kennisgewing aan hom wat hom meedeel dat die ondersoek gesluit is.
Ten spyte van herhaalde versoeke van die Britse buitelandse kantoor, het die EEAS versuim om 'n onafhanklike ondersoek na die inbraak van sy private e-posse te begin.
Die ondersoek teen Regter Malcolm Simmons is gelei deur die einste mense wat hy van ernstige wangedrag beskuldig het. Hulle het die saak na 'n dissiplinêre raad verwys. Die raad het uit drie lede bestaan. Slegs een lid van die Raad was 'n regter. Die ander twee lede het 'n Logistieke Beampte ingesluit wat ondergeskik was aan die einste persone wat Regter Simmons van ernstige wangedrag beskuldig het!
In sy uitsprake het die Europese Hof van Menseregte was baie duidelik: dissiplinêre rade in verrigtinge teen regters moet uit 'n meerderheid regters bestaan. In die geval van regter Simmons was slegs een lid 'n regter.
Dit was nie die enigste misbruik van die dissiplinêre proses nie. Die Raad het belangrike verontskuldigende getuienis geïgnoreer, insluitend drie verklarings van baie belangrike getuies, insluitend senior regters. Boonop is regter Simmons nie toegelaat om teenwoordig te wees wanneer ander, belangrike, getuies deur die Raad ondervra is nie. In plaas daarvan is hy gestuur wat die Raad na verwys het as 'n "resume" van hul getuienis. Regter Simmons het geen geleentheid gehad om hul getuienis te betwis of die getuies vrae te vra nie.
Regter Malcolm Simmons het 'n appèl aangeteken wat aangehoor is deur 'n appèlraad bestaande uit drie EU-regters. Dié appèl is in Mei 2019 aangehoor.
Die appèlraad het uitsprake van die Europese Hof vir Menseregte geïgnoreer en Internasionale Konvensies en Handveste geïgnoreer wat bepaal dat, in dissiplinêre verrigtinge teen 'n regter, ten minste 'n meerderheid van die paneel regters moet wees.
Van groter kommer was die feit dat die Appèlraad artikel 6 van die Europese Konvensie oor Menseregte geïgnoreer het wat bepaal dat regter Simmons geregtig is om verhoor te word "...deur 'n onafhanklike en onpartydige tribunaal wat deur die wet ingestel is." In sy geval was 'n lid van die Raad ondergeskik aan 'n persoon wat regter Simmons van ernstige wangedrag beskuldig het. Dit was duidelik nie 'n onpartydige tribunaal nie.
Daarom het die Raad nie net in sy geval nie 'n meerderheid regters in duidelike oortreding van internasionale reg en praktyk bestaan nie, die Raad was ook nie onpartydig nie.
Die versoek van regter Simmons dat sy saak na 'n onafhanklike hof verwys word, is deur die EU geweier.
Regter Simmons het in sy verklaring gesê hy sal bewyse van inmenging in ander ondersoeke oproep.
Die Kosovo-parlement sal besluit of 'n volledige ondersoek ingestel moet word.
<
p class=”contact c4″ dir=”auto”>Edward Montague
Edward Montague Associates
+ 44 7881962265
E-pos ons hier
Besoek ons op sosiale media:
Twitter
LinkedIn
