HRWF (10.07.2023) - በጁን 26, የፌደራል የአምልኮ ሥርዓቶች (CIAOSN / IACSSO), በይፋ ""ስለ ጎጂ ልማዳዊ ድርጅቶች የመረጃ እና ምክር ማእከል” እና የተፈጠረው በ የጁን 2, 1998 ህግ (በኤፕሪል 12, 2004 ህግ የተሻሻለ) በርካታ " አሳተመ.በአምልኮተ ሃይማኖት ተጽዕኖ ለተጎዱ ሰዎች እርዳታን በተመለከተ ምክሮች".
በዚህ ሰነድ ውስጥ ኦብዘርቫቶሪ ዓላማው "የአምልኮ ሥርዓቶችን ሕገ-ወጥ ድርጊቶችን ለመዋጋት" መሆኑን ይጠቁማል.
የአምልኮ ሥርዓቶች ሕገ-ወጥ ድርጊቶች
በመጀመሪያ ፣ የ “አምልኮ” ጽንሰ-ሀሳብ (አጽንኦት) መሰጠት አለበት።የተለየ የሃይማኖት ማኅበር በፈረንሳይኛ) የአለም አቀፍ ህግ አካል አይደለም. ማንኛውም ሃይማኖታዊ፣ መንፈሳዊ፣ ፍልስፍናዊ፣ ቲስቲክ ወይም ኢ-ቲስቲክ ቡድን፣ ወይም ማንኛውም አባላቱ፣ የሃይማኖት ወይም የእምነት ነፃነት ተጥሷል በሚል ቅሬታ ማቅረብ ይችላል። ብዙዎች በአውሮፓ አገሮች ውስጥ በተሳካ ሁኔታ ሠርተዋል፣ በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በአውሮፓ ስምምነት አንቀጽ 9 ላይ የተመሠረተ።
"ማንኛውም ሰው የማሰብ፣ የህሊና እና የሃይማኖት ነፃነት አለው። ይህ መብቱ ሃይማኖቱን ወይም እምነቱን የመለወጥ ነፃነትን ይጨምራል።
በሁለተኛ ደረጃ የአምልኮ ሥርዓቶችን ለመለየት በህጋዊ መንገድ የማይቻል ነው. ከ 189 ሊሆኑ የሚችሉ ተጠርጣሪ ቡድኖች ዝርዝር ታትሟል የቤልጂየም ፓርላማ የአምልኮ ሥርዓቶችን በተመለከተ በ1998 ዓ.ም በወቅቱ በተለይ በመገናኛ ብዙኃን ብቻ ሳይሆን በመሳሪያነት መጠቀሚያ በማድረግ ከፍተኛ ትችት ይሰነዘርበት ነበር። በመጨረሻም ህጋዊ ዋጋ እንደሌለው እና በፍርድ ቤት እንደ ህጋዊ ሰነድ ሊያገለግል እንደማይችል ታወቀ.
በሦስተኛ ደረጃ፣ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በቅርቡ በጉዳዩ ላይ ብይን ሰጥቷል ቶንቼቭ እና ሌሎች v. ቡልጋሪያ ከዲሴምበር 13፣ 2022 (Nr 56862/15) ሃይማኖታቸውን ጨምሮ አደገኛ የአምልኮ ሥርዓቶችን ለመከላከል በብሮሹር የሕዝብ ባለሥልጣን ስርጭትን በተመለከተ ለቡልጋሪያ መንግሥት ወንጌላውያንን በመቃወም። በተለይም ፍርድ ቤቱ የሚከተለውን ገልጿል።
53 (…) ፍርድ ቤቱ በሚያዝያ 9, 2008 በሰርኩላር ደብዳቤ እና በመረጃ ማስታወሻ ውስጥ ጥቅም ላይ የዋሉት ቃላት - አንዳንድ ሃይማኖታዊ ጅረቶችን ፣ ወንጌላዊነትን ጨምሮ ፣ የአመልካች ማኅበራት ያሉባቸው “አደገኛ ሃይማኖታዊ አምልኮቶች” በማለት ገልጿል “ከቡልጋሪያኛ ጋር የሚጋጭ ህግ፣ የዜጎች መብት እና ህዝባዊ ስርዓት” እና ስብሰባዎቻቸው ተሳታፊዎቻቸውን ለ “ሳይኪክ ዲስኦርደር” (ከላይ አንቀጽ 5) የሚያጋልጡ – በእርግጥም እንደ አዋራጅ እና ጠላትነት ሊወሰዱ ይችላሉ። (…)
በነዚህ ሁኔታዎች ቅሬታ የቀረበባቸው እርምጃዎች የአመልካች ፓስተሮችም ሆኑ የእምነት ተከታዮቻቸው ሃይማኖታቸውን በአምልኮና በተግባር የመግለጽ መብትን በቀጥታ ባይገድቡም ፍርድ ቤቱ ከላይ ከተጠቀሰው የክስ ህጉ አንፃር ይመለከታል። (ከላይ አንቀጽ 52)፣ እነዚህ እርምጃዎች የአብያተ ክርስቲያናት አባላት የሃይማኖት ነፃነትን በሚመለከት በሚያደርጉት እንቅስቃሴ ላይ አሉታዊ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ።
በጉዳዩ ላይ የአውሮፓ የሰብአዊ መብቶች ፍርድ ቤት ውሳኔ ቶንቼቭ እና ሌሎች v. ቡልጋሪያ ከዲሴምበር 13፣ 2022 (Nr 56862/15)
የፍርዱ አንቀፅ 52 ሌሎች ጉዳዮችን ይዘረዝራል።Leela Förderkreis eV እና ሌሎች v. ጀርመን"እና"በሩሲያ ውስጥ ለክርሽና ንቃተ-ህሊና የማህበረሰቦች ማእከል እና ፍሮሎቭ እና ሩሲያበአውሮፓ ፍርድ ቤት "አምልኮ" የሚለውን አዋራጅ ቃል መጠቀም ውድቅ የተደረገበት እና አሁን እንደ ጉዳይ ህግ ሆኖ ያገለግላል. በማሲሞ ኢንትሮቪኝ ኢን ውስጥ በአውሮፓ ፍርድ ቤት የሰጠውን ፍርድ ላይ የሰጠውን አስተያየት ይመልከቱ መራራ ክረምት በርዕሱ ስር “የአውሮፓ የሰብአዊ መብቶች ፍርድ ቤት፡- መንግስታት አናሳ ሀይማኖቶችን 'የአምልኮተ አምልኮ' ሊሏቸው አይገባም።. "
ስለዚህ የቤልጂየም የአምልኮ ሥርዓት ኦብዘርቫቶሪ ኦፊሴላዊ ተልዕኮ ከአውሮፓ ፍርድ ቤት ጋር "ጎጂ የአምልኮ ድርጅቶች" የሚባሉትን ለማጥላላት ከውስጥ እና ከግልጽ ጋር የሚጣረስ ነው።
ግብረ ሰዶማውያንን፣ አፍሪካውያንን ወይም ሌሎች የሰዎች ቡድኖችን ኢላማ በማድረግ የሚያዋርዱ ቃላትን መጠቀም በሕግ የተከለከለ ነው። ከሃይማኖት ወይም ከእምነት ቡድኖች የተለየ መሆን የለበትም።
በመጨረሻ ግን፡- በማን፣ እንዴት እና በምን የ‹‹ጎጂነት›› መመዘኛዎች ‹‹ጎጂ የአምልኮ ድርጅቶች›› በሕጋዊ መንገድ ሊታወቁ ይችላሉ?
የኦብዘርቫቶሪው ሥልጣንም ከውስጥ የሚጋጭ ነው።
በአንድ በኩል፣ ተልእኮው “ሕገ-ወጥ ድርጊቶችን” የሚባሉትን የአምልኮ ሥርዓቶችን መዋጋት ነው፣ ስለሆነም በመጨረሻው ፍርድ እንጂ ከዚህ በፊት መሆን የለበትም።
በሌላ በኩል ተልእኮው "ጎጂ የሆኑ የአምልኮ ድርጅቶችን መዋጋት" ነው, ይህም ሊነጣጠሩ ስለሚገባቸው ቡድኖች ያለ ምንም የፍርድ ውሳኔ ሊደረግ ይችላል. የሃይማኖት እና የእምነት ነፃነትን በሚጠበቀው የአውሮፓ ስምምነት አንቀጽ 9 ላይ በመመስረት ብዙ “የአምልኮ ሥርዓቶች” ወይም አባሎቻቸው በስትራስቡርግ በአውሮፓ መንግስታት ላይ ብዙ ጉዳዮችን ስላሸነፉ የመንግስት ገለልተኝነት እዚህ ላይ በግልጽ ይታያል።
በስትራስቡርግ ለቅሬታ የተጋለጠ የቤልጂየም የአምልኮ ሥርዓት ተልእኮ
እነዚህ የኦብዘርቫቶሪ ተልእኮ ገጽታዎች ለአውሮፓ ፍርድ ቤት የቀረበውን ቅሬታ መቋቋም አይችሉም።
በእርግጥም በቅርቡ በቤልጂየም የአምልኮ ታዛቢ እና በቤልጂየም ግዛት ባለ ሥልጣናት በሚታዩ የይሖዋ ምሥክሮች እንቅስቃሴ ጉባኤ በስትራዝቡርግ ያቀረበውን አድሎአዊ ግብር በተመለከተ የቀረበው “ተራ” ቅሬታ ያስከተለውን አስገራሚ ዋስትና መዘንጋት አይኖርብንም። የአውሮፓ ፍርድ ቤት የአቤቱታ አካል ያልሆነውን የሃይማኖት እና የፍልስፍና ቡድኖችን መንግስት እውቅና ለመስጠት ምንም አይነት የህግ መሰረት አለመኖሩን በመቃወም ቤልጂየም የአለም አቀፍ ህግን እንድታከብር ጠይቋል።
በኤፕሪል 5 ቀን 2022 በጉዳዩ ላይ የአንደርሌክት እና ሌሎች የይሖዋ ምሥክሮች ጉባኤ በቤልጂየም (ማመልከቻ ቁጥር 20165/20) በይሖዋ ምስክሮች ላይ ስላለው አድሎአዊ የግብር ጉዳይ፣ እ.ኤ.አ. የአውሮፓ የሰብአዊ መብቶች ፍርድ ቤት ተያዘበአንድ ድምፅ፣ እንደነበሩ፣
የአውሮፓ የሰብአዊ መብቶች ስምምነት አንቀጽ 14 (የአስተሳሰብ፣ የህሊና እና የሃይማኖት ነፃነት) ጋር ተያይዞ የተነበበው አንቀጽ 9 (መድልዎ ክልክል) መጣስ።
በተጨማሪም ቤልጂየም ወጪ እና ወጪን በተመለከተ ለአመልካች ማህበር 5,000 ዩሮ (EUR) እንድትከፍል በአንድ ድምፅ ወስኗል።
መሆኑንም ፍርድ ቤቱ አስታውቋል በፌዴራል ባለስልጣን የእምነት እውቅና መስፈርቱም ሆነ እውቅና አሰጣጥ ሂደት የተደራሽነት እና የመታየት መስፈርቶችን በሚያረካ መሳሪያ ውስጥ አልተቀመጡም ይህም በህጉ እሳቤ ውስጥ ነው.
ቤልጅየም አሁን የሃይማኖት እና የፍልስፍና ድርጅቶችን የመንግስት እውቅና ከኋላ ለመከለስ የስራ ቡድን አቋቁማለች። ቤልጂየም የአምልኮ ፖሊሲዋን በተመለከተ ሌላ ጉዳይ በተሻለ ሁኔታ አስቀድማ በመጠባበቅ የስዊዘርላንድን ምሳሌ መከተል አለባት ስለ እምነት መረጃ ማእከል (ሲአይሲ)
