زعمت القاضية باريت أنها لن تميز أبدًا لأي سبب من الأسباب ، وهو ما يمكن إثبات خطأه كما فعلت بالفعل في حياتها خارج المحاكم ، ولكن كانت مجموعة واحدة من الأسئلة من السناتور كوري بوكر (دي-نيوجيرسي) هي التي يبدو أنها تعثر على القاضي باريت.
إعلان
"+
"
".
var story_page_incontent_p2_target = jQuery ('# story_page_incontent_p2_target') ؛
var width = jQuery (window) .width () ،
console.log ('story_page_incontent_p2width:' + width) ؛
إذا (العرض> 599) {
console.log ('story_page_incontent_p2INJECT') ؛
story_page_incontent_p2_target.html (story_page_incontent_p2_code) ؛
}
"هل يمكن لمصفف الشعر أن يرفض تقديم حفل زفاف للزوجين المختلطين ، لأنهم لا يوافقون على الزيجات بين الأعراق؟" سأل السناتور بوكر.
"حسنا، المحبة ضد فرجينيا يتبع مباشرة من بنيأجاب باريت ، وهو يجعل أي محاولة لحظر أو منع الزواج بين الأعراق غير دستورية.
"هل يمكن أن يرفضوا خدمة زفاف زوجين سوداوين؟" سأل بوكر.
قدم القاضي باريت ردًا غريبًا جدًا.
قال باريت: "هل يمكن لخباز أو بائع زهور أن يرفض - الباب السابع يحظر أي نوع من التمييز على أساس العرق حسب أماكن الإقامة العامة".
إعلان
لكن السناتور بوكر لم يسأل عن "خباز أو بائع زهور" ، سأل عن مصفف شعر.
من قبيل الصدفة ، ترتبط مجموعة القاضي باريت المناهضة لمثليي الجنس والمتحولين جنسيًا بعلاقات مع عملاء من الخبازين وبائعي الزهور ، واثنتان من أهم قضاياها تشمل خبازًا وبائع زهور. ليس مصفف شعر.
تابع بوكر ، وسأل عن الزوجين بين الأديان ، وذلك عندما وضع باريت الفرامل.
إعلان
"حسنًا ، أيها السناتور ، أشعر وكأنك تأخذني في طريق من الافتراضات التي ستضعني في مشكلة هنا لأنك كما تعلم لا أستطيع أن أفكر في كيفية حل القضايا ، وقد قلت ذلك سواء إنها أسئلة سهلة أو أسئلة صعبة. أصر باريت.
أجاب بوكر بلطف: "إذن أنا لست المحامي الذي أنت عليه". (إنه في الحقيقة محامٍ يحظى بتقدير كبير.) "لكن يبدو أنك تحترم السوابق التي تكفي لحماية التمييز ضد الأمريكيين من أصل أفريقي ، والأزواج بين الأعراق ، لكنك تتوقف عن قول ذلك بشكل لا لبس فيه حول توقف الأشخاص عن التمييز الديني ضد زوجين مسلمين أم زفاف بين الأديان؟ "
إعلان