حملة Lea.EU وشركة التأمين المملوكة من قبل الداعم المالي الرئيسي للمجموعة السياسية ، Arron Banks ، لديها خسر الاستئناف مقابل 105,000 جنيه استرليني من الغرامات لانتهاكات حماية البيانات في أعقاب حملة استفتاء الاتحاد الأوروبي.
تم إصدار الغرامات على الشركات منذ عامين ، لتضمينها الترقيات لعلامة التأمين GoSkippy التابعة للبنوك في رسائل البريد الإلكتروني لمشتركي Leave.EU بين أغسطس 2016 وفبراير 2017.
كان مكتب مفوض المعلومات (ICO) قال بعد ذلك أن المنظمتين مرتبطان ارتباطًا وثيقًا بأنظمة "غير فعالة" لفصل بيانات عملاء التأمين عن بيانات المشتركين السياسيين.
تم تغريم مغادرة.EU أيضًا 15,000 جنيه إسترليني لاستخدام تفاصيل عملاء Eldon Insurance بشكل غير قانوني لإرسال ما يقرب من 300,000 رسالة تسويقية سياسية ، قبل الاستفتاء. تم سحب استئناف أولي ضد هذا الحكم في مايو 2019.
في فبراير 2019 ، عندما تم الإعلان عن الغرامات والتدقيق في استخدام كلتا الشركتين للبيانات ، قالت مفوضة المعلومات إليزابيث دينهام: "إنه لمن دواعي القلق الشديد أن البيانات الشخصية الحساسة التي تم جمعها لأغراض سياسية قد استخدمت لاحقًا لأغراض التأمين ، و والعكس صحيح. لا ينبغي أبدا أن يحدث."
كانت الغرامات التي حاولت شركة Lea.EU و Eldon Insurance ضدها الطعن في القضية الأخيرة تتعلق بإرسال أكثر من مليون رسالة بريد إلكتروني إلى مشتركي Leave.EU ، تحتوي على إعلانات لتأمين مخفض من GoSkippy ، وهو اسم علامة تجارية يستخدمه Eldon.
ووجدت الحملة أن الحملة خالفت بإهمال لوائح التسويق الإلكتروني بفعلها ذلك.
أشار حكم المحكمة الأخير إلى النتائج التي توصلت إليها محكمة سابقة بأن الشركتين لديهما "نهج مربك ذو وجهين لتنظيم" البيانات الشخصية. كما أشار إلى أن البنوك اعترفت بأنها "غير صادقة" ، واستخدمت "نغمة تنمر" في المراسلات حول القضية.
وخلص الحكم السابق إلى أن "رسالة السيد بانكس إلى مفوض المعلومات الذي يعترف فيه بأنه لم يكن صادقًا في الماضي كانت صعبة على الأرجح لتهدئة جميع المخاوف التنظيمية ، لا سيما أنه أعقبها خطاب التنمر".
وقالت البنوك إن شركة Lea.EU و Eldon Insurance "سوف تستأنف الغرامات أمام محكمة أعلى في الوقت المناسب". وقال إن الحكم سيمنع الصحف والناشرين من إرسال عروض للمشتركين.
تناول القضاة هذه الحجة ، قائلين إن سياسة الخصوصية الخاصة بـ Lea.EU تمت صياغتها بشكل فضفاض للغاية ، وكانت بمثابة "توقيع شيك على بياض" ، و "أحبطت قدرة المشتركين على الموافقة على تلقي نشرة إخبارية سياسية ولا شيء آخر".
وبسبب هذا ، كان يحق للمحكمة الأدنى "أن تكتشف الحقائق التي تفيد بأن المشتركين لم" يوافقوا "، كما يُفهم هذا المصطلح بشكل صحيح ، على تلقي تسويق مباشر لمنتجات إلدون التأمينية" ، حسبما جاء في الحكم.
وقال القضاة أيضًا إن الانتهاكات السابقة لقانون حماية البيانات في شركة "إجازة.إي يو" و "إلدون للتأمين" "كان ينبغي أن تضع الأطراف في حذر".
كانت الغرامات أعلن في البداية كجزء من تحقيق واسع النطاق أجراه ICO في الاستخدامات السياسية لبيانات الناخبين ، والذي تم إطلاقه في عام 2017 بعد الكشف عن المعلومات في المراقب.
قال المفوض دنهام ، إنه كشف النقاب عن "تجاهل مقلق للخصوصية الشخصية للناخبين" ، وأظهر أن النظام البيئي الانتخابي الرقمي بحاجة إلى الإصلاح.
شمل تحقيق ICO 71 شاهدا ، و 30 منظمة لديها ممارسات بيانات قيد المراجعة ، وأكثر من 700 تيرابايت من البيانات التي يتم تقييمها من قبل المحققين.
مصدر: https://www.theguardian.com/uk-news/2021/feb/14/leaveeu-donor-arron-banks-loses-data-breach-appeal
