محكمة البنجاب وهاريانا العليا
شانديغار: تمزيق التحقيق "الملطخ والمصنع" الذي أجراه المتقاعد حديثًا شرطة البنجاب IGP كونوار فيجاي براتاب سينغ فيما يتعلق بقضية إطلاق النار في كوتكابورا ، رأت المحكمة العليا في البنجاب وهاريانا أن "مسرحياته السياسية" أثناء التحقيق قد تم إثباتها بالفعل.
وفي اتهام للشرطي الكبير ، الذي ترك خدمة الشرطة مؤخرًا ، بتحقيق "غير عادل" لصالح حزب سياسي واحد ، قال القاضي: "علاوة على ذلك ، فإن المصلحة السياسية للإعفاء الحالي في الدولة من حيث التحقيق والمسرح السياسي لـ كونوار فيجاي براتاب سينغ خلال التحقيق الفوري من خلال الذهاب إلى وسائل الإعلام ومن خلال تسليط الضوء بشكل متكرر على المزاعم ضد السياسيين المنتهية ولايتهم دون رفع دعوى ضدهم ، والتي تهدف إلى خلق رواية لصالح أحد الأحزاب السياسية وضد حزب آخر أثناء العملية الانتخابية ، تم تحديدها حسب الأصول حسب الأصول. سجل."
قضت المحكمة العليا أيضًا بأن كونوار فيجاي براتاب سينغ قد ذهب "إلى حد تصنيع أقوال الشهود لتناسب تصميماته" ، من خلال تسجيل أقوال مختلفة من نفس الشهود في تقريري معلومات الطيران هاتين مع إغفالات مريحة في إفاداتهم المسجلة بموجب القسم 161 CrPc.
"استنتاجات سينغ تتعارض مع أقوال الشهود"
وبحسب المحكمة العليا ، فإن الاستنتاجات التي توصل إليها سينغ تتعارض مع أقوال الشهود المسجلة والمواد التي جمعها فقط.
في حكمه المؤلف من 89 صفحة والذي صدر يوم الجمعة ، قال القاضي راجبير سهروات من المفوضية العليا إن الضغط الجماهيري لإدانة مسؤولي الشرطة المخطئين المزعومين قد أثر سلبًا على عدالة التحقيق.
ونتيجة لذلك ، فإن نزاهة التحقيق باتت باطلة. كما يعاني التحقيق الذي أجراه كونوار من الحقد واللاعقلانية والسخافة. ومن ثم ، فإن هذه المحكمة تعتبر أن هذه واحدة من الحالات النادرة التي يكون فيها من واجب المحكمة التدخل لمنع حدوث خطأ في العدالة ، وغرس الثقة في التحقيق وأيضًا لتفادي إساءة استخدام إجراءات المحكمة. ؛ من خلال إلغاء التحقيق المقدم في هاتين القضيتين ، مع ترك الولاية للتحقيق العادل في هاتين القضيتين مرة أخرى "، احتجز المفوض السامي أثناء إلغاء التحقيق الذي أجراه كونوار فيجاي براتاب سينغ.
في ملاحظة مهمة أخرى ، خلص القاضي سهروات إلى أن المتظاهرين كانوا يجلسون بسلام عندما بدأت الشرطة إطلاق النار ، وكذلك الاستنتاج بأن إطلاق الشرطة النار دون استفزاز يتعارض مع السجل حتى في هذه التهمة.
وغني عن القول أن إطلاق النار قيل إنه حدث في المرحلة الثالثة ، بعد الأمر الثالث الذي أصدرته السلطات المدنية وليس في المقام الأول. ومع ذلك ، قبل ذلك ؛ في الوصف أعلاه نفسه ؛ تم تسجيل أن المتظاهرين طاردوا وهاجموا الشرطة ، بما في ذلك بالسيوف ، "أوضح المفوض السامي في أمره.
أصدرت المحكمة العليا هذه الأوامر بعد سماع التماس قدمه مسؤولو الشرطة ، غورديب سينغ وراشبال سينغ يطالبون بإلغاء تقرير معلومات الطيران اللاحق المسجل في قضية إطلاق النار في كوتكابورا. كما طلبوا من المحكمة العليا إبعاد ضابط IPS الكبير كونوار فيجاي براتاب سينغ من التحقيق في هذه القضية.
وقد جادل رجال الشرطة أصحاب الالتماس أيضًا بأنه أثناء تسجيل تقرير معلومات الطيران ضدهم ، تم تجاهل الحقيقة المتمثلة في إصابة أكثر من 50 شرطياً بجروح أثناء أدائهم لواجباتهم.
فيسبوك تويتر لينكد إنالبريد الإلكتروني
