25.4 C
بروكسل
الأحد أغسطس 7، 2022

قالت المحكمة الفيدرالية إن التمييز ضد السيانتولوجي في ألمانيا غير قانوني

إخلاء المسؤولية: المعلومات والآراء الواردة في المقالات هي تلك التي تنص عليها وهي مسؤوليتهم الخاصة. النشر في The European Times لا يعني الموافقة تلقائيًا على وجهة النظر ، ولكن الحق في التعبير عنها.

مكتب الاخبار
مكتب الاخبارhttps://www.europeantimes.news
تهدف European Times News إلى تغطية الأخبار المهمة لزيادة وعي المواطنين في جميع أنحاء أوروبا الجغرافية.

المزيد من المؤلف

لا تستطيع ميونيخ التمييز ضد أي مواطن ورفض منحها لعربة بيدليك (eBike) بناءً على "رغبتها في الاستمرار في كونها عضوًا في السيانتولوجيا". لذلك ، فإن المحكمة الإدارية الفيدرالية الألمانية [BVerwG.de] ، تأكيدًا لقرار سابق للمحكمة الإدارية البافارية ، يدين المدينة بسبب التمييز ضد أحد أعضاء السيانتولوجيا.

تقدم مقدم الطلب للحصول على منحة جزئية لشراء pedelec (نوع معين من الدراجة الكهربائية) على أساس "إرشادات التمويل للتنقل الكهربائي"ميونيخ. في الترويج لطريقة نقل أكثر استدامة بيئيًا داخل المدينة ، توقعت إرشادات ميونيخ بشأن التنقل الكهربائي أن العمال المستقلين يمكنهم الحصول على مساعدة لشراء دراجة كهربائية ، وبالتالي وضع برنامج لتمويل شراء هذا النوع من النقل جزئيًا إذا كان الشخص سيقابل متطلبات معينة. كان أحد المتطلبات هو تقديم إعلان إيمان بأن المرء لن يكون السيونتولوجي أو يحضر دورات السيانتولوجيا أو المحاضرات ، إلخ.

عند التقدم بطلب للحصول على المنحة ، لم يقدم المواطن الألماني وهو فنان "إعلان الحماية فيما يتعلق بتعاليم رون هوبارد / السيانتولوجيا"الواردة في استمارة الطلب ، لأنها لم تكن شرطا قانونيا. ووجدت المحكمة أن رفض الدعم بناءً على ذلك يعد تدخلاً تمييزيًا وغير قانوني في حرية العقيدة وضد القيم والحق في المساواة في المعاملة.

إن طلب التصريحات حول معتقد المرء ليس من اختصاص البلدية المحلية

المحكمة الإدارية الاتحادية الألمانية - BVerwG 8 C 9.21 - الحكم الصادر في 06 أبريل 2022

يجب على ميونيخ الآن دعم الدراجة الإلكترونية للمرأة. وقضت المحكمة الإدارية الفيدرالية أنه "نظرًا لاستيفاء جميع متطلبات الإعانة الأخرى ، فإن المدعى عليه ملزم بمنح المدعي" الإعانة.

وفقًا لبيان صادر عن المحكمة الإدارية الفيدرالية الألمانية ، فإن "لا يجوز للبلدية تقديم إعانة مالية يتم من خلالها متابعة أهداف السياسة البيئية بشرط أن يقدم المتقدمون إعلانًا ينأى بهم عن منظمة السيانتولوجيا.قررت هذا اليوم من قبل المحكمة الإدارية الاتحادية في لايبزيغ.

رفض المدعى عليه الطلب بالإشارة إلى التصريح المفقود. ورفضت المحكمة الإدارية الدعوى. ال ألزمت المحكمة الإدارية العليا المدعى عليه بمنح المدعي تعهد تمويل وفقًا لطلبها.

رفض المدعى عليه [مدينة ميونيخ] الطلب بالإشارة إلى التصريح المفقود. ورفضت المحكمة الإدارية الدعوى. الأعلى ألزمت المحكمة الإدارية المدعى عليه بمنح تعهد تمويل المدعي وفقًا لطلبها.

العدالة

وأكدت المحكمة الإدارية الاتحادية حكم الاستئناف.

"لا يجوز للمدعى عليه أن يجعل التمويل مرهونًا بتقديم إعلان الحماية. إن طلب التصريحات حول معتقد المرء ليس من اختصاص البلدية المحلية بالمعنى المقصود في الجملة الأولى من المادة 28 (2) من القانون الأساسي ، بحيث يكون المتهم مفتقدًا للكفاءة ".

إذا طُلب مثل هذا الإعلان وكان رفضه يستتبع الاستبعاد من التمويل ، فإن هذا يتدخل عن قصد في حرية الدين والمعتقد التي تضمنها المادة 4 (1) و (2) من القانون الأساسي. التدخل غير دستوري بالفعل لعدم وجود أساس قانوني.

أخيرا ، المتهم نهج [مدينة ميونيخ] ينتهك المبدأ العام للمساواة في المعاملة (Article 3 (1) of the Basic Law). It constitutes an inadmissible differentiation because it does not delimit the group of persons entitled to financial subsidy appropriately, but according to criteria that have no connection with the objective of the financial subsidy. Since all other requirements for funding are fulfilled, the defendant is obliged to grant the plaintiff a corresponding commitment.

التعرض الدولي لألمانيا التي تميز ضد السيانتولوجيا

شارك السيونتولوجيون منذ عدة سنوات في الدفاع عن حقوقهم في المحاكم في ألمانيا وأيضًا في مجال الدفاع عن حقوقهم منظمة الأمن والتعاون والأمم المتحدة من أجل احترام حريتهم الدينية من قبل السلطات الألمانية.

في سبتمبر الماضي 2020 ، طلبت السيانتولوجيا من الأمم المتحدة بدء تحقيق في ألمانيا لانتهاكها الحرية الدينية ، وفي الواقع ، فإن المقرر الخاص في FORB أحمد شهيد سبق أن كتب خطابًا إلى الحكومة الألمانية يستفسر فيه عن ممارساتهم في التمييز ضد السيانتولوجيا. في حين لا يزال يتعين على السيونتولوجيين القيام ببعض الأعمال من أجل احترام حقوقهم من قبل المسؤولين الألمان ، على ما يبدو ، قال إيفان أرجونا لصحيفة The European Times ، "المثابرة في المحكمة ، التعرض الدولي وفوق كل شيء ، فإن الالتزام السليم بالقانون ونظام العدالة يؤتي ثماره لجعل ألمانيا تتوقف عن التمييز ضد السيانتولوجيا ".

وفي هذا الصدد ، فإن القرار الذي تبنته الدورة التاسعة والأربعون لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ، "A / HRC / 49 / L.5 مكافحة التعصب والقولبة النمطية السلبية والوصم والتمييز والتحريض على العنف وممارسته ضد الأشخاص على أساس الدين أو المعتقد"إلى الدول (بما في ذلك ألمانيا):

  1. يدعو جميع الدول إلى:
    (أ) اتخاذ تدابير فعالة لضمان عدم قيام الموظفين العموميين ، أثناء أدائهم لواجباتهم العامة ، بالتمييز ضد الأفراد على أساس الدين أو المعتقد ؛
    (ب) تعزيز الحرية الدينية والتعددية عن طريق تعزيز قدرة أفراد جميع الطوائف الدينية على إظهار دينهم والمساهمة في المجتمع علانية وعلى قدم المساواة ؛
    (ج) تشجيع التمثيل والمشاركة الهادفة للأفراد ، بصرف النظر عن دينهم ، في جميع قطاعات المجتمع ؛
    (د) بذل جهد قوي للتصدي للتنميط الديني ، الذي يُفهم على أنه استخدام مكروه للدين كمعيار في إجراء الاستجوابات والتفتيش وغير ذلك من إجراءات التحقيق في إنفاذ القانون ؛

هل ستستمر بعض السلطات الألمانية في التمييز ضد السيانتولوجيا وغيرها على الرغم مما سبق؟ هذا سؤال مفتوح ليتم رؤيته.

BVerwG 8 C 9.21 - الحكم الصادر في 06 أبريل 2022

الحالات السابقة:

VGH ميونيخ ، VGH 4 B 20.3008 - الحكم الصادر في 16 يونيو 2021 -

VG München، VG M 31 K 19.203 - الحكم الصادر في 28 أغسطس 2019

- الإعلانات -
- المحتوى الحصري -بقعة_صورة
- الإعلانات -
- الإعلانات - بقعة_صورة

يجب أن يقرأ

أحدث المقالات