• المؤتمر الوزاري السنوي الرابع حول حرية الدين أو المعتقد (FoRB) الذي عقد في لندن بعد زخم قوي ل جلب الوعي والعمل على العديد من التجاوزات ضد FoRB في جميع أنحاء العالم.
تم عقد هذه المبادرة لأول مرة في واشنطن العاصمة وتحريض من حكومة الولايات المتحدة في عام 2018 ، ثم مرة أخرى في واشنطن العاصمة في عام 2019. ألغت عمليات الإغلاق مؤتمر 2020 بينما كان مؤتمر 2021 الذي استضافته بولندا افتراضيًا.
من أبرز جوانب هذه المبادرة أن iيسعى لمعارضة تيار المصالح السياسية المدفوعة أساسًا بالعوامل الاقتصادية - مما يضع هذه المداولات بالتأكيد أعلى أرضية أخلاقية.
أن إدارة المملكة المتحدة قد تبنت هذه المبادرة وعقدت مثل هذا المؤتمر الكبير - مع تولي الأمر برمته مركز المؤتمرات QE II في لندن لمدة يومين - من الواضح أنه التزام لـ FoRB. اليوم ، حالة الحرية الدينية في أجزاء كثيرة من العالم في حالة سيئة للغاية.
من الصين إلى روسيا ، ومن نيجيريا إلى الهند وباكستان ، نجد حقوق الانسان الانتهاكات القائمة على التمييز الديني تتراوح من الاغتصاب والقتل إلى قطع الأعضاء وحظر الجماعات الدينية الأبرياء.
عُقد المؤتمر على مدار يومين إلى جانب العديد من "الأحداث الجانبية" الإضافية في البرلمان والمباني الحكومية وغيرها في جميع أنحاء لندن والمملكة المتحدة بقصد التركيز على الانتهاكات الصارخة في كثير من الأحيان وقمع هذا الحق الأساسي من حقوق الإنسان.
هل سيؤدي ذلك إلى تحسين ظروف هؤلاء المؤمنين - سواء أكانوا متدينين أو غير متدينين - ما زال يتعين رؤيته؟ لكن العلامات واعدة. يتم بناء قوة طاغية متعددة البلدان لتسليط الضوء على هذه القضايا بدلاً من غض الطرف.
تم التوقيع على عدد من إعلانات المؤتمرات من قبل الحكومات - بالتأكيد ليس بما يكفي كما نرى ، تم التوقيع على الإعلان الرئيسي بلدان 30 فقط. بقيادة الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، كان الباقي في الغالب أوروبيًا - على الرغم من الإغفالات الملحوظة كانت فرنسا وألمانيا و إسبانيا. بينما خارج أوروباكما وقعت أستراليا وكندا والبرازيل وكولومبيا وإسرائيل واليابان.
أقوال عامة
يمكن العثور على بيان المؤتمر العريض لحرية الدين أو المعتقد على موقع الحكومة (هنا). تلزم الحكومات بما يلي:
- لتحمي "حرية الفكر والضمير دين، أو المعتقد ، وضمان قدرة الأفراد على تغيير معتقداتهم بحرية ، أو عدم الاعتقاد ، دون عقوبة أو خوف من العنف"؛
- ل"زيادة الوعي بالتحديات الحالية التي تواجه FoRB في جميع أنحاء العالم ، وأهمية FoRB للآخرين حقوق الانسان، وأفضل الممارسات في منع الانتهاكات والتجاوزات وحماية وتعزيز FoRB للجميع"؛
- ل"التحدث بشكل ثنائي ، وكذلك من خلال المؤسسات المتعددة الأطراف ، ضد انتهاكات وتجاوزات الحق في حرية الدين أو المعتقد"أثناء العمل"بشكل أوثق مع الشركاء الدوليين والجهات الفاعلة في المجتمع المدني وخبراء حقوق الإنسان والأوساط الأكاديمية والجهات الفاعلة الدينية والمعتقدات لتنفيذ حلول عملية لمواجهة تحديات FoRB ، وتبادل أفضل الممارسات ، وبناء الالتزامات المشتركة"بينما
- تعزيز "الأصوات وبناء قدرات المدافعين عن FoRB ، بما في ذلك الجهات الفاعلة الدينية أو العقائدية ، وإلهام قادة المستقبل والشباب ، وبناء وتعزيز التحالفات العالمية للعمل الجماعي".
الكلمات مقابل الأفعال
ونحن نعلم أن الكلمات رخيصة في حين أن العمل والالتزام يمكن أن يكون مكلفًا - لكن الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن هذه الحكومات قد اتخذت مثل هذه الخطوة في مواجهة التعصب المتزايد في بعض أجزاء العالم هي علامة إيجابية.
أظهرت بعض الإجراءات التي تم اتخاذها ، ولا سيما من قبل الإدارة الأمريكية ، أسنانها من خلال إعلان الإجراءات التي تم اتخاذها في ميانمار ضد مسلمي الروهينجا على أنها إبادة جماعية - وهو أمر يجب على حكومة المملكة المتحدة أن تحذو حذوه.
وغني عن البيان أن المجتمع المدني لعب دورًا مهمًا في تشجيع وتحريك هذه العملية برمتها.
خلق ال طاولات مستديرة من FoRB أو المنتديات هي ابتكارات مجتمع مدني بالكامل مفتوحة لأي فرد أو مجموعة عقائدية حيث يمكن بث قضايا التمييز الديني واتخاذ الإجراءات لحث الحكومة أو قطاعات المجتمع المدني الأخرى على اتخاذ موقف بشأن قضايا مختلفة.
تلعب هذه العمليات دورًا مهمًا في إبقاء الحكومات على اطلاع وعلى أصابع قدمها فيما يتعلق بالانتهاكات التي تحدث في العالم. أبرزها في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وبروكسل (مجموعات من جميع أنحاء العالم أوروبا) بينما تم الإعلان عن واحدة على وشك البدء في المكسيك خلال المؤتمر.
النقد البناء
تنظيم المؤتمر لم يخلو من الانتقادات ، ومع ذلك.
اشتكت العديد من المنظمات غير الحكومية وحتى الحكومات من التأخر الشديد في الإخطار بتوافر المقاعد وتصاريح الوصول المقابلة للحاضرين والتي تسببت في الكثير من الصعوبات للحاضرين.
اشتكى عدد لا بأس به من المنظمات غير الحكومية من "التمييز" بين ممثلي المجتمع المدني والمندوبين الحكوميين الرسميين حيث لم يتمكن المجتمع المدني من الوصول إلى أي من الإجراءات الرئيسية.
تم تخصيص طابق ل المجتمع المدني مع 12 مقصورة وكان هذا فارغًا نسبيًا معظم الوقت.
تم تكليف أولئك الذين لديهم تصاريح محدودة من المجتمع المدني بالبقاء في عزلة بينما استمر المؤتمر الرئيسي بدونهم ، مع إتاحة مساحة لعدد أكبر من الحاضرين.
كان هذا التمايز على ما يبدو يتعارض مع روح المؤتمر بأكمله ولم يكن فضلًا للمنظمين. لسوء الحظ ، لم يتم اعتماد النموذج الناجح الذي استخدمته منظمة الأمن والتعاون في اجتماعات البعد الإنساني في أوروبا ، حيث يمكن لجميع الحاضرين مقابلة بعضهم البعض وحضور جميع الاجتماعات - مما أدى إلى استياء بين مجموعات المجتمع المدني.
وفي الختام
ومع ذلك ، مهما كانت الفكرة وراء استبعاد قطاعات من المجتمع المدني ، هذه الأشياء هي في الأساس قضايا تنظيمية يمكن تصحيحها بسهولة للمؤتمرات المستقبلية.
وبشكل عام، كانت المبادرة التي قادتها حكومتا المملكة المتحدة والولايات المتحدة لضمان رفع حقوق الإنسان الحيوية المتمثلة في حرية الدين أو المعتقد وكشفها وحمايتها ورعايتها خطوة بالغة الأهمية في تحريك الزخم السياسي في الاتجاه الصحيح.
