تيتسويا ياماغامي ، الذي أطلق النار وقتل رئيس الوزراء الياباني السابق شينزو آبي في 8 يوليو الماضي ، كان يخطط أصلاً لمهاجمة شخص آخر. جاء ذلك من قبل وكالة كيودو. أثناء الاستجواب بعد الهجوم على آبي ، اعترف الرجل بأنه كان قد خطط في الأصل لشن هجوم على رئيس منظمة دينية معينة ، لكنه قرر فيما بعد قتل آبي لأنه يعتقد أن رئيس الوزراء الياباني السابق كان ينتمي أيضًا إلى تلك المجموعة الدينية.
تم العثور على متفجرات في منزل المسلح الذي قتل شينزو آبي. وفتشت الشرطة اليابانية منزل المسلح الذي اعتقل بعد ذلك لقتله رئيس الوزراء السابق شينزو آبي يوم الجمعة الماضي.
لم تنشر الشرطة اسم المنظمة الدينية في الوقت الحالي. وفي وقت سابق ، أكد مصدر مطلع على التحقيق أن ياماغامي أوضح هجومه على شينزو آبي بحقيقة أنه يعتبر رئيس الوزراء السابق متعاطفًا مع جماعة دينية معينة. وبحسب القاتل ، فإن آبي ينتمي إلى منظمة دينية تسببت في مواجهة عائلة ياماغامي لمشاكل مالية خطيرة. قال القاتل أثناء الاستجواب: "انجذبت أمي إلى هذه المجموعة ، وقدمت تبرعًا كبيرًا لها ، وبسبب ذلك تدهورت حياة عائلتنا". وحتى الآن امتنعت الشرطة عن التعليق حتى لا تتدخل في التحقيق.
لكن دعونا نرى رأي الخبير في مقال "اغتيال آبي: جريمة كراهية ضد الطوائف؟" by ماسيمو إنتروفين, مؤسس ومدير عام مركز دراسات الأديان الجديدة (CESNUR) ، شبكة دولية من العلماء الذين يدرسون الحركات الدينية الجديدة.
"نظرة بسيطة على كيف ناقشت وسائل الإعلام اليابانية كنيسة التوحيد واتحاد نقابات عموم العالم ، ليس فقط بعد اغتيال آبي ولكن أيضًا قبل ذلك ، تظهر أن تغطيتهما كانت في الغالب معادية وأحيانًا كانت على وشك الإهانة. قدموا منبر ل الأعضاء السابقين المرتدين ومحامون جشعون حاولوا إقناع أقارب أولئك الذين تبرعوا لكنيسة التوحيد بمقاضاة مطالبين باسترداد الأموال. من الممكن بالطبع أن التبرعات ، كما يحدث في العديد من المنظمات الدينية (بما في ذلك جزء من الخط الرئيسي) ، تم جمعها بطريقة إلحاحية. ومع ذلك ، فقد كسب المحامون الجشعون بعض القضايا لكنهم خسروا حالات أخرى ، وتجاوز القولبة النمطية لحركة التوحيد على أنها "طائفة" الجوانب الفنية في هذه القضايا (وتجاهلوا تقنيات التبرع الضاغطة في الأديان الرئيسية).
بالطبع ، أنا لا أقترح أن التغطية الإعلامية المناهضة للطائفة لكنيسة التوحيد في اليابان (التي استمرت بعد اغتيال آبي وأثرت على وسائل الإعلام في البلدان الأخرى) أنتجت الجريمة. بعد كل شيء ، قرأ الملايين نفس المقالات ولم يقتلوا أحداً. إذا تعلمت شيئًا في التعامل على المستوى المؤسسي مع خطاب الكراهية ، فهو أنه لا يقنع العقول المستقرة بارتكاب الجرائم. لهذا السبب ، يمكن اعتباره غير مؤذٍ بسهولة. نتيجة خاطئة ، لأن العقول الضعيفة موجودة أيضًا ، وقد يكون تأثير خطاب الكراهية عليهم مدمرًا.
في حين أن بعض وسائل الإعلام تغرس في قرائها فكرة أن كنيسة التوحيد قد تكون مسؤولة إلى حد ما عما حدث ، فإن ما قد يكون قد أثر في عقل ياماغامي غير المستقر ربما كان على وجه التحديد الحملات الإعلامية المناهضة للعبادة ، وخطاب الكراهية الموجه لسنوات. في كنيسة التوحيد ".
