17.9 C
بروكسل
الأحد، مايو 5، 2024
الدفاعهل يمكن أن يكون ممولو الحرب والمستفيدون مسؤولين عن الجرائم في أوكرانيا؟

هل يمكن أن يكون ممولو الحرب والمستفيدون مسؤولين عن الجرائم في أوكرانيا؟

إخلاء المسؤولية: المعلومات والآراء الواردة في المقالات هي تلك التي تنص عليها وهي مسؤوليتهم الخاصة. المنشور في The European Times لا يعني تلقائيًا الموافقة على وجهة النظر ، ولكن الحق في التعبير عنها.

ترجمات إخلاء المسؤولية: يتم نشر جميع المقالات في هذا الموقع باللغة الإنجليزية. تتم النسخ المترجمة من خلال عملية آلية تعرف باسم الترجمات العصبية. إذا كنت في شك ، فارجع دائمًا إلى المقالة الأصلية. شكرا لتفهمك.

تعد المسؤولية الأخلاقية والقانونية المحتملة لجميع هؤلاء الأشخاص عن الجرائم المرتكبة في أوكرانيا قضية حاسمة ، لكنها تم التغاضي عنها إلى حد كبير. تاريخيًا ، هذه ليست مياه مجهولة تمامًا. كما تم استكشافه بشكل ممتاز كتاب من تحرير Nina HB Jorgensen ، يمكن أن يكون تمويل الجرائم الدولية ، فضلاً عن توفير الإمدادات المادية مثل الأسلحة لدعمها ، شكلاً من أشكال التواطؤ بموجب القانون الجنائي الدولي. كما أن بعض الكتاب الفصول المناقشة ، وإثبات أن الممول كان يعلم أن أفعاله ستساعد في ارتكاب جريمة من المرجح أن تكون العقبة الحاسمة ، وإن كانت لا شك أنها يمكن أن ترضي في بعض الظروف. وعلى العكس من ذلك ، فإن الانتفاع "المجرد" من الجرائم الدولية لا يؤدي في حد ذاته إلى نشوء مسؤولية جنائية دولية.

الطريق إلى الأمام

لذلك ، قد يكون هناك انفصال بين التقييم الأخلاقي والسياسي لمتربح الحرب ، وفي بعض الحالات ، دور الممولين في حرب روسيا في أوكرانيا ومسؤوليتهم القانونية. لا شك في أن بعضهم سيقع في قبضة القواعد القائمة ، مثل أولئك الذين يديرون بشكل مباشر شركات عسكرية خاصة ترتكب جرائم حرب تحت إمرتها. آخرون ، مثل أولئك المتورطين في مجرى النهر في سرقة ونقل الحبوب الأوكرانية ، قد يتم استبعادهم.

لإجراء تقييم قانوني كامل ، قد يحتاج المرء إلى دراسة الجرائم الدولية المحتملة المرتكبة في أوكرانيا واحدة تلو الأخرى - من القتل إلى النهب ، وما بعده - والنظر في كيفية تفاعل التورط المالي فيها مع قواعد التواطؤ الحالية. يبدو أن الحاجة إلى مثل هذا التحليل ملحة ، وهي مهمة يمكن للحكومات والأكاديميين على حد سواء القيام بها بشكل مفيد.

إذا تم إنشاء محكمة جرائم حرب في أوكرانيا ، فستظهر قضايا معقدة بشكل خاص. فمن ناحية ، يمكن أن ينص قانونها الأساسي من حيث المبدأ على قواعد مخصصة تغطي تمويل الجرائم الدولية المرتكبة في أوكرانيا أو الاستفادة منها. سيكون هذا متسقًا مع الهدف الشامل للمحكمة المتمثل في محاسبة أولئك الذين يتمتعون بأكبر قدر من السلطة والمسؤولية عن الحرب. من ناحية أخرى ، عند القيام بذلك ، قد يحتاج المرء إلى توخي الحذر لاحترام المبدأ القانوني الأساسي القائل بأن المرء لا يمكن أن يكون مسؤولاً عن سلوك لم يكن يشكل جريمة وقت ارتكابه. بشكل عام ، هذه مسألة تستحق أهمية أكبر بكثير في تطوير الخطط الناشئة لمحاسبة المسؤولين عن جرائم روسيا.

الآراء الواردة في هذا التعليق هي آراء المؤلف ، ولا تمثل آراء RUSI أو أي مؤسسة أخرى.

هل لديك فكرة عن تعليق تود كتابته لنا؟ أرسل عرضًا تقديميًا قصيرًا إلى [email protected] وسنقوم بالرد عليك إذا كان يناسب اهتماماتنا البحثية. يمكن العثور على المبادئ التوجيهية الكاملة للمساهمين هنا.

رابط RUSI.org

- الإعلانات -

المزيد من المؤلف

- المحتوى الحصري -بقعة_صورة
- الإعلانات -
- الإعلانات -
- الإعلانات -بقعة_صورة
- الإعلانات -

يجب أن يقرأ

أحدث المقالات

- الإعلانات -