Keçən ilin dekabrında, Rusiya ilə ABŞ arasında gərginliyin ciddi şəkildə yenidən yüksəldiyi bir vaxtda, Fransanın Geopragma analitik mərkəzinin yaradıcısı Karolin Qalakteros Avropa səviyyəsində bir müraciət dərc etdi və bu müraciətdə iki ölkə arasında münasibətlərin davamlı şəkildə sakitləşməsi üçün mümkün şərtlərin göstərildiyi qeyd edildi. ABŞ, NATO və Rusiya. O vaxtdan bəri tərəflər arasında gərginlik əsasən Ukrayna problemləri ətrafında, həm də Yaxın Şərqdə artmaqda davam edir.
Bir neçə gün sonra bu müraciətdə qeyd olunan şərtlərin əsas hissəsi Cenevrə və Brüsseldə danışıqlar masalarında idi.
Bu danışıqların ilk nəticələri həm ABŞ-da, həm də NATO və ATƏT-də ikitərəfli qaydada mənfi olub. Avropa, öz növbəsində, danışıqlardan kənarda qalaraq, yalnız əlavə duruşla kifayətlənə bilərdi ki, bu da Borrell-Le Drian birgə mətbuat konfransında öz kvintessensiyasını tapdı, əvvəllər danışıqların birbaşa iştirakçıları tərəfindən deyilənlərin kədərli əks-sədası. .
Yenə də Avropa, indi Emmanuel tərəfindən idarə olunur Macron, sadəcə vassal kimi rəftar edilir və onun struktur strateji çatışmazlıqlarının qurbanı olaraq bu rəftara qətiyyətlə yanaşdığı görünür. Bu yaxınlarda Avstraliya sualtı məsələsində ABŞ tərəfindən meydan oxuyan Emmanuel Makron (on milyardlarla dollarlıq müqavilə ləğv edildi) buna görə də geosiyasi Avropanın təşkili problemi ilə üzləşib.
Avropanın ancaq layiq olduğu şey var: “imperiyalar”a münasibətdə etibarsızlığı və müstəqilliyi, nə olursa olsun, onu dünyada strateji roldan məhrum edir.
Bununla belə, həll yolu, dünyamızın problemlərini müəyyənləşdirmək və idarə etmək məqsədi daşıyan danışıqlar masalarında real əlavə dəyər təqdim etmək üçün bu etibarlılıq və müstəqillikdədir.
Gəlin bu məsələlərin fonunu qısaca nəzərdən keçirək. Düşünülmüş təxribat olaraq, Putin 21-ci əsrin Kennedi olardımı, soyuqluğun ən qızğın çağında Kuba böhranında olduğu kimi, onun sərhədlərində düşmən sayılan qoşunların mövcudluğuna, irəliləməyə “yox” deməyi bacarırmı? Müharibə? Cavab xeyrdir, həm ona görə ki, iki şəxsiyyətin yaxınlaşması çoxlarını şoka salacaq, həm də biz Amerika prezidenti ilə Nikita Xruşşovun o zaman təcəssüm etdirdiklərini unutduğumuz üçün: antaqonizm, iki dünya baxışının daimi qarşıdurması, hər ikisi ABŞ və SSRİ siyasi, hərbi, sənaye, sosial, mədəni və dini divarlarla müəyyən edilmiş və məhdudlaşdırılmış perimetrlər daxilində ixrac etmək və tətbiq etmək istəyirdilər ...
Ancaq bəzi rusların və Qərbin onu çox “rahat” düşmən hesab etməsinə baxmayaraq, SSRİ artıq 30 ildir ki, ölüdür. Rusiya SSRİ-nin remeyki deyil, nostalji tarix yazmır, hələ yazılmamış. Rusiya SSRİ kimi ixrac etmək və məhdudlaşdırmaq deyil, dünyanın tam tərkib hissəsi olmaq istəyir. axtarış heç kimin özünü tətbiq etmədiyi yeni balanslar.
Elə buna görə də danışıqların bu birinci raundunun uğursuzluğu təəccüblü deyil. Yan Flemming, John Le Carré və ya Gérard de Villiersdən ilhamlanan Hollivud və Manihean konstruksiyalarına hələ də bənzəyən şeylərdən imtina etmək üçün özümüzdə əsl mədəni və əqli inqilab etmək lazımdır; qondarma reallığı, guya əsaslandırılmış qarşıdurmanın uzanmalarını ad vitam aeternam oynamalı olan bir dünyanın qanuniləşdirilməsini hədəfləyən intellektual iskele.
Avropanın və onun hüdudlarından kənarda, dünyanın təhlükəsizliyi üçün təhlükəli oyun.
Tez-tez deyirlər ki, NATO-nun çağırışı Varşava Müqaviləsi ilə mübarizə aparmaq idi və sonuncunun yoxa çıxması Alyansın yoxa çıxmasına və ya ən azından məntiqlə onun ambisiyalarının və məntiqinin yenidən müəyyənləşdirilməsinə səbəb olmalı idi. Bu, belə deyildi. Əksinə. NATO-nun əqli və əməliyyat alqoritmləri Rusiyanı ən pis niyyətlərə malik kimi proqnozlaşdıran modellərə əsaslanmış və hesablanmış olaraq qalmışdır ki, bunlar SSRİ-nin niyyətləri idi: beynəlmiləlçi ambisiyaları hücumçu ixracat və marksist sosial-mədəni, iqtisadi və siyasi modelin tətbiqi. XXI əsrin Rusiyasında fakt tamamilə yox oldu. Biz əsri dəyişmişik, amma təəssüf ki, dünya haqqında düşüncə tərzimiz belə deyil.
Ancaq indiki Rusiya bizə həmişəkindən daha çox bənzəyir. Çindən və ya Orta Asiyadan baxanda qətiyyətlə Avropa gücüdür. Şəxsən mən hətta hesab edirəm ki, o, bizi kopyalamağa çox çalışır, çünki onun şəxsiyyətləri, xüsusiyyətləri, iqtisadiyyat, onun sosial həyatı, adət-ənənələri, mədəniyyətləri və refleksləri qarşıdurma məntiqini təlqin etməkdənsə, fərqlilikləri tərifləmək məntiqində təhlil edilməlidir. Bu analitik pavlovizm anaxronistik və təəssüf doğurur. Bu, bizə reallıq və onun imkanları haqqında düşünə bilməyə mane olur.
Gəlin regional məsələləri qlobal problemlərə çevirməyək. Bunlar deyil, bunlar artıq dünyanın bir-biri ilə qarşı-qarşıya duran iki mənzərəsi deyil. Azad dünyaya qarşı nasizm deyil, azad dünyaya qarşı marksizm deyil. Dünya sülhü artıq regional maraqların girovuna çevrilə bilməz. 21-ci əsr bizi sabitləşdirilməli olan çoxmərkəzli dünyanın, qloballaşmanın vahidliyə uyğun gəlməyən, lakin yeni geosiyasi harmoniyalara xidmətdə fərqliliklərin zənginliyini qoruduğu dünyanın mövcudluğunu etiraf etməyə sövq etməlidir.
