Avropa Şurası Parlament Assambleyasının ötən həftə ekspertlərlə keçirdiyi dinləmə Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının (AİHM) psixososial əlilliyi olan şəxslərin azadlıq və təhlükəsizlik hüquqlarını niyə məhdudlaşdırmasının kökündə duran ayrı-seçkilik ideologiyasını araşdırıb. Eyni zamanda, Komitə Birləşmiş Millətlər Təşkilatı tərəfindən irəli sürülən müasir insan hüquqları konsepsiyasının nəyi əks etdirdiyini dinləyib.
AİHM və 'sağlam ağıl'
İlk mütəxəssis kimi Marius Turda Prof, Böyük Britaniyanın Oksford Bruks Universitetinin Tibbi Humanitar Elmlər Mərkəzinin direktoru Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının (AİHM) formalaşdığı tarixi kontekstdən bəhs etdi. Tarixən, 'sağlam ağıl' anlayışı AİHM-də termin kimi istifadə olunur Maddə 5, 1(e) – bütün dəyişmələrində – təkcə onun yarandığı Britaniyada deyil, yevgenik düşüncə və təcrübənin formalaşmasında mühüm rol oynamışdır.
Professor Turda qeyd etdi ki, “bu, fərdləri damğalamaq və insanlıqdan çıxarmaq, həmçinin öyrənmə qabiliyyəti olmayan şəxslərin ayrı-seçkilik tətbiqlərini və marginallaşdırılmasını inkişaf etdirmək üçün müxtəlif yollarla tətbiq edilmişdir. Normal/anormal davranışların və münasibətlərin nədən ibarət olduğuna dair Yevgenik diskurslar mərkəzi olaraq zehni cəhətdən “yararlı” və “yararsız” fərdlərin təmsilləri ətrafında qurulmuş və nəticədə sosial, iqtisadi və siyasi hüquqdan məhrumetmənin əhəmiyyətli yeni üsullarına və qadınlar üçün hüquqların aşınmasına səbəb olmuşdur. və 'sağlam ağıl' etiketli kişilər.
Xanım Boglárka Benko, Reyestr Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi (AİHM), məhkəmə təcrübəsini təqdim etdi İnsan Hüquqları üzrə Avropa Konvensiyasının (AİHM). Bunun bir hissəsi kimi o, Konvensiya mətninin “ağılsız” hesab edilən şəxsləri hüquqların müntəzəm müdafiəsindən azad etməsi problemini qeyd etdi. O qeyd edib ki, AİHM psixososial əlilliyi və ya psixi sağlamlıq problemləri olan şəxslərin azadlıqdan məhrum edilməsi ilə bağlı Konvensiya mətninin şərhini çox məhdud şəkildə tənzimləyib. Məhkəmələr ümumiyyətlə tibbi ekspertlərin rəylərinə əməl edirlər.
Bu təcrübə Avropa Konvensiyasının digər fəsillərindən fərqlidir İnsan Hüquqları (AİHM), burada Avropa məhkəməsi digər beynəlxalq insan hüquqları sənədlərinə baxarkən AİHM üzrə işlərin insan hüquqlarının pozulmasını daha aydın şəkildə nəzərdən keçirmişdir. Boglárka Benko qeyd edib ki, bununla da insan hüquqlarının müdafiəsi parçalanma təhlükəsi ilə üzləşə bilər.
Başqa bir mütəxəssis, Laura Marchetti, Siyasət Meneceri Ruh Sağlamlığı Avropa (MHE) psixososial əlilliyi olan şəxslərin saxlanmasının insan hüquqları ölçüsü ilə bağlı təqdimatla çıxış etmişdir. MHE müsbət psixi sağlamlıq və rifahı təşviq etmək üçün çalışan ən böyük müstəqil Avropa şəbəkə təşkilatıdır; Psixi sağlamlıq problemlərinin qarşısının alınması; və psixi pozğunluğu və ya psixososial əlilliyi olan insanların hüquqlarını dəstəkləmək və inkişaf etdirmək.
“Uzun müddətdir ki, psixososial qüsurları və psixi sağlamlıq problemləri olan insanlar çox vaxt cəmiyyət üçün aşağı, qeyri-adekvat və hətta təhlükəli hesab olunurdu. Bu, mövzunu fərdi qüsur və ya problem kimi qələmə verən psixi sağlamlığa biotibbi yanaşmanın nəticəsi idi”, - Laura Marchetti qeyd edib.
O, Prof. Turdanın təqdim etdiyi tarixi ayrı-seçkiliyə toxundu. “Bu yanaşma əsasında hazırlanmış siyasət və qanunvericilik, xüsusilə, təcrid, məcburetmə və azadlıqdan məhrumetməni qanuniləşdirdi”, o Komitəyə bildirib. Və əlavə etdi ki, "psixososial əlilliyi olan insanlar cəmiyyət üçün bir yük və ya təhlükə kimi qələmə verilir."
Əlilliyin psixososial modeli
Son onilliklərdə bu yanaşma getdikcə daha çox şübhə altına alındı, çünki ictimai müzakirələr və araşdırmalar biotibbi yanaşmadan gələn ayrı-seçkilik və qüsurlara işarə etməyə başladı.
Laura Marchetti qeyd etdi ki, “Bunun fonunda əlilliyə psixososial model deyilən psixososial əlilliyi və psixi sağlamlıq problemləri olan insanların üzləşdiyi problem və təcridin onların qüsurları ilə deyil, cəmiyyətin təşkili və təşkili ilə bağlı olduğunu irəli sürür. bu mövzunu başa düşür”.
Bu model həm də insan təcrübələrinin müxtəlif olduğuna və insanın həyatına təsir edən bir sıra müəyyənedici amillərin (məsələn, sosial-iqtisadi və ətraf mühit amilləri, çətin və ya travmatik həyat hadisələri) olduğuna diqqəti cəlb edir.
“Sosial maneələr və müəyyənedici amillər siyasət və qanunvericiliklə həll edilməli olan problemdir. Diqqət xaric edilmə və seçim və nəzarətin olmamasından çox, daxil edilmə və dəstək təmin edilməlidir "dedi Laura Marchetti.
Bu yanaşma dəyişikliyi Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Əlilliyi olan Şəxslərin Hüquqları Haqqında Konvensiyasında (CRPD) təsbit edilmişdir ki, bu Konvensiya bütün əlillər tərəfindən bütün insan hüquqlarının tam və bərabər şəkildə həyata keçirilməsini təşviq etmək, qorumaq və təmin etmək məqsədi daşıyır.
CRPD Avropa İttifaqı və onun bütün Üzv Dövlətləri də daxil olmaqla 164 ölkə tərəfindən imzalanıb. O, bioloji tibbi yanaşmadan əlilliyin psixososial modelinə keçidi siyasət və qanunlara daxil edir. O, əlilliyi olan şəxsləri müxtəlif maneələrlə qarşılıqlı əlaqədə başqaları ilə bərabər əsasda cəmiyyətdə tam və səmərəli iştirakına mane ola biləcək uzunmüddətli fiziki, əqli, əqli və ya hissiyyat qüsurları olan insanlar kimi müəyyən etmişdir.
Laura Marchetti qeyd etdi ki, “CRPD fərdlərin əlilliyinə, o cümlədən psixososial əlilliyinə görə ayrı-seçkiliyə məruz qala bilməyəcəyini şərtləndirir. Konvensiya aydın şəkildə göstərir ki, məcburiyyətin istənilən forması, hüquq qabiliyyətindən məhrumetmə və məcburi rəftar insan hüquqlarının pozulmasıdır. CRPD-nin 14-cü maddəsində də açıq şəkildə göstərilir ki, “əlilliyin olması heç bir halda azadlıqdan məhrum etməyə haqq qazandıra bilməz”.
Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyası (AİHM), Maddə 5 § 1 (e)
Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyası (AİHM) olmuşdur 1949 və 1950-ci illərdə hazırlanmışdır. AİHK-nın 5-ci maddəsinin 1-ci bəndinin “e” bəndinin azadlıq və şəxsi toxunulmazlıq hüququna dair bölməsində o, “ağıllı, alkoqolik və ya narkotik narkomanlar və ya avaralar”. Bu cür sosial və ya şəxsi reallıqların təsirinə məruz qalan şəxslərin ayrılması və ya baxışlarındakı fərqlər 1900-cü illərin birinci yarısında geniş yayılmış ayrı-seçkilik baxışlarından qaynaqlanır.
İstisna ingilislərin başçılıq etdiyi Böyük Britaniya, Danimarka və İsveçin nümayəndələri tərəfindən formalaşdırılıb. Bu, o zaman hazırlanmış insan hüquqları mətnlərinin bu ölkələrdə mövcud qanunvericilik və sosial siyasətlə ziddiyyət təşkil edən psixososial əlilliyi və ya psixi sağlamlıq problemləri olan şəxslər üçün də daxil olmaqla, universal insan hüquqlarını həyata keçirməyə çalışdığı narahatlığına əsaslanırdı. Həm İngilislər, həm Danimarka, həm də İsveç o dövrdə yevgenikanın güclü tərəfdarları idilər və bu cür prinsipləri və baxışları qanunvericilikdə və praktikada tətbiq etdilər.
Laura Marchetti təqdimatını belə yekunlaşdırdı
“Bu dəyişikliklər fonunda Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının (AİHM) 5-ci maddəsinin 1(e) bəndi beynəlxalq insan hüquqları standartlarına uyğun gəlmir, çünki o, hələ də psixososial əsaslarla ayrı-seçkiliyə yol verir. əlillik və ya psixi sağlamlıq problemi."
“Buna görə də mətndə islahatların aparılması və ayrı-seçkiliyin və qeyri-bərabər rəftarın davam etdirilməsinə imkan verən bölmələrin çıxarılması çox vacibdir”, o, yekun bəyanatında vurğuladı.
