Тут не было ніякіх клоўнаў-забойцаў, гатэляў з прывідамі або помслівых, тэлекінетычных старшакласнікаў, але гэтым летам пісьменнік Стывен Кінг пачаў расказваць новую страшную гісторыю: хісткае становішча кніжнай індустрыі ЗША ў 2022 годзе.
Аўтар, які з 1970-х гадоў напісаў мноства бэстсэлераў жахаў, такіх як «Ззянне» і «Кэры», у гэтым месяцы даваў паказанні ад імя адміністрацыі Байдэна ў намаганнях Міністэрства юстыцыі спыніць прапанаванае зліццё Penguin Random House, найбуйнейшага амерыканскага выдавецтва, і коштам 2.2 мільярда долараў. Simon & Schuster, яшчэ адна з кампаній «Вялікай пяцёркі», якія дамінуюць у кніжнай індустрыі ЗША.
У лістападзе мінулага года федэральны ўрад падаў у суд, каб спыніць здзелку, сцвярджаючы, што звязванне дасць кампаніям «беспрэцэдэнтны кантроль» над тым, хто будзе чуваць іх голас у амерыканскім культурным жыцці, развіццё, якое «прывядзе да істотнай шкоды для аўтараў ».
На працягу трох тыдняў спрэчак у жніўні гэтага года судовы працэс зарываўся ў непразрысты свет вялікіх грашовых дасягненняў аўтараў і кансалідацыі індустрыі, агаляючы глыбокія рознагалоссі наконт таго, як здзелка паўплывае на кніжны бізнес, і, як следства, якая будучыня Літаратурная культура Амерыкі выглядала як для пісьменнікаў, так і для чытачоў. Беспрэцэдэнтны выпадак назвалі выдавецкім працэсам стагоддзя.
Са свайго боку, містэр Кінг, адзін з самых паспяховых і высокааплатных пісьменнікаў свайго пакалення, быў гатовы даць паказанні супраць свайго ўласнага звычайнага выдаўца Scribner, які з'яўляецца часткай Simon & Schuster, каб выступіць супраць большай кансалідацыі ў кніжнай індустрыі.
Pэкамендуемыя
«Мяне завуць Стывен Кінг. Я пісьменнік-фрылансер», — нахабна пачаў ён, перш чым выкрыкнуць рынкавыя ўмовы, якія апусцілі многіх пісьменнікаў «за рысу беднасці».
«Я прыйшоў, таму што лічу, што кансалідацыя шкодная для канкурэнцыі», — засведчыў ён. «Пісьменнікам становіцца ўсё цяжэй і цяжэй знаходзіць грошы на жыццё».
«Цяпер цяжкі свет. Таму я і прыехаў», — дадаў ён. «Наступае момант, калі, калі вам пашанцуе, вы можаце перастаць сачыць за сваім банкаўскім рахункам і пачаць прытрымлівацца свайго сэрца».
Сутыкненне з містэрам Кінгам - адзін са шматлікіх паваротаў у судовым працэсе, на якім у пятніцу (19 жніўня) завяршыліся заключныя спрэчкі.
Нягледзячы на тое, што справа залежыць ад тэхнічных пытанняў, такіх як дынаміка аўтарскіх кантрактаў, вызначэнне манапольнай улады і перавагі розных механізмаў ланцужкоў паставак, усе ў кніжным свеце сочаць за тым, калі рашэнне будзе прынята гэтай восенню.
Чытачы таксама могуць звярнуць увагу. Справа ўплывае не толькі на тое, як людзі спажываюць кнігі і па якой цане. Як у любой добрай гісторыі, у гэтай таксама шмат драмы і плётак.
«Гэта вялізная здзелка», - сказаў The Independent Майкл Кэдэр, заснавальнік інфармацыйнага бюлетэня Publishers Lunch. «Працэс быў, напэўна, некалькі дзясяткаў чалавек, але захапляў усю галіну. І патэнцыйныя наступствы самой здзелкі, і проста тое, што калегі і людзі з вашай галіны на працягу трох тыдняў дэталёва абмяркоўвалі дэталі бізнесу, былі вельмі пераканаўчымі для многіх людзей».
Галоўны аргумент у гэтай справе круціўся вакол вялікіх кітоў выдавецкай індустрыі, кніг, аўтары якіх зарабілі больш за 250,000 XNUMX долараў на авансах за назвы, якія павінны былі стаць першымі ў спісах бестселераў.
Міністэрства юстыцыі сцвярджала, што патэнцыйная ліхаманка Penguin Random House – Simon & Schuster будзе кантраляваць палову рынку такіх кніжных блокбастараў у ЗША.
«Яны з'яўляюцца адзінымі фірмамі з капіталам, рэпутацыяй, рэдакцыйнымі магчымасцямі, маркетынгам, рэкламай, продажамі і распаўсюджваннем рэсурсаў, якія рэгулярна набываюць чаканыя самыя прадаваныя кнігі», - заявілі юрысты Міністэрства юстыцыі ў судовым матэрыяле.
Тым часам тыя, хто спадзяецца на зліццё, заявілі ў судзе ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, што чытачам і пісьменнікам няма чаго баяцца, калі ўрад дазволіць «Вялікай пяцёрцы» стаць «Вялікай чацвёркай».
"Гэта добрая здзелка для ўсіх удзельнікаў, уключаючы аўтараў", - сказаў Стывен Фішбейн, адвакат Simon & Schuster, у сваім заключным слове.
Кіраўнікі Penguin Random House і Simon & Schuster заявілі, што кніжны рынак нашмат больш шырокі і канкурэнтаздольны, чым тая частка, на якой урад вырашыў засяродзіцца, якая ахоплівае каля 1,200 кніг у год, або два працэнты камерцыйнага рынку ЗША. кампаніі сцвярджалі ў дасудовым звароце.
У цэлым у 2021 годзе каля паловы кніг, прададзеных у ЗША, паступіла ад выдаўцоў па-за межамі Вялікай пяцёркі, заявіў генеральны дырэктар Penguin Random House Маркус Дол. Кампанія таксама адзначыла, што фактычна страціла долю рынку пасля зліцця Penguin і Random House у 2013 годзе.
Больш за тое, кампаніі сцвярджалі, што працэс набыцця кніг быў спалучэннем вопыту і азартных гульняў, дзе нават выдавецкія гіганты не могуць гарантаваць, што набыццё вялікіх грошай прывядзе да вялікіх продажаў і масавага культурнага ахопу, або прадбачыць, калі кніга пачаткоўца выйдзе ў свет. стане прарыўным хітом.
«Гэта не віджэты, якія мы вырабляем», — заявіла Мэдлін Макінтош, выканаўчы дырэктар Penguin Random House. «Ацэнка — вельмі суб'ектыўны працэс».
Сцвярджаць, што прадказваюць будучыню бэстсэлера кнігі, усё роўна, што «прыпісваць надвор'е», — дадаў генеральны дырэктар Simon & Schuster Джонатан Карп.
Кампаніі працягвалі, што гэты непрадказальны працэс застанецца дэцэнтралізаваным нават пасля зліцця, таму што рэдактарам Simon & Schuster і Penguin Random House па-ранейшаму будзе дазволена канкурыраваць адзін з адным за будучыя назвы.
Аднак нават аўтару фэнтэзі гэтая пасылка падалася Стывену Кінгу нейкай недарэчнай.
«Можна таксама сказаць, што муж і жонка будуць змагацца адзін з адным за дом», — сведчыў пісьменнік. «Гэта крыху смешна».
Эмі Томас, уладальніца Pegasus Books, якая мае крамы ў Салана, Берклі і Оклендзе, штат Каліфорнія, сказала, што кансалідацыя таксама можа ануляваць, хто будзе публікавацца ў першую чаргу, што прывядзе да патэнцыйнага зніжэння колькасці новых і важных галасоў.
Самыя важныя кнігі неабавязкова з'яўляюцца тымі, якія пачынаюць імгненна прыносіць прыбытак, але зліццё часта выклікае пошук хуткіх месцаў для скарачэння выдаткаў. Больш за тое, па яе словах, прадаўцы, якія прадстаўляюць велізарныя аб'яднаныя каталогі аб'яднаных Simon & Schuster і Penguin Random House, могуць не мець часу, каб адстойваць усе свае назвы, як гэта было б у меншым выдавецтве.
«Рэчы будуць апускацца. Лініі будуць выдалены. Проста занадта шмат», — сказала яна The Independent. «Кніг шмат. Не ўсе з іх працуюць. І многія з іх таго вартыя».
Буйнейшыя кампаніі таксама могуць мець менш стымулаў або магчымасці прапанаваць прадаўцам кніг добрыя ўмовы, улічваючы гіганцкі маштаб дзейнасці кампаніі.
Акрамя больш тэхнічных пытанняў аб тым, як здзелка Simon & Schuster і Penguin Random House паўплывае на выплаты аўтарам і кніжныя крамы, было таксама крыху больш сумнае пытанне аб тым, якім аўтарам заплацілі вялікія грошы і чаму.
Што тычыцца гэтага пытання, судовы працэс стаў своеасаблівай літаратурнай шостай старонкай са згадкамі пра спіс «тых, хто ўцёк», які склаў выдавец «Вялікай пяцёркі» Хачэт, і паведамлялася пра сямізначныя сумы заробкаў такіх асоб, як акцёр Джэймі Фокс і пісьменнік часопіса New Yorker Цзяян Фан .
Выдавец Simon & Schuster imprint Gallery нават засведчыў, што заплаціў «мільёны» за кнігу коміка Эмі Шумер, нават калі ацэнкі продажаў паказвалі, што кніга можа не заслугоўваць такой каласальнай выплаты.
Справа таксама апісвала, як калектыўны аванс у 65 мільёнаў долараў, які Барак і Мішэль Абама атрымалі за свае кнігі, наблізіўся да парога ў 75 мільёнаў долараў, для чаго рэдактарам Penguin Random House спатрэбіўся дазвол іх бацькоўскай кампаніі, нямецкай кампаніі Bertelsmann.
Але ў цэнтры ўвагі гэтых шатровых імёнаў было не толькі плёткі выдавецкай індустрыі. Суд паказаў, наколькі мізэрная частка хіт-кніжак падтрымлівае астатнюю выдавецкую індустрыю.
Кіраўнікі Penguin Random House заявілі, што крыху больш за трэць іх кніг прыносяць прыбытак, прычым толькі чатыры працэнты кніг у гэтай катэгорыі прыносяць 60 працэнтаў прыбытку. У 2021 годзе, паводле даных BookScan, менш за адзін працэнт з 3.2 мільёна найменняў, за якімі ён адсочваў, было прададзена больш за 5,000 асобнікаў.
Улічваючы такое становішча спраў, буйныя выдаўцы сцвярджалі, што іх зліццё прывядзе да павышэння карпаратыўнай эфектыўнасці, што дазволіць ім перадаць гэтыя зэканомленыя сродкі, каб большая колькасць аўтараў атрымала большы кавалак пірага.
Аднак суддзя Флорэнс І-Пан, здаецца, адмяніла гэты напрамак мыслення, адмовіўшыся прызнаць доказы Penguin Random House у падтрымку гэтай заявы, сцвярджаючы, што яны не былі правераны незалежна.
«Суддзя цалкам і цалкам адхіліў аргументы абароны аб прыняцці гэтых доказаў», - сказаў г-н Кэдэр з Publishers Lunch.
Так зрабіў Стывен Кінг.
«Існавалі літаральна сотні выданняў, і некаторымі з іх кіравалі людзі з надзвычай своеасаблівымі густамі», — сказаў ён. «Гэтыя прадпрыемствы, адзін за адным, былі або падпарадкаваны іншым выдаўцам, або яны выйшлі з бізнэсу».
Яго ўласная выдавецкая гісторыя распавядае пра галіну, якая ўсё больш кантралюецца некалькімі кампаніямі. Кэры была апублікаваная Doubleday, якая ў выніку аб'ядналася з Knopf, якая цяпер з'яўляецца часткай Penguin Random House. Viking Press, якая выпускала іншыя назвы King, была часткай Penguin, якая ў 2013 годзе стала Penguin Random House.
Дэвід Эніарт, менеджэр St Paul, незалежнай кампаніі Next Chapter Booksellers Мінесоты, кажа, што працяглы марш індустрыі да кансалідацыі абцяжарвае з'яўленне новых галасоў і дасягненне чытачоў у крамах, таму што меншыя выдаўцы проста не могуць канкурыраваць.
«Яны могуць прымаць больш незалежныя рашэнні аб тым, каго яны збіраюцца публікаваць, але яны не здольныя распаўсюджваць інфармацыю так моцна, як кампанія з глыбокімі кішэнямі. Гэта сапраўды ўплывае на тое, што спажыўцы могуць прачытаць», — сказаў ён. «Гэта сапраўднае ўздзеянне, якое бачаць усе».
Іншыя кажуць, што гісторыя крыху больш складаная, чым карпаратыўная кансалідацыя, якая ліквідуе ўсе варыяцыі і разнастайнасць у бізнэсе. Гэта лепшыя і горшыя часы ў кніжнай індустрыі. Па словах Майка Шацкіна, генеральнага дырэктара выдавецкай кансультацыйнай кампаніі The Idea Logical Company, гэта залежыць толькі ад вашага пункту гледжання.
«Кніжны бізнес, які вымяраецца назвамі, бурна развіваўся на працягу 20 гадоў», — сказаў ён The Independent. «Кніжны бізнес, вымераны ў доларах, расце 20 гадоў».
Паводле яго ацэнак, даступна прыкладна ў 40 разоў больш назваў, чым каля паўмільёна кніг, выдадзеных у 1990 годзе. Проста выдаўцы і кнігарні цяпер сутыкаюцца з канкурэнцыяй з боку самавыдаўцоў, якія карыстаюцца такімі сэрвісамі, як Amazon Kindle Direct, а таксама выскачак, якія, дзякуючы да Інтэрнэту, зараз маюць больш танны доступ да тых жа ланцугоў паставак друку і захоўвання, якія раней былі даступныя толькі буйным выдавецтвам.
Камусьці, хто хоча прадаваць кнігі, нават не патрэбна вялікая фізічная інфраструктура. Яны могуць прыняць аплату за кнігу, затым перадаць заказ на друк і адпраўку дыстрыб'ютарам, такім як Ingram, самі не дакранаючыся кнігі.
Па словах містэра Дола з Penguin Random House, нават пандэмія не магла знізіць продаж танкаў. Продажы друкаваных кніг выраслі больш чым на 20 працэнтаў у перыяд з 2012 па 2019 год, а потым яшчэ на 20 працэнтаў з 2019 па 2021 год.
Каб атрымаць прыбытак у свеце, дзе, паводле ацэнак г-на Шацкіна, каля 80 працэнтаў кніг прадаюцца ў інтэрнэце, у па сутнасці бязмежнай разнастайнасці, з амаль імгненнай друкам і дастаўкай, буйныя выдавецтвы могуць выжыць, сцвярджае ён, толькі шляхам кансалідацыі і манетызацыі надзейных кнігі, якія ўжо надрукаваны, з папярэдніх каталогаў. Гэтыя кнігі не маюць патрэбы ў выдаўцах, каб выкладваць шмат грошай на ацэнку новага перспектыўнага аўтара і прасоўванне іх працы.
«Свет, у якім мы знаходзімся, у якім мы знаходзімся 20 гадоў, заключаецца ў тым, што бізнес, які належыць камерцыйным выдавецтвам, скарачаецца, і здольнасць выдаўцоў прызнаць новую кнігу прыбытковай рэзка скарачаецца, " ён сказау. «Што вырасла, так гэта магчымасць манетызаваць глыбокія спісы, якія ніколі не былі манетызаванымі ў былыя часы».
На фоне працэсу аб зліцці вымалёўваюцца Amazon, які кантралюе, паводле некаторых падлікаў, прыкладна дзве траціны рынку новых і патрыманых кніг у ЗША, і Ingram, дыстрыбутар, кампанія, якая кантралюе большасць незалежных кніг. размеркаванне паміж выдаўцамі і чытачамі.
Згодна з законам, зліццё дае магчымасць ураду ацаніць, ці рызыкуе прапанаваная кампанія стаць антыканкурэнтнай, але Amazon змагла выкарыстаць мноства розных бізнес-кірункаў для фінансавання бурнага кніжнага бізнесу, заснаванага на назвах, прапанаваных па нізкіх коштах.
«Гэты канкрэтны касцюм падобны на пагоню за нечым, што ўцякло даўно», — сказаў The Independent Пол Ямазакі, пакупнік кніг установы City Lights Bookstore у Сан-Францыска, седзячы на сонечным ганку, застаўленым стосамі кніг. «Калі Міністэрства юстыцыі збіралася па-сапраўднаму глядзець на гэта і глядзець ад імя чытачоў і пісьменнікаў, то яны павінны глядзець на Amazon».
За выключэннем такіх выключэнняў, як распад кампаній Standard Oil і Bell System, урад рэдка вырашае ліквідаваць манаполіі па-за зліццямі.
Нават з прагрэсам у галіне самвыдату, электроннага гандлю і росквіту незалежных кнігарняў у апошнія гады, многія з якіх належаць усё больш разнастайным групам пачаткоўцаў галіны і каляровых людзей, электронная камерцыфікацыя выдавецтва ўскладніла працу невялікіх выданняў Каб іх кнігі дайшлі да чытачоў у крамах, сказаў г-н Ямазакі.
«Многія прэсы — City Lights, New Direction, Copper Canyon, Coffeehouse — усе пачыналіся як дамарослыя праекты з кімсьці, у каго была цудоўная ідэя, а ў яго былі толькі капітал і пішучая машынка», — сказаў ён. «Нам патрэбна ўся экалогія, каб квітнець».
Аднак у цяперашняй экалогіі, па словах Дэвіда Эніарта з Next Chapter, вялікая рыба, здаецца, становіцца ўсё большай, і ў доўгатэрміновай перспектыве мала карысці для ўсіх астатніх у харчовым ланцугу. Ён не мог прыдумаць ніводнага станоўчага аб зліцці.
«Тое, што мы ўбачым у доўгатэрміновай перспектыве, - гэта менш разнастайнасці прапаноў, менш прычын для таго, каб яны прапаноўвалі лепшыя зніжкі і ў цэлым вызваляюць месца для незалежных кнігарняў і тых кніг, якія мы хочам прасоўваць. Гэта сапраўды свайго роду праблема. Гэта доўгатэрміновая рэч. З дня ў дзень гэта нічога не зменіць», - сказаў ён.
Pэкамендуемыя
«Гэта такая рэч, калі мы прачнемся праз некалькі гадоў, і засталося толькі два выдаўцы, і яны нас моцна ціснуць».
Гэты артыкул быў зменены 23 жніўня 2022 г. Раней гаварылася, што былы выдавец Simon & Schuster imprint Gallery Books даў паказанні падчас судовага працэсу аб зліцці. Аднак сведчанне паступіла ад цяперашняга выдаўца Gallery, Джэніфер Бергстром.
