У Miviludes былі некаторыя праблемы з-за яго даўніх сувязяў з антыўкраінскімі расейскімі экстрэмістамі, і нядаўна ў Miviludes сышоў у адстаўку яго аператыўны кіраўнік,
Ужо больш за два дзесяцігоддзі французскае ўрадавае «антыкультавае» агенцтва Miviludes (акронім французскай міжміністэрскай місіі па маніторынгу і барацьбе з культавымі дэвіяцыямі) зарабляла грошы кулаком, называючы некаторыя рэлігійныя меншасці «культамі», «культавымі рухамі». », «рухі тыпу сектанцкіх аберацый» і іншыя віды назваў.
Мы ўжо распавядалі пра тое, што Miviludes меў некаторыя праблемы з-за доўгатэрміновага выкарыстання аб'яднанне з антыўкраінскімі расійскімі экстрэмістамі, а зусім нядаўна Miviludes бачыў, як яе аператыўны кіраўнік (Ханене Ромдхане) сышоў у адстаўку на фоне ўнутраных рознагалоссяў, якія не былі дакладна вызначаны.
Але акрамя ўсіх скандалаў, якія могуць закрануць антыкультавы французскі інстытут, у значнай ступені крытыкаваны ўнутры і звонку, смяротны ўдар можа нанесці Еўрапейскі суд па правах чалавека. Сапраўды, у рашэнні, вынесеным 12 снежня 2022 г., ЕСПЧ асудзіў Балгарыю за парушэнне артыкула 9 (свабода рэлігіі або перакананняў), пасля таго як 3 евангельскія цэрквы былі стыгматызаваны цыркулярным лістом як «культы» («Тончаў і іншыя супраць Балгарыі»).
Цыркулярны ліст быў разасланы ва ўсе дзяржаўныя школы горада Бургаса. Ён прасіў школы растлумачыць усім вучням, што групы, згаданыя ў тэксце, з'яўляюцца «культамі, іх не варта блытаць з законнай Балгарскай праваслаўнай царквой, з'яўляюцца «небяспечнымі» і падвяргаюць сваіх членаў «праблемам псіхічнага здароўя». І згадаў, між іншым, тры евангельскія цэрквы, якія паскардзіліся ў ЕСПЧ.
У той час як балгарская дзяржава спрабавала абараніць сябе, кажучы, што гэта быў адзінкавы акт, што ён быў апраўданы, таму што яны атрымалі «справаздачы», што некаторыя евангельскія цэрквы дзейнічалі няправільна, што ніякіх негатыўных наступстваў не закранула тры евангельскія цэрквы з-за ліста, і тое "sekti" (культы) на балгарскай мове не мела негатыўнага адцення, Суд палічыў, у адпаведнасці са сваім прэцэдэнтным рашэннем «Цэнтр таварыстваў свядомасці Крышны ў Расіі і Фралоў супраць Расіі» (2021), што выкарыстанне такіх прыніжальных і варожых тэрмінаў урадамі «можа быць аналізуецца як парушэнне правоў, гарантаваных артыкулам 9 Канвенцыі».
Рашэнне ЕСПЧ
Рашэнне дадае: «Суд лічыць, што тэрміны, выкарыстаныя ў цыркулярным лісце і інфармацыйнай запісцы ад 9 красавіка 2008 г., якія апісваюць некаторыя рэлігійныя плыні, у тым ліку евангелізм, да якога належалі аб'яднанні-заяўнікі, як «небяспечныя рэлігійныя культы», якія «супярэчаць балгарскаму заканадаўства, правы грамадзян і грамадскі парадак» і чые сходы падвяргаюць іх удзельнікаў «псіхалагічным засмучэнням», сапраўды могуць успрымацца як прыніжальныя і варожыя. У ім адзначаецца, што дакументы, пра якія ідзе гаворка, былі распаўсюджаны мэрыяй Бургаса, горада, у якім дзейнічалі асацыяцыі заяўнікаў і пастары, ва ўсе школы горада, якім было прапанавана давесці іх да ведама вучняў і паведаміць пра спосаб падачы інфармацыі і рэакцыю дзяцей. У гэтых абставінах, і нават калі меры, на якія скардзяцца скаргі, непасрэдна не абмяжоўваюць права пастараў-заяўнікоў або іх адзінаверцаў праяўляць сваю рэлігія праз набажэнства і практыку, Суд лічыць, у святле сваёй прэцэдэнтнай практыкі, што гэтыя меры маглі мець негатыўныя наступствы для ажыццяўлення свабоды веравызнання членамі адпаведных цэркваў».
Тым ня менш, цікава параўнаць стаўленьне баўгарскіх уладаў і Францыі. У той час як цыркуляр, пра які ідзе гаворка, з пункту гледжання балгарскай дзяржавы, быў адзінкавым і мясцовым інцыдэнтам, і што парламент і міністэрства ўнутраных спраў выказалі сваю нязгоду з лістом, у Францыі стыгматызацыя і дыскрымінацыя рэлігій меншасцей цалкам падтрымліваецца Дзяржава. Miviludes з'яўляецца дзяржаўнай установай, якая належыць Міністэрству ўнутраных спраў, і яе мандат з'яўляецца нацыянальным, а не мясцовым.
Магчыма, Францыі прыйшоў час перагледзець сваю палітыку ў дачыненні да рэлігій меншасцяў і раз і назаўсёды прыйсці ў адпаведнасць са стандартамі ЕКПЧ.
