Ці могуць фундатары і спекулянты несці адказнасць за злачынствы ва Украіне?

Патэнцыйная маральная і юрыдычная адказнасць усіх гэтых людзей за злачынствы ва Украіне з'яўляецца важным, але ў значнай ступені забытым пытаннем. Гістарычна склалася, што гэта не зусім нязведаныя воды. Як даследавана ў выдатным кніга пад рэдакцыяй Nina HB Jørgensen, фінансаванне міжнародных злачынстваў, а таксама прадастаўленне матэрыяльных паставак, такіх як зброя для іх падтрымкі, можа быць формай саўдзелу ў адпаведнасці з міжнародным крымінальным правам. Як і некаторыя кнігі кіраўніка абмеркаваць, дэманструючы, што фундатар ведаў, што іх дзеянні будуць садзейнічаць здзяйсненню злачынства, хутчэй за ўсё, будзе вырашальнай перашкодай, хаця і такой, якая, несумненна, можа быць задаволена ў некаторых абставінах. І наадварот, «проста» атрыманне прыбытку ад міжнародных злачынстваў само па сабе не прыводзіць да міжнароднай крымінальнай адказнасці.

Шлях наперад

Такім чынам, можа існаваць разыходжанне паміж маральнай і палітычнай ацэнкай ролі ваенных спекулянтаў і, у некаторых выпадках, фундатараў у вайне Расіі ва Украіне, і іх юрыдычнай адказнасцю. Некаторыя з іх, несумненна, будуць злоўлены існуючымі правіламі, напрыклад, тыя, хто непасрэдна кіруе прыватнымі ваеннымі кампаніямі, якія здзяйсняюць ваенныя злачынствы пад іх камандаваннем. Іншыя, напрыклад, тыя, хто ўдзельнічае ў крадзяжы і перамяшчэнні ўкраінскага збожжа, могуць быць пакінуты.

Для поўнай прававой ацэнкі трэба было б вывучыць магчымыя міжнародныя злачынствы, учыненыя ва Украіне адно за адным - ад забойства да рабавання і далей - і разгледзець, як фінансавы ўдзел у іх узаемадзейнічае з існуючымі правіламі саўдзелу. Здавалася б, патрэба ў такім аналізе надзённая, і гэта задача, якую маглі б з карысцю выканаць як урады, так і навукоўцы.

Калі б быў створаны спецыялізаваны суд па ваенных злачынствах ва Украіне, узніклі б асабліва складаныя пытанні. З аднаго боку, яго статут можа ў прынцыпе прадугледжваць спецыяльныя правілы, якія ахопліваюць фінансаванне міжнародных злачынстваў, учыненых ва Украіне, або атрыманне прыбытку ад іх. Гэта адпавядала б галоўнай мэце трыбунала - прыцягнуць да адказнасці тых, хто мае найбольшую ўладу і адказнасць за вайну. З іншага боку, робячы гэта, трэба быць асцярожным, каб паважаць фундаментальны прававы прынцып, паводле якога нельга несці адказнасць за паводзіны, якія не з'яўляліся злачынствам на момант іх здзяйснення. Увогуле, гэтае пытаньне заслугоўвае значна большай увагі ў распрацоўцы плянаў прыцягненьня вінаватых у злачынствах Расеі да адказнасьці.

Погляды, выкладзеныя ў гэтым каментарыі, належаць аўтару і не адпавядаюць поглядам RUSI або якой-небудзь іншай установы.

У вас ёсць ідэя для каментара, які вы хацелі б напісаць для нас? Адпраўце кароткі каментар на [email protected], і мы звяжамся з вамі, калі ён будзе адпавядаць нашым навуковым інтарэсам. Поўныя інструкцыі для ўдзельнікаў можна знайсці тут.

Спасылка на RUSI.org