Амбіцыі палітыкаў арыентуюцца на пераход энергіі упершыню перасягнуў магчымасці эканамічнага мадэлявання, а сцвярджае новы асноўны даклад.
У паказанай публікацыі каментарыяў для прырода Энергія, даследчыкі – у тым ліку з Інстытута новага эканамічнага мыслення і Оксфардскай школы Сміта пры Оксфардскім універсітэце – акрэсліваюць праблемы, з якімі сутыкаюцца палітыкі, якія працуюць з традыцыйным эканамічным мадэляваннем у дзяржаўным і прамысловым сектарах.
Дакумент заклікае да пераходу ад вузкага аналізу выдаткаў і выгод і мадэлявання, заснаванага на эканамічнай раўнавазе, да мадэляў, якія фіксуюць дынаміку пераходу і дэталёва прадстаўляюць палітычныя ідэі. Гэтыя магчымасці патрабуюцца, каб адпавядаць палітыцы, якую цяпер распрацоўваюць і рэалізуюць урады, напрыклад, ETS у Кітаі, марскія аўкцыёны ветраэнергетыкі ў Вялікабрытаніі і Закон аб зніжэнні інфляцыі ў ЗША.
вядучы аўтар Доктар Піт Барбрук-Джонсан, старшы навуковы супрацоўнік Інстытута новага эканамічнага мыслення і Школа прадпрымальніцтва і аховы навакольнага асяроддзя Сміта у Оксфардзе, сказаў, што размова аб глабальнай палітыцы змянілася, прыносячы з сабой іншы набор патрабаванняў да распрацоўшчыкаў эканамічнага мадэлявання.
«Мы працуем з партнёрамі ў Кітаі, Індыі, Бразіліі, Вялікабрытаніі і Еўропе, каб вывучыць, якая падтрымка мадэлявання ім патрэбна для разумення энергетычнага пераходу.
«Яны кажуць нам, што ім сапраўды патрэбныя мадэлі, якія дазваляюць фіксаваць дэталі палітыкі, каб зразумець, якімі могуць быць іх наступствы і як можа разгортвацца энергетычны пераход. Мы распрацоўвалі гэтыя магчымасці на працягу некалькіх гадоў, і цяпер гэтая кагорта новых мадэляў спее.
«Але мы павінны прызнаць, што патрабуецца новы тып мадэлявання, які яшчэ не быў створаны і не выкарыстоўваецца ў многіх месцах, таму нам трэба зрабіць больш, каб пашырыць і вучыцца на перспектыўнай працы, якая ўжо існуе. У гэтым артыкуле мы даследуем, што нам трэба рабіць, такія рэчы, як інвестыцыі ў новыя каманды, праца з партнёрамі ў большай колькасці краін і збор больш падрабязных эканамічных даных, каб адпавядаць дэталям мадэляў», — сказаў доктар Барбрук-Джонсан.
INET Oxford Complexity Economics Program Дырэктар школы Сміта Бэйлі Гіфард, прафесар навукі аб складаных сістэмах Оксфардская школа Марціна, Дойн Фармер, сказаў, што існуе небяспека таго, што традыцыйныя распрацоўшчыкі эканамічнага мадэлявання застануцца ззаду ў выніку энергетычнага пераходу.
«Традыцыйная эканоміка падвяла нас, даючы, у асноўным, дрэнныя парады. Мы спрабуем выправіць гэта, распрацоўваючы цалкам новы стыль мадэляў, заснаваных на іншым наборы прынцыпаў, якія лепш тлумачаць эмпірычныя факты і могуць лепш накіроўваць нас праз пераход.
«У гэтым дакуменце выкладваецца своеасаблівы маніфест таго, што можна зрабіць, у тым ліку расказваецца пра поспехі, якіх мы дасягнулі ў праекце EEIST, дзе мы прыводзім прыклады мадэляў, якія, на нашу думку, робяць сваю працу значна лепш, чым іншыя.
«Сярод іншага мы паказалі, што энергетычны пераход адбудзецца нашмат хутчэй, чым людзі ўсведамляюць, паколькі выдаткі на аднаўляльныя крыніцы энергіі ўпадуць ніжэй, чым на выкапнёвае паліва на чыста эканамічнай аснове. Нам патрэбна новае эканамічнае мадэляванне, каб падтрымаць гэта. Нам усё яшчэ патрэбна некаторая дзяржаўная падтрымка такіх тэхналогій, як зялёны вадарод, якія неабходныя для забеспячэння захоўвання», — сказаў прафесар Фармер.
крыніца: Оксфардскі універсітэт